Voormalig nazi-kampbewaker (93) voor de rechter !
 

Voormalig nazi-kampbewaker (93) voor de rechter: “Het had geen zin om daar weg te gaan”

De Duitse Bruno D., nu 93 jaar, is vandaag voor de rechter verschenen in Hamburg. De voormalige nazi-kampbewaker staat terecht voor medeplichtigheid aan de moord op 5.230 gevangen tijdens de Tweede Wereldoorlog in concentratiekamp Stutthof, nabij de Poolse stad Gdansk. De hoogbejaarde man zegt dat hij op de hoogte was van de massamoord, maar vindt dat hij onschuldig is.

Ik ben benieuwd hoe die gast hier gaat de hemel ingeprezen worden.



https://www.hln.be/nieuws/buitenland...gaan~a08fb63f/

Hopelijk krijgt hij levenslang!

Laat hem zijn laatste dagen in Israel doorbrengen.

Ze hebben daar precies rijkelijk de tijd genomen om die kerel voor de rechter te brengen.

Wie had dat nu gedacht van de Duitsers, 't lijken wel Walen a l'aise.

Thread geopend enkel en alleen ter provocatie van andere forumleden. Bij deze verzoek aan moderatie om dit te sluiten.

Een Brusselse rechter zou zeggen dat er 2000 kampbewakers waren en dat niet kan aangetoond worden dat deze persoon de fatale slag toediende en niet één van de anderen, en dat hij dus vrijuit gaat.

Mogen ze niet uitgeleverd worden aan Israel?

Heb je zijn partijkaart al gevonden?

Ah, het onderwerp bevalt niet. Dus met modder smijten naar de topicstarter en proberen de draad op slot te krijgen?

Dat is de nieuwe taktiek?

Dat is ook de (oude) taktiek van degenen die de kant kiezen van de 'geallieerden', die houden er meestal ook niet van wanneer onfrisse onderwerpen voor hun neus verschijnen, zoals bv deze post-oorlogsmisdaad:

"Met de naam Rheinwiesenlager (letterlijk: Rijnveldkampen) wordt een groep van 19 kampen in het Rijnland bedoeld in het door de Amerikaanse, Britse en Franse strijdkrachten bezette Duitsland van na de Tweede Wereldoorlog. In de kampen werden tijdelijk onder de meest erbarmelijke en primitieve omstandigheden verschillende groepen van Duitse gevangenen geïnterneerd.

Van april tot september 1945 werden in deze kampen, niet meer dan een stuk open veld met een omheining van prikkeldraad, tussen één en twee miljoen gecapituleerde Wehrmacht-soldaten gevangen gezet. Door de gevangenen niet te classificeren als POW's (Prisoner of war) werden de internationale verdragen met betrekking tot de vereiste behandeling van krijgsgevangenen door de geallieerde strijdkrachten niet gerespecteerd.

Het gebrek aan noodzakelijke voorzieningen leidde tot de dood van veel kampbewoners door honger, uitdroging en blootstelling aan de weersomstandigheden. De meeste schattingen van het aantal slachtoffers in deze kampen variëren van 3.000 tot 10.000, maar de Canadese historicus James Bacque heeft betoogd dat het werkelijke aantal veel hoger moet liggen en vermoedelijk op honderdduizenden uitkomt.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Rheinwiesenlager

Geen barakken, geen toiletten, geen eten/drinken, geen dekens, dag en nacht in open lucht op elkaar gepakt...
Mishandeling door bewakers tot de dood erop volgde, kwam daar ook regelmatig voor.

Zijn er ooit toppers en/of kampbewakers die behoorden tot de geallieerden ooit aangeklaagd, laat staan veroordeeld voor die brutale schending van mensenrechten ?
Ik dacht het ook niet.
Stelletje hypocrieten.

Ging het er ook zo aan toe in de Rheinwiesenlager:

Dat gebeurde in oorlogstijd en is wel gedocumenteerd.
De feiten die ik aanhaal waren ná oorlogstijd en komt niet voor in de geschiedenislessen.
Zie je het verschil ?
Of hebben die miljoenen Duitse gevangenen allemaal Joden vermoord ?
Zeg het eens.

Levenslang!

Als hij zolang leeft tenminste.

Na het Nuremberg tribunaal had die man zelfs het verweer niet meer dat ie kon kiezen. Bevelen gehoorzamen of zelf aan de andere kant van het prikkeldraad gaan zitten.

Maar ik ga er van uit dat hij de bevelen vrijwillig opvolgde, maar voor 1 keer ga ik Atmospheres woorden -mits vrije interpretatie- gebruiken.
Persoonlijk zou ik als rechter hier er van uit gaan dat die man toch maar maximaal een paar jaar gaat leven, misschien al zo dement als een kruk.
Gewoon uit de burgerrechten ontzetten, en een voorwaardelijke straf van 666 jaar. Oh, en een symbolische euro voor een organisatie die concentratiekampoverlevenden steunt.

In Duitsland is het nog strafbaarder dan in België om het bestaande verhaal in twijfel te trekken en bijgevolg is het raadzaam om enige vorm van schuld te bekennen. Zelfs advocaten kunnen vervolgd worden wanneer ze in naam van hun cliënt iets onwettigs uitspreken.

Lichamen verbranden... daar dient een crematorium toch voor? :roll:
Waar veel volk bijeen is overlijden mensen nu eenmaal. Een crematorium is hier op zich dus geen vreemd gegeven.
'Vreemd' is wel dat het betreffende crematorium de oorlog niet overleefde maar die 'andere kamer' wèl. Die kamer had net zoals de mensenbarakken in andere kampen zelfs verwarming. :roll:

Omdat zijn daden normaal gezien gedekt werden door de wetten van zijn eigen land... tot deze regeling post factum vanaf 1945 veranderd werd ten voordele van de huidige bez(e)(i)tters voor wie zelfs een 90-jarige oma opgesloten dient te worden omdat ze een bedreiging vormt voor hùn waarheid.

Serieus---> :roll:?

Een beetje belachelijk, zo lang na de feiten.

Na 74 jaar iemand van 93 vervolgen voor zaken die hij deed op zijn 18de, de leeftijd die hij had in 1945, welke straf kan je die nog geven.

Het is gewoon een schijnproces om de indruk te wekken, dat men alle misdaden steeds blijft vervolgen.
Bericht is trouwens van 17 oktober 2019 , ook al meer dan 10 maanden oud.

De man is nu waarschijnlijk in een WZC overleden aan corona.

U bent degene die met modder smijt.

U noemt een deel van de forumleden - op onrechtstreekse wijze - nazilovers.

Dit is de enige zin waarom u dit topic hebt geopend:

Walgelijk gewoon.

Waren die feiten nog niet verjaard? De man in kwestie verjaart al jaren niet meer.

Och laten we de realiteit maar onder ogen zien. Ook langs geallieerde kant was het niet allemaal zo netjes. Zo bv. werd het concentratiekamp Dachau door de Amerikanen bevrijd. Net zoals de Britten in Bergen-Belsen werden de Amerikanen in Dachau geconfronteerd met de gruwel van hopen lijken, ondraaglijke stank en groepjes uitgemergelde, soms stervende gevangenen. Maar bij de Amerikaanse bevelhebber sloegen de stoppen door. Vol razernij schreeuwde hij naar zijn soldaten het bevel om de (ontwapende) kampbewakers bijeen te drijven en dood te schieten. Wat gebeurde. Dit was natuurlijk flagrant in strijd met het internationaal oorlogsrecht dat het executeren van ontwapende gevangenen verbiedt. Opperbevelhebber Dwight Eisenhower zat met dat in incident wel in zijn maag, maar het was geschied, de emotie had het gehaald. Juridisch was het fout, ook al waren veel van die bewakers ellendige bastaards, ze hadden recht op een proces.

Allez, een lichtpuntje voor zowel Palestijnse als Israeli bewakers van vandaag!

Anti-Relikwieten Lives Matter!

Hun eitjes op Hiroshima en Nagasaki maakten ook meer burgerslachtoffers dan militairen.
Maar ze hebben de oorlog gewonnen, dat zijn "de goei", die mogen dat.

Dit.

Smeerlapperijen mag enkel als je wint.

Hiroshima en Nagasaki waren slechts klein bier tegenover wat ze aan burgerslachtoffers hebben gemaakt met hun brandbommen.

Als je 300.000 doden klein bier wil noemen.....:?

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/08...20dan%2070.000.

Breng ze niet op gedachten hé !

Misdaden blijven misdaden.
levenslang voor die moordenaar.

Op zo'n proces in 1945 zou het overgrote deel de doodstraf gekregen hebben.

De eitjes op Pearl Harbour waren hiervan de oorzaak !

Wel, wel, wel, en de bombardementen op Londen e.a. Britste steden ?
En Antwerpen in 1944 & '45 ?

Two wrongs make no right.
Maar de Jappen waren ook niet echt "correct" tov de burgers in de veroverde gebieden.
https://en.wikipedia.org/wiki/Japane...#Mass_killings
Beter is het te leren uit het verleden, wat geweest is kan niet meer ongedaan gemaakt worden.

hadden de Amerikanen hun A-bommen niet geworpen, hadden ze zéker een half miljoen soldaten verloren om Japan te veroveren.
Dus...

Leve Brüno :roll:

ik zie dat hij een rode map gebruikt. Geen wonder, het is een nazi en de nazi's waren socialisten. Weg ermee, met al dat links tuig

Weg met de neo-nazi's.

En hier een gele map van de N-VA? Of was't de NVA, de Nationale Volksarmee?

Buiten een van hogerhand opgelegd geloof met dogma's en geboden & verboden is er weinig beletsel om zaken zelf te onderzoeken op onmogelijkheden.

Het is een kwestie van durven.

Hier het volledige verhaal:

https://web.archive.org/web/20100324...au-liberation/

Volgens internationaal recht ? neen.

Rechtvaardig ? jazeker.

Dat vergeten onze vlaamse vrienden steeds.

Hoe vreemd toch. Steeds hebben ze meer sympathie voor de Duitse nationaalsocialist dan voor de eigen bevolking.