Carbamazepine oplossing voor corona?
 

In labotest was grondstof Carmabazepine rechtstreeks negatief tegen griepvirussen.
Maar bij inname patient zet deze grondstof levereiwitten om, CYP3A4 zal bloedplasma beïnvloeden waarin virus zich niet kan versleutelen.

Is een medicatie dat gebruikt word tegen epilepsie.

30 jaar vrij van verkoudheden en griep was een zeer gunstige bijwerking die wij lieten onderzoeken, in labo was het negatief, in praktijk 100%

Mogelijk werkt dit ook tegen cornavirus? Dat is aan wetenschap om dit uit te zoeken.

Ik heb dit eens gegoogled, maar ik vind niks hierover terug. Kan je een link posten aub?

Daar zal je niets van vinden.
Enkel een bekende viroloog uit Leuven is daar van op de hoogte. Die heeft labotest 17 jaar geleden uitgevoerd.
Die test was negatief op griepvirus.
Toch blijft mijn vrouw na 30 jaar nog altijd vrij van verkoudheid en griep met enige link medicatie .

Dat zal niet veel uithalen. En mocht het zo al zijn dan zullen de farma reuzen daar wel een stokje voorsteken.
Medicijnen en remedies die al dan niet werken zijn een miljarden business. Zelfs als jij morgen zwart op wit bewijst dat een lepeltje honing je immuun maakt voor corona zal dat niet van de grond komen. Daar hebben de farma reuzen hun waakhonden voor en die bijten alvorens u een stap kan zetten

Wel dan hoop ik dat ze bijten.
Medicatie is Tegretol 200 mg

Carbamazepine

Of dat het 'wondermiddel' tegen het Covid-19 zal zijn dat lijkt mij verschrikkelijk twijfelachtig. :roll:

Ieder uur van de dag heeft er nu wel één of andere kwakzalver de remedie tegen Coovid-19.

Als ze het geluk hebben dat de bal aan het rollen gaat kunnen ze veel geld verdienen met iets dat TOTAAL niet werkt.

Marc Coucke is trouwens schatrijk geworden met zalfjes die niet meer zijn dan wat Nivea gedrenkt in een lekker geurtje en verpakt in een heel mooi doosje met een mooie strik.

Vooral vrouwen geloven in al die rommel die totaal niks uithaalt maar wel heel veel geld kost. Gans de marketing er rond en publiciteit is gericht naar vrouwen toe.

Churchill heeft nooit griep gehad noch een verkoudheid. Zijn geheim ; veel sigaren veel whisky en nooit sporten.

Covid-19 Fred, bijna...

Nieuwe geneesmiddelen worden jaren getest en meestal lukt het niet , maar als er een gunstige bijwerking is dan is het jakpot.
Wel 30 jaar zonder verkoudheid of griep ...zo op een gouden schaal.
Of het kan ? Hopelijk wel . Ze zien maar.
Ga niet meer reageren .

Kvind da wel grappig Koning

Dat is per dag veronderstel ik, maar hoelang moet je dat innemem?

vraag aub geen medisch advies op het internet

Vraag ik toch wat ik wil, aan wie ik wil en waar ik wil.

Begeef u gelieve ergens anders met uw poging tot inperking van mijn grondwettelijke rechten.

30 jaar als ik de draadstarter goed begrijp...

Laat dan maar, ik heb de laatste 20 jaar ook maar 1 keer behoorlijk de griep gehad.

Je kan perfect chloordioxide inademen, dit is een desinfectant, of gebruiken bij wonden of zelfs intraveneus inspuiten.
Maar dat is veel te goedkoop dus gebruikt men dat liever niet.

Carbamazepine heeft invloed op Cytokine productie dat Covid-19 uitlokt , het is door Cytokinestorm dat mens sterft aan Covid-19 niet door Covid-19 zelf.
CYP3A4 waarden door Carbamazepine werkt op Cytokine waarden.
Is aan wetenschap om dit te onderzoeken.

Ja, dan lig jij lichtjes onder het gemiddelde maar dat is normaal ook. Incidentie rond de 10%, maar waarschijnlijk zijn sommigen meer besmet dan anderen he (komt overeen met mijn idee dat er meerdere R waarden zijn in een bevolking).

Ik heb dus dit jaar voor de tweede keer in mijn leven griep gehad (tenminste symptomatische griep). Dat geeft ook een gemiddelde rond de 25 jaar.

Misschien toch wat meer tekst en uitleg.
En geen youtube filmpje aub.

Hoeveel medicijnen zijn ontwikkeld uit bijwerkingen?
Medicijnen ontwikkelen is niet meer dan proberen en nog eens proberen. Zij smijten simpel met dobbelstenen.
Hoe lang moeten proefpersonen hun theoretische ontwikkelingen uittesten, ja soms komt er een wit konijn uit zoals viagra .

Ik ken niemand die in 30 jaar geen enkel verkoudheid heeft gehad. Zelfs niet dat zij meerdere keren in kontact is gekomen met verkoude personen.
Overal is productie gestart met vaccin en ze weten nog niet of het werkt.
Mss.dat een simpel medicijn hun miljarden imperium doet instorten.
Wie weet?

Dat is een beetje simplistisch voorgesteld he. Het is geen willekeurig zoeken he !

Men heeft toch wel een idee van wat men wil doen in het lichaam, en heeft een idee welke dingen dat zouden kunnen doen. Het probleem is dat vele naieve "het zou kunnen werken" in de praktijk niet werken of andere problemen veroorzaken.

Maar 't is toch niet zo dat men totaal willekeurig producten uitprobeert op ziektes he, van "wie weet".

Ja, dat is het wel. U zou versteld staan. Dan zou één proefpersoon genoeg zijn.
Het is uit "bijwerking" ervan dat ook nieuwe andere medicijnen ontstaan.
Niks nieuws onder de zon.

Een vaccin is preventief en zal bij een besmette persoon niets uithalen, in tegenstelling van een medicijn wel.
Een vaccin is een muur tegen ... éénmaal die muur is gevallen kan enkel nog een medicijn redding brengen.

Carbamazepine activeert een levereiwit dat de waarde van bloedplasma veranderd en dat op zich een gunstige uitwerking heeft op verkoudheid- en griepvirussen. Eigenlijk in dat opzicht is mijn vrouw al 30 jaar een uitstekende testpersoon.

Dergelijke info is voor sector goud waard, en hopelijk gaan ze snel aan de slag.
U en ik en velen anderen willen graag zo snel mogelijk zonder mondmasker rondlopen.

Daarom "Wie weet?"

Nee, zo gaat het dus niet. Soms ontdekt men inderdaad een nevenwerking die gunstig kan zijn bij de behandeling van een andere ziekte, maar in veruit de meeste gevallen zoekt men doelgericht, met een zekere strategie van behandeling.

Het is niet zo dat men zomaar miljoenen produkten uitprobeert op miljoenen zieken van allerlei aard en ziet of het werkt. Zo werkte plantengeneeskunde, maar niet de moderne farmaceutica. Hoewel er wel zo een paar gevallen zijn, waaronder aspirine waarvan men pas in de jaren 60 gevonden heeft waarom het werkte.

Maar veruit in de meeste gevallen gaat men uit van een moleculaire strategie in de pathologie, ttz, uit het gekende mechanisme van de ziekte gaat men proberen een of andere moleculaire stap die de ziekte veroorzaakt of bevordert, willen te wijzigen. Men moet een manier bedenken om die willen te wijzigen, en dan moet men op zoek gaan naar chemicalien die die wijziging kunnen verwezenlijken. Natuurlijk gaat men kijken of in de bestaande middelen, er geen chemicalien zijn die toevallig dat effect kunnen hebben, meestal door computer simulaties van chemische reacties. Maar in de meeste gevallen moet men nieuwe moleculen ontwerpen die volgens computersimulaties het gewenste effect zouden kunnen hebben.

Uit al die kandidaten (bestaande en nieuw gesynthetiseerde) moet men dan in werkelijkheid gaan testen of het ook doet wat de computer zegde. Want de computer simuleert niet gans het menselijke lichaam, he, enkel de moleculaire stap die men wilde. Het middel kan 100 verschillende ongewenste dingen doen, of het lichaam kan 100 ongewenste zaken met het middel doen, alvorens het zijn "ontworpen daad" zou kunnen verrichten, vandaar dat klinische studies nodig zijn: al die effecten heeft men uiteraard niet onder de knie, enkel maar de "hoofdreactie" en dan nog, het zijn complexe reacties die niet altijd overeenkomen tussen computer en werkelijkheid.

1 geval is geen enkel bewijs hoor. Je moet daarvoor 1000 personen of meer het spul geven, en 1000 anderen laten geloven dat ze het spul hadden, en nadien kijken hoeveel van die eersten een verkoudheid opdeden, en hoeveel van de tweeden.

Wat jij vaststelt is gewoon een correlatie met 1 element in uw set. Dat is zo goed als totaal waardeloos. Limiet kan het een suggestie zijn om een test zoals hierboven te doen.

Want het zou kunnen zijn dat het niet het middel is, maar de aandoening waar uw vrouw aan lijdt en waarom ze het middel moet nemen, die zorgt dat ze geen verkoudheden heeft bijvoorbeeld.

Er zijn zo van die "ziektes" die U helpen tegen andere ziektes. Het schoolvoorbeeld is sikkelziekte, een misvorming van de rode bloedlichaampjes, dat vooral veel in Afrika voorkomt, en zorgt voor een verminderd zuurstoftransport. Een vervelende ziekte, die als nevenwerking heeft om resistenter te zijn tegen malaria. In Afrika kan de sikkelziekte hebben, dus een voordeel zijn. Hier in Europa is het enkel maar nadelig.

Stel nu dat men een behandeling heeft tegen sikkelziekte. En nu stelt men vast dat mensen die die behandeling nemen, minder malaria hebben. Dan zou men daar verkeerdelijk uit besluiten dat het dat MIDDEL is dat tegen malaria zou helpen. Maar op een gezonde mens doet dat middel niks voor malaria he.

Dus ,Wie weet? Mss. gemiste kans.

Er zijn miljoenen mensen die hun leven lang liters vodka drinken en op hun 80 nog een lever hebben van een jonge sportman.
Dus vodka zal wel goed zijn voor de lever.

Corona of hoe ze het ook noemen is een uiterst complex virus waar we in tegenstelling van wat sommigen hier beweren ipv meer steeds minder van lijken te weten .

Er zijn vermoedens genoeg hoe dat komt.

Dus we zijn voor jaren aan ons kot gekluisterd.


https://www.tijd.be/dossiers/coronav...utm_source=SIM

Maar je moet dus de rest van je leven dat product innemen?
Nee bedankt, al kan het wel een optie zijn voor zware risico gevallen. De bijwerkingen lijken me erger dan de ziekte.

Carbamazepine Side Effects:
More common

Blurred vision or double vision
continuous back-and-forth eye movements

Side effects:
Less common

Actions that are out of control
behavioral changes (especially in children)
confusion, agitation, or hostility (especially in the elderly)
diarrhea (severe)
discouragement
drooling
fear
feeling of unreality
feeling sad or empty
headache (continuing)
increase in seizures
irritability
lack of appetite
loss of balance control
loss of interest or pleasure
muscle trembling, jerking, or stiffness
nausea (severe)
other problems with muscle control or coordination
sense of detachment from self or body
shakiness and unsteady walk
shuffling walk
stiffness of the arm or leg
sudden, wide mood swings
talking, feeling, and acting with excitement
thoughts or attempts of killing oneself
tiredness
trouble concentrating
trouble sleeping
twisting movements of the body
uncontrolled movements, especially of the face, neck, and back
unusual drowsiness
vomiting (severe)

Side effects:
Rare

Black, tarry stools
blood in the urine or stools
bone or joint pain
chest pain
cough
darkening of the urine
difficulty with speaking or slurred speech
fainting
frequent urination
hoarseness
irregular, pounding, or unusually slow heartbeat
lower back or side pain
mental depression with restlessness and nervousness or other mood or mental changes
muscle or stomach cramps
nosebleeds or other unusual bleeding or bruising
numbness, tingling, pain, or weakness in the hands and feet
pain, tenderness, swelling, or bluish color in the leg or foot
painful or difficult urination
pale stools
pinpoint red spots on the skin
rapid weight gain
rigidity
ringing, buzzing, or other unexplained sounds in the ears
skin rash, hives, or itching
sores, ulcers, or white spots on the lips or in the mouth
swelling of the face, hands, feet, or lower legs
swollen or painful glands
sudden decrease in the amount of urine
tightness in the chest
trembling
troubled breathing
uncontrolled body movements
unusual tiredness or weakness
visual hallucinations (seeing things that are not there)
yellow eyes or skin

Jij denkt ook dat als je dingen die in totale contradictie zijn met de gemakkelijk verifieerbare feiten, maar genoeg herhaalt, ze een zweem van waarheid beginnen te krijgen he.

Het is een van de simpeler virussen die er zijn. 4 proteinen. Die men nu vrij goed kent.

Daarentegen, wat niet goed gekend is, is hoe ons immuunsysteem erdoor in de war geraakt.

Tot de volgende virus er aan komt, met jou denken is het dus vanaf nu voor eeuwig zo.

Pas op, want met die Chinezen kan alles wel simpel lijken, tot het pas echt zijn geheimen begint te tonen. En daar zijn we nog niet aan toe.................... :lol: ;-)

Voor eeuwig is misschien iets overdreven maar wel voor heel lang. Sowieso voor enkele ettelijke jaren.

Het heeft wel niks met het virus te maken, maar wel met onze zotte overheden he.

Toen het virus van de proletarische revolutie langskwam in 1917, hadden ze de gekte ginder ook heel lang zitten, tot in de jaren 80 ergens.

Deze gekte is veel wereldwijder, en riskeert inderdaad lang aan te slepen omdat er bijna geen bevrijdende landen zijn. Zweden zal het op zijn eigen niet klaren.

Met alle respect Patrick maar dat is niet waar. Iedere wetenschapper zal dat beamen.

Het kan me weinig schelen hoe of wat. Feit is dat hier nog altijd mensen hopen van er binnen een paar jaar vanaf te zijn. Sommige landen gaan al op slot tot einde volgend jaar. En dan zeggen ze er bij dat dat nog maar het begin is.
Trouwens de tweede golf komt er pas binnen een paar maanden.....die gaat paar maanden duren en dan komen nog al de volgende golven.

Dus als je daar een kalender liggen hebt;-)

https://www.hln.be/nieuws/belgische-...nnen~a0adbed6/

Kijk even hier:

https://www.discngine.com/blog/2020/...ein-structures

Af zijn van wat ? Van onze gekke overheden, van het virus, of van de "bedreiging van het virus" ?

De gekke overheden, weet ik niet. Ze lijken goed gek.

Van het virus ? Nee natuurlijk niet, veel kans dat het blijft. Spaanse griep is nog tot in de jaren 50 aanwezig geweest.

Van de bedreiging ? Is er nooit geweest. Veel te weinig doden.

Dat is maar voor Corona, bij elk nieuw virus gaan we hetzelfde moeten doen toch? Toch zeker tot we meer weten van dat nieuw virus, dat is om de 5 jaar hetzelfde tot in de eeuwigheid.

Het draait allemaal om het vaccin.
Moderna is bij de eersten.
Het zal moderna worden.

De eerste ceo van moderna was Anthony Fauci. Jup.
Kamergenoot van Bill Gates.
Die daar ook radio frequentie indentificatie ontwierp.
Moderna was IG Farben dat zyklon in de oorlog verkocht.
Nadien is het door een nazi verkocht aan Soros.

Ons kent ons.