Over een week breekt Belgique haar eigen wereldrecord regeringsvormen.
 

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...chez~a28c4c63/

Carl Devos noemt Bouchez een pyromaan en de onvolwaardige regering Wilmés een kletsclub.

Alles gaat dus goed in het Belziekske.

Ik begrijp Bouchez wel hoor.
Hoe langer Wilmés in het zadel zit, hoe langer ze aan de vetpotten zitten.
Ik begrijp daarom de OVLD des te minder.

Zonder Bouchez heeft de VLD recht op EEN federale minister. De VLD is in hetzelfde bedje ziek als Bouchez: macht-en postjesgeil. Ofwel een regering met een pyromaan, ofwel een kletsregering die aan de macht blijft geniet daarom de voorkeur van de blauwe bende.

De OVLD moet inderdaad ook inleveren.

de ovld moet kapot

Ik ook. Ik kan niet begrijpen dat er nieuwe coalitie partners zouden zijn die een nieuwe regering zouden vormen waar ze minder hebben dan nu. Toch totaal waanzinnig ?

Wie tekent nu met enthousiasme voor een loonsvermindering terwijl je alles kan behouden door niet te tekenen ?

Vanuit hun standpunt bekeken wel natuurlijk.
Maar deze situatie kan niet blijven duren.

En de regeringk moet volgens mij terug een vertrouwensstemming vragen.
Ze kunnen dat natuurlijk aan hun laars lappen, maar voor alles wat ze willen doen, moeten ze een meerderheid vinden bij de andere partijen.

Waarom niet ? Ik begrijp niet waarom deze situatie niet kan blijven duren.

Ik begrijp niet waarom een politicus "iets zou willen doen". Normaal "moet hij iets doen" om als doel te hebben verkozen te worden en een mandaat te hebben, niet andersom he. De drijfveer van de politicus is het mandaat, het middel is "iets doen". Maar die die een mandaat HEBBEN, die zijn toch thuis ?

Dat is toch overal zo. Je wil "een job" om "een wedde" te hebben, niet andersom. Je werkt om je job te hebben, maar je hebt toch geen job om kunnen werk te verrichten he.

Als je nu een job hebt die maakt dat je geen werk kan verrichten, dan is dat toch geen probleem ? Andersom is lastiger he.

De uitleg schreef ik er al onder.
Deze regeringk kan niets beslissen zonder een meerderheid te zoeken in het parlement.

Ergo, het parlement kan zelf wetten goedkeuren buiten de regeringk om.

Maar die moet ook niks beslissen. Die mensen hebben hun mandaten toch, dat is toch wat telt ? Je bent toch minister voor het mandaat, niet "om iets te doen", he. Normaal moet je iets doen om aan uw mandaat te geraken, maar als je het al hebt ?

Grappig want dat is exact wat de scheiding van de uitvoerende en wetgevende macht eigenlijk betekent.

Het is een beetje als zeggen "een rechter kan een vonnis uitspreken buiten de regering om".

Ja, dat was het idee.

Een politieker moet wel opnieuw verkozen worden.
We zien steeds meer en meer dat parlementairen maar één keer verkozen worden.

Dat is inderdaad zo.
Maar de bedoeling van de huidige politiekers is om zelf het beleid te voeren.
In deze situatie heeft de regeringk niets in handen en moet ze steeds een parlementaire meerderheid zoeken.

Ze moeten dus minsten 28 parlementairen uit andere partijen kunnen overtuigen. Geen sinecure als je het mij vraagt. Te meer omdat de gedoogsteun afloopt of afgelopen is.

Pijnlijk waar.

Met 16.000 stemmen tot premier verkozen worden in een "democratisch" land, maar de partij die uitgesloten worden fascisten noemen.
Dit moet Belgique zijn.

Binnenkort zal moeten blijken hoe "serieus" Bart De Wever aan deze poging gewerkt heeft.

Hij belt bijna iedere dag met zijn collega Paul.

Hij vertelde op TV dat de kans op een stabiele regering reëel is.
Nu kan hij eigenlijk niet meer mislukken.

Dat was eigenlijk ook het idee he. Als je het volk vertegenwoordigt voor 1 mandaat, dan lijkt het eigenlijk normaal dat de volgende keer, de beurt is aan een andere.

Je hebt bijna het idee dat het Belgische dysfunctioneren ons dichter brengt bij de geest van de grondwet :-)

Ik ben eigenlijk ook doodsbenauwd dat er toch een regering komt.

Ik denk dat BDW nu totaal plat op de buik gaat, omdat hij weet dat het de allerlaatste keer is dat hij grote meneer is. De volgende keer zit Van Grieken op zijn plaats.

BDW wil een dooie mus, namelijk een feestdag op 11 juli, en voor de rest wordt wat er nog overblijft in Vlaanderen uitverkocht.

Maar ik begrijp hem wel. Hij weet dat het gedaan is, de volgende verkiezingen maken van de N-VA terug een CVP-ke, hij heeft het verkloot en beseft het ten volle. Bouchez kan hem nog redden, maar die is ook niet van gisteren.

Reden temeer om De Wever en Magnette een standbeeld te geven.

Bouchez is een zegen voor Vlaanderen; deze deus ex machina gaat belgië breken; na de nieuwe verkiezingen is het eindelijk zo ver ... oef ... De 'jokke-lowee' schrijft geschiedenis! :lol:

volgens mij zitten wij al sinds sinterklaas 18 zonder regering
ik snap neit goed waarom iedereen dat half jaar vergeet en negeert?

Flipke verdient eveneens een standbeeld.
Dit is een voorbeeld van een standbeeld waarmee de drie Belzieke vvorsten, levensecht, vereeuwigd bewaard kunnen worden voor het nageslacht:

Iedereen?

Ik heb er hier pas nog de aandacht op gevestigd dat Belgique al 600 dagen zonder volwaardige regering zit. Een absoluut wereldrecord. Er werd niet op gereageerd.
Het is logisch dat de regimemedia daarover verkiezen te zwijgen, maar niet dat dit gegeven ook op dit forum zowat als vanzelfsprekendheid aanvaard wordt.

Vwala: die situatie wordt niet als "erg" aangezien.
De deelregeringen doen hun werk en dat volstaat.
Ik heb totnutoe nog geen nadeel ondervonden van het gebrek aan een federale regering.
Jij wel ?

:?

Als 600 dagen niet volstaan om iets beters dan een kletsregering op de been te krijgen lijkt het logisch dat er geen federale regering nodig is. Toch niet om te besturen, maar dan vallen er veel dik betaalde postjes weg, hé?

Hoe zou je zelf zijn als je met 16.000 stemmen premier van een "democratisch" land kan worden, én dat meer dan 600 dagen kunt blijven?

En ondertussen is er een uitbraak van de pest in Antwerpen.

Is dat zo?

Ik denk dat Bart niet veel keuze heeft.
Ofwel deelnemen aan de nieuwe regering (als ze er al komt) en dan toch nog enkele jaren meeregeren en beleid bepalen)
Ofwel nu nieuwe verkiezingen waarbij hij totaal niets kan winnen omdat de populisten momenteel het mooi weer maken.

De "populisten"zullen hoe dan ook het mooie weer maken. Ook als Bart deelneemt aan een nieuwe regering. Eender welke.

Zo lang de brand nog niet op ons bord ligt, doen we alsof we het niet weten...

Omdat een regeringsvorming pas na de verkiezingen kan beginnen.

Het half jaar is niet vergeten, maar is hier niet van toepassing.

en over de bijkomende uitbraken van de pest in andere delen van het land zwijgen we liever want dat past niet in het plaatje

2

Ik wist niet dat JMDD, FiDW en TVG aan zet waren.

Hij heeft gezegd de populisten...

Hoeft niet. Door hun bestaan wordt het visvijverke waar men een meerderheid moet uit brikoleren, kleiner en kleiner. Op den duur moet ge dus viskes zoals N-VA en PS samenzetten. En dat levert natuurlijk enkel maar zever op.

Ge kunt niet tegelijkertijd nationaliseren en privatiseren. Ge kunt niet tegelijkertijd splitsen en herfederaliseren. Toch is dat wat nodig is om in dat belachelijk visvijverke nog een "meerderheid" te vinden: je moet een "compromis" maken tussen oorlog voeren en vrede sluiten, tussen geld uitgeven en sparen, tussen vrijheid en dwingelandij.

Het probleem is niet dat dat onbekwamen zijn. Het probleem is dat dat mensen zijn die radikaal verschillende visies aan hun kiezers verkocht hebben, dat zij elkaar als vijandsbeeld aan hun kiezers verkocht hebben.

Jan zegt: stem voor mij, zodat Jef niet aan de macht komt met zijn idiote gedachten.

Jef zegt: stem voor mij, zodat Jan niet aan de macht komt met zijn idiote gedachten.

En nu is het visvijverke zodanig klein, dat Jan en Jef samen moeten een akkoord voorstellen. Dat gaat niet zonder totaal kiezersbedrog. Maar dat kiezersbedrog gaat het vijverke de volgende keer NOG kleiner maken.

Want hoe kan Jan nu zeggen: "mensen, bedankt om voor mij te stemmen zodat Jef niet aan de macht komt ; ik ga daar nu een coalitie mee sluiten".

Nee, dat was nooit het idee.

Dus het werkt niet meer...

Er komt dus geen PS / N-VA regering Marie ?

En dat is niet door de onbekwaamheid van de mensen die daar zitten, dat is om dat die per definitie niet tot een akkoord kunnen komen, gezien ze tegengestelde zaken vertegenwoordigen.

Inderdaad, het werkt niet meer, tenzij er ene zegt: ik wil een postje, doe wat jullie willen, ik teken in elk geval. Ik ben een beetje bang dat BDW motieven heeft om dat te doen. Het is zijn laatste keer.