Standbeeld van Pater Damiaan onder vuur.
 

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20200802_...e-overheersing

Ik denk dat dit congreslid totaal de pedalen kwijt is ofwel de geschiedenis van Pater Damiaan niet kent.

Je kan van Pater Damiaan heel veel zeggen en schrijven. Maar hij was zeker geen toonbeeld van de blanke overheersing, integendeel zelfs.

HBVL: 02-08-2020
Het standbeeld van pater Damiaan in de Amerikaanse hoofdstad Washington is een toonbeeld van ‘kolonialisme en witte overheersing’. Dat zegt het prominente Amerikaanse Congreslid Alexandria Ocasio-Cortez. Wankelt de sokkel van onze Grootste Belg?
Honderd beelden staan er in de plechtige National Statuary Hall in het Capitool in Washington. Elk van de vijftig Amerikaanse staten mag twee figuren kiezen die hun staat het best vertegenwoordigen. Onder hen veel witte mannen, zoals het beeld dat Hawaï koos: van pater Damiaan, alias Jozef De Veuster. De pater uit Tremelo die zich inzette voor de leprapatiënten op het eiland en daar in 2009 heilig voor werd verklaard.

Maar plots staat de man die we in 2005 als Grootste Belg aller tijden verkozen in het midden van een grote discussie. De Democratische politica Alexandria Ocasio-Cortez, rijzende ster aan het Amerikaanse politieke firmament, had liever een ander beeld gezien.

Als ik het goed begrepen heb ging het over de standbeelden die elke staat (2 per staat) mocht oprichten. En dat het voornamelijk blanken zijn. Daar heeft ze gelijk in, maar met Damiaan er uit te kiezen heeft ze zichzelf in de voet geschoten.
Wie zei hier ook weer dat er tussen de Amerikaanse politici weinig verstand zit?

2

Aoc is een 3de generatie migrant. Haar grootouders zijn van Puerto Rico. Waarom verkast ze niet naar haar thuisland waar ze haar politiek talent goed kunnen gebruiken ?

Het zal waarschijnlijk te goed zijn bij het land van wat zij de White Supremacy noemt.

zal ze leren die witte wereldverbeteraars

breek dat beeld af en zet er een of andere rapper

Er mogen 2 stambeelden per staat gekozen worden door het volk. Het gaat dan over stambeelden die in de National Statuary Hall in het Capitool in Washington mogen staan als hun pronkstukken.

Dat het vooral mannelijke Blanken zijn, 't ja, die hebben dan ook een zeer belangrijke rol gespeeld in de geschiedenis van de USA.

Eigenlijk is het heel simpel, maar dat mag je blijkbaar niet meer zeggen. Europa en de VS zijn blanke landen, opgericht door blanken. Als er dus al zo iets bestaat als "white privilege" dan is dat toch logisch. Ga naar Afrika of Japan en we zullen dan eens hebben over "white privilege". Deze mensen komen naar hier, passen zich nauwelijk of slechts gedeeltelijk aan en via de meer en meer opkomende ideologie van het cultureel marxisme gaat men hier allemaal eisen stellen. Eerlijk, staat het je hier niet aan, ga dan naar een regio waar je "eigen kleur privilege" bestaat en bouw je leven uit.
Heel dat gelijkheidsstreven is zo doorgeslagen dat we binnenkort, misschien zelfs nu al, leven in een dictatuur van de minderheden. Heel onze traditie moet eraan voor een communistisch gelijkheidsideaal. Tegen de blanke man: patriarchaat, toxic masculinity, manspreading, mansplaing, woke etc. Als je die woorden hoort, wees dan op je hoede: geïndoctrineerde neo-hippie met valse ideologie. Beste voorbeeld o.a. de squad in Amerika ( https://www.youtube.com/watch?v=af7ch-vxyEI) De kritiek die Trump op hen heeft is heel legitiem, maar krijgt natuurlijk het label "racistisch".
Is het u trouwens ook opgevallen dat wanneer de democraten winnen, de andere kiezers ( de verlizers vdus ) dit gewoon aanvaarden, maar wanneer de republikeinen winnen is het wenen, brullen en tieren. Zij verenigen altijd het land en wie anders denkt is iemand die het land verdeelt.

Enjoy: https://www.youtube.com/watch?v=wrWzBg475Q8

Puerto Rico is een VS kolonie

:rofl:


Allez, die geit is nog eens in het nieuws gekomen. Zij gaat in haar eentje (of met die 3 andere zottinnen die zich The Squad noemen) de ondergang van de Dems bewerkstelligen.

Man toch, tegenwoordig komen die politici uit Washington echt met een doos cornflakes.

alle standbeelden van witte moeten er aan geloven. De witte moeten uit het straatbeeld verdwijnen. Zouden we "de Witte" van Ernest Claes niet ritueel op de Grote Markt in Brussel moeten verbranden?

Er staat daar een standbeeld tussen van Robert Lee die slavernij goed noemde voor 'zwarten'. Net de keuze van Hawaï aanvallen is onbegrijpelijk aangezien de twee beelden van die staat juist geen kolonisator aanduiden. Of misschien waren haar pijlen gericht op de katholieke kerk. Hoe dan ook, statuary hall is inderdaad grotendeels een verzameling kolonialen.

Het kan natuurlijk ook zijn dat AOC hier verkeerd voorgesteld wordt.

Haar reactie:

There you have it.

De bekendste Puertoricaan is de zgn Chupacabra oftewel de "goat sucker".

Ik stel voor het standbeeld van Damiaan te vervangen door deze inwoner uit Puerto Rico.

Ze heeft natuurlijk voor een stuk gelijk. Missionarissen en dominees waren vaak handlangers en handhavers van een koloniaal regime.

Maar De Veuster gaf wel zijn leven voor wat meer warmte en welzijn voor de verstotenen die de melaatsen toen waren. Dat vergat ze effe. Alhoewel we natuurlijk niet alles weten van wat er zich op Molokai afspeelde.

Dat is niet eens de essentie. Ik heb die video van 9 seconden gezien en daar kan je niet juist uit opmaken wat ze bedoelde ( waarover ze later repliceerde in een tweet). De context werd waarschijnlijk bewust weggelaten om haar in een slecht daglicht zetten. Het establishment vreest haar nog meer dan Trump.

De boodschap is hier eerder:

• Vertrouw de pers niet
• Double-check
• De Belgische pers neemt gewoon de US pers over zonder naar de bron te gaan en zonder context te presenteren.
• Het grootste deel van het forum doet zich evenmin moeite te double checken.
• Men wil AOC kost wat kost klein krijgen.

Ik hoop dat het niet lukt.

Die vrees is geheel ongegrond. Ze heeft een zekere amusementswaarde op Twitter maar op haar stemmen is vooralsnog meer dan een stap te ver.

Ik las hier elders op het forum een interessante reactie: als zijn persoon al staat voor neo-kolonialisme en een soort witte suprematie, dan moet vandaag alle ontwikkelingssamenwerking stoppen, want uiteindelijk doen zij toch wel hetzelfde als Damiaan?

Benieuwd wat die politiek correcte meute daarop te zeggen heeft.

Inderdaad. Dat verhaaltje dat AOC verspreidt ( socialisme, communisme, cultureel marxisme ) is één grote leugen. Er is altijd sprake geweest van "koloniseren". En wat zijn de chinezen nu bezig in o.a. Afrika. Is dat uit naastenliefde of zo ?

Buiten Pater Damiaan ,die door Hawaï werd gekozen hebben we nog een Vlaming met zijn standbeeld in het Capitool ,Pater De Smet ,de Grote Zwartrok ,werd door Zuid Dakota gekozen om hen te vertegenwoordigen in het Capitool

2 Vlamingen op 100 welk buitenland kan dat nog zeggen in de VS?.

Waarlijk iets om fier over te zijn als Vlamingen .

Puerto Rico mag geen 2 standbeelden zetten op het Capitool ,

want het is geen Amerikaanse Staat .

Het is maar allemaal hoe men het bekijkt. De blanken roeiden de Amerikaanse indianen uit en/of stopten ze in ellendige reservaten. Men kan ook opperen: De Veuster in Hawaï en De Smet in Amerika (Dakota) hadden daar eigenlijk niets te zoeken. Niemand had om hen gevraagd.

Alexandria Ocasio-Cortez is een hysterische teef. Dat komt uit een of ander Zuid-Amerikaans armoedig nest de USA binnengerold, laat zich door de stemmen van Latino's het Congres binnenloodsen en gaat daar dan het hoge woord voeren en iedereen beledigen. Wat denkt die furie wel!!!???

Helemaal ongelijk heeft Cortez niet natuurlijk. Christelijke blanke kolonisatoren uit Europa hebben indianen en later de latino's en de zwarten zeer schabouwelijk behandeld. Gedurende ééuwen. En nu nog. Ik kan haar wel begrijpen. U zou ook een poging hiertoe moeten doen Monsieur Quercus en dit in plaats van haar grof af te schilderen als een 'een hysterische teef'.

Dat is damage control nadat de vele reacties haar hebben doen inzien dat ze haar hand wat overspeeld heeft door gebrek aan historische kennis.

Uiteraard heeft AOC een punt.

Maar ze heeft wel het verkeerde standbeeld aangevallen. Pater Damiaan leefde totaal niet als kolonisator, maar leefde tussen de Hawaïanen in, hielp hen waar hij kon, leerde hun taal, en stierf bij hen.

Hij is trouwens nog steeds heel populair in Hawaï.

Damiaan heeft de melaatsen in Hawaï geholpen zoals De Smet bemiddelde tussen Washington en de plaatselijke stammen in de Dakota's.
Zij waren geliefd bij de plaatselijke bevolking voor hun inzet.

Er is zelfs nog een stadje De Smet in Zuid Dakota

https://en.wikipedia.org/wiki/De_Smet,_South_Dakota

Dat is allemaal waar. Vraag is alleen wat ze daar te zoeken hadden. Welnu: (christelijke) zieltjes winnen is het antwoord.

Draai dat eens om en zeg dat luidop over buitenlanders die naar hier komen => je vliegt in de bak

Men kan ook opperen: zou het een groot verschil hebben gemaakt wat de kolonisatie betreft moesten De Veuster en De Smet er niet geweest zijn?

U bent te optimistisch.

Wie weet is ze wel een verre nazaat van Hernan Cortez. Dat zou toch mooi zijn he.

Dat was ik nu ook nét aan het denken sé....

Zoals de indianen zeggen:
vroeger hadden wij het land en de jezuïeten een boek, de bijbel
nu hebben wij allen een bijbel en de jezuïeten ons land (gepikt)

zoek maar eens op wat het woord "jezuïtical" betekent in het Nederlands : bedriegen, pikken,..

Klonk die haar tekst niet als een openlijke aanval op de blanke bevolking?

Misschien is zij wel het hulpje van het duo Biden/Obama?

Niet helemaal gezien want ik geloof dat het mens nog al eens lawaai gemaakt heeft over iets.

Neil Young had daar een liedje over :lol:

Je zou dat inderdaad in vraag kunnen stellen: Wat hadden ze daar te zoeken?

Of zou ik het formuleren als: die paters hadden daar beter overal weggebleven waar zij zich overal zijn gaan 'moeien?'

Daar gaat het toch niet om.

We trekken dat dan door naar het heden.
Alexander De Croo had ook niets te zoeken in Zuid Afrika, laat staan dat hij daar ons geld moest staan uitdelen.


https://www.hln.be/nieuws/binnenland...rika~a68c7fa4/

Oeps, die zit.

De vuilbak in met het standbeeld van Robert Lee. Vaneiges.

De geschiedenis kan niet herschreven worden.
De staten mochten autonoom kiezen welke twee beelden er in hun naam geplaatst mochten worden.

Was dat een goede keuze?
Veel zal er aan liggen wanneer deze keuze gemaakt mocht worden. De tijdsgeest van toen is niet de tijdsgeest van nu.

En voor de staat die hij vertegenwoordigd, heeft Robert Lee misschien toen juist heel veel betekend / gedaan.