We verwarren pandemie met dodelijke dreiging
 

TOP artikel in De Tijd

Noot: Daniel Rodenstein gaat verder op de officiële cijfers, waar ook een aantal vragen kan bij gesteld worden

Ik herinner me in de maand april dhr. Van Gucht die tijdens het Journaal komt melden dat er 103 sterfgevallen waren in de woonzorgcentra te wijten aan Covid-19, waarvan 3% (SLECHTS DRIE PERCENT) getest.

Dit indachtig heeft Daniel Rodenstein nog meer gelijk

Zo zie je maar, uiterst rechtse artsen bestaan ook :)

Dit laatste stuk vind ik extra belangrijk, men heeft zich vergist van pandemie maar willen het niet toegeven. De oplossing is erger dan het kwaad.

SARS-CoV-2, het virus dat beladen wordt met alle zonden van de wereld, heeft geen uitstaans met de allerergste gevolgen van deze pandemie. Dat zijn namelijk de maatregelen en beslissingen genomen om deze ziekte tegen te gaan (maar die in werkelijkheid bedoeld waren voor een echt dodelijke ziekte, waar we nu niet mee te maken hebben), die de vreselijke impact hebben en blijven hebben waarvan we allen getuige zijn.

Covid 19 is de eerste pandemie sinds de Spaanse Griep. Dwz dat het wereldwijd verspreid is.
Vorige ‘pandemieën’ zoals de vogelgriep waren makkelijk te isoleren, met Covid lukt dat heel moeilijk.

En dat er weinig doden zijn is niet waar. We zitten nu al tegen het miljoen aan. Zonder de huidige medische kennis en maatregelen waren het er waarschijnlijk tien keer meer.

Vanaf dat we de maatregelen stoppen gaan er dus opeens 10 keer meer doden vallen dan we al hebben?

Denk eens na ...

Zit er dik in.

interessant genoeg om de link zelf te posten !
https://www.tijd.be/opinie/algemeen/.../10246264.html

:thumbsup:

FF over dat bijna miljoen van jou ...

Zelfs Word-O-meter heeft het over 805.000, da's 80% van jou miljoen

In Brazilië krijgt elk hospitaal een vergoeding van +/- € 1.800 per gestorven Covid-19 patiënt. Gevolg: in bepaalde ziekenhuizen wordt bijna elke dode gerapporteerd ald covid-19 slachtoffer ... money in the pocket

Ik herinner me in de maand april dhr. viroloog Van Gucht die tijdens het Journaal kwam melden dat er 103 sterfgevallen waren in de woonzorgcentra te wijten aan Covid-19, waarvan 3% (SLECHTS DRIE PERCENT) getest, dus van 4 was men zeker de andere 99 niet echt.

U catch my drift?

Kijk naar Zweden ... amper of geen maatregelen ...

IDD ... sorry ... maar niet iedereen heeft een abonnement op de Tijd ;-)

Ik zei ‘tegen het miljoen aan’. Waarschijnlijk zitten we er dik over. In sommige landen tellen ze gewoon niet of zijn het longaandoeningen of hartfalen.

Ben geen betaalmuur tegengekomen , hoor.

Dat is dus fout want elke winter is een influenza pandemie, alleen wordt dat zo niet genoemd omdat het endemisch en seizoensgebonden is. De term "pandemie" gaat enkel op voor een "nieuwe" ziekte die we niet onder de "normale" ziektes rekenen, maar dat is dus enkel een SEMANTISCH ONDERSCHEID.

Verkoudheden zijn waarschijnlijk ook pandemieen, maar om dezelfde reden worden die zo niet genoemd.

Een pandemie die wel al aan de gang is sinds de jaren 80, is de AIDS pandemie. Die voldoet wel aan de term, en loopt nog altijd.

Niettemin is het vooral griep die als pandemieen heeft gewerkt:

Ik zal er enkele opsommen, na de Spaanse Griep:

https://en.wikipedia.org/wiki/1961%E...olera_pandemic

https://en.wikipedia.org/wiki/1957%E...uenza_pandemic

https://en.wikipedia.org/wiki/2009_swine_flu_pandemic

Als ze te isoleren waren, waren het geen pandemieen bij definitie he.

Bijlange niet, want eigenlijk doet medische hulp niet veel. Als je in intensive care belandt, is de kans dat die je helpen en dat je niet dood gaat ongeveer 50% tot 60%. Maw, zonder intensive care zou je gewoon twee keer zoveel doden hebben, mochten alle doden in intensive care gevallen zijn, wat totaal het geval niet is, de meeste doden zijn gewoon in hun bed doodgegaan zonder veel medische hulp die men 80 jaar geleden ook niet kon geven (wat zuurstof).

Je moet weten dat een NORMALE griep rond de 400 ~ 600 duizend doden PER JAAR veroorzaakt in de wereld. De Spaanse griep zat rond de 50 miljoen of zo (bij een 4 keer kleinere wereldbevolking).

Corona is een nijdige ziekte waar men aan kan sterven, maar de pandemie is tot nu toe niet echt veel erger dan een griep epidemie van de gewone soort.

Het is in rijke landen dat er veel meer slachtoffers gevallen zijn dan de normale griep, maar in landen die minder rijk zijn, is het verschil veel kleiner.

Tot hier toe is de schade door de pandemie zelf zo goed als onmerkbaar, en de schade door maatregelen ertegen ongezien sinds WO II, en misschien zelfs erger.

Dat is dan wel raar dat men statistisch het verschil niet kan zien tussen landen met en zonder maatregelen zoals een lockdown.

Ik ga dat artikel niet NOG eens posten he.

Je moet echt eens Brazilie en Peru vergelijken he.

Die maatregelen hebben totaal geen effect op het aantal doden, dus kan je toch niet zeggen dat ze er 10 keer minder veroorzaken. Ik begrijp niet hoe je die uiterst duidelijke waarneming blijft negeren: lockdowns veranderen het aantal doden niet. Men kan het onderscheid niet maken. Statistisch gezien is het aantal doden per miljoen inwoners bij lockdown landen ononderscheidbaar van niet-lockdown landen.

Wat verschil maakt is:
- een rijk land zijn
- oude bevolking hebben
- bevolking met overgewicht hebben.

DAT zijn de factoren die statistisch WEL heel significant werken op het aantal doden.

En waarschijnlijk zijn in een aantal westerse (onder invloed van WHO) én corrupte landen de cijfers zwaar overschat ...

Elk jaar sterven er NORMAAL 50 miljoen mensen in de wereld. Een miljoen doden is dus niet echt iets om naar huis over te schrijven op wereldschaal. Dat is evenveel doden als het verkeer op een jaar bijvoorbeeld.

En we hebben dus aanwijzingen dat de maatregelen tot nu toe geen verschil gemaakt hebben qua dodenaantal (wel eventueel qua vastgesteld aantal besmettingen, wat zou willen zeggen dat de maatregelen vooral mensen belet hebben van besmet te zijn, die weinig kans hebben om eraan te sterven).

Ik ga corona niet afdoen als een griep, het is wat nijdiger. Maar niet ZOVEEL nijdiger. Het is in geen enkele verhouding tot de gigantische maatschappelijke schade door maatregelen. Die is van de orde van een wereldoorlog.

En nochtans is het dodencijfer in Brazilie niet erger dan het dodencijfer in Peru waar strenge maatregelen getroffen werden.

Ik heb een vriend die Braziliaan is, al +/-10 jaar in België woont, en nog (minstens) wekelijks contact heeft met het home front.

Hij heeft me verteld dat in de regio waar zijn familie woont 0.0 gevallen zijn van Covid-19, alles gaat daar z'n normale gangetje. Hij en z'n familie kent niemand die geleden heeft, laat staan gestorven is aan Covid-19.

De maatregel van de minister van volksgezondheid om +/- € 1.800 toe te kennen heeft het aantal dodelijek slachtoffers logaritmisch doen stijgen, volgens Juliano.

Ja, het kan verschillen van regio tot regio he. Ik heb 1 (een) persoon in mijn familie die het gehad en getest is. Hij werkt dan ook in het noordoosten van Frankrijk waar het het hevigste woedde. Hij is twee weken wat suf geweest, meer niet. Ik heb een tijd gedacht dat ik het zelf ook opgedaan had, maar ik ben sero negatief. Ik heb een collega gehad die tijdens de lockdown vermoedelijk het spul gehad heeft, maar is niet getest.

Ik ken iemand in mijn dorp die het heeft doorgemaakt. Hij heeft er even (zwaar) onder geleden, maar intussen rijdt hij alweer zijn ritjes van +200 km per fiets.

Het is eerder een plandemie dan een pamdemie patrick, believe me!

Goh, de maatregelen zijn gepland in 2015 met de voorstelling van Bill Gates, dan was het wachten op de onvermijdelijke pandemie met miljoenen doden om het in te zetten. Ze dachten dat nu het moment was en de machine werd in gang gezet, nu draait die machine en gaat niet stoppen tot het vaccin en de miljarden binnenstromen.

Ik ben het daar totaal niet mee eens. Bill Gates heeft in 2015 de wereld gewaarschuwd voor een FEIT: dat, ondanks 100 jaar medische vorderingen, niemand iets kon doen aan een herhaling van de Spaanse griep.

Met corona hebben we chance dat het een weinig dodelijk virus is, maar het had even goed 30% van de bevolking kunnen doden, en zoals we zien, kunnen we daar niks tegen doen, hebben we daar totaal geen middelen voor.

Ja, een vaccin is de meest logische actie daartegen, maar zoals we zien is onze farmaceutische technologie NIET IN STAAT om een werkend vaccin OP TIJD te produceren. Ideaal gezien zou je eigenlijk, van zodra je de genetische code van het virus hebt (en dat is een kwestie van 2 dagen of zo), op een maand tijd een vaccin in grote productie moeten kunnen uitrollen. ENKEL in die situatie hebben we een middel dat ons kan beschermen tegen dodelijke pandemieen. Maar daar zijn we nog niet aan toe.

Behandelingen zijn moeilijker. Virale infecties behandelen is stukken moeilijker dan bacteriele infecties behandelen. Dus "een anti viraal middel hebben" op een maand tijd is een illusie, tenzij in het repertoire bestaande middelen er toevallig iets zit. We hebben (slecht) gezocht en niks gevonden.

Het terechte punt in deze draad is dat we in paniek geschoten zijn voor iets dat ECHT HAD GEKUND namelijk een heel dodelijke pandemie, maar dat gewoon zo niet is uitgedraaid. Niettemin is de waarneming een die Gates' statement van 2015 bevestigt: we zouden niet weten wat te doen als er echt een dodelijke pandemie langs komt.

Zoals we dat nooit wisten. En altijd moesten ondergaan.

Dat is het absurde aan mensen die terecht een probleem aankaarten en na verloop van tijd gelijk krijgen. Conspirationisten maken daar dan van dat die dat al jaren aan het voorbereiden zijn. In de zin dat ze dat probleem zelf creëren.

We zeggen hetzelfde hoor, die maatregelen zijn voor een echt dodelijke pandemie. Dat blijkt nu dus niet te zijn dus het mag stoppen.

Die machine blijkt echter moeilijk te stoppen, die draait en die blijft draaien

Niet te zijn ? in Belgie bijna 9.900 doden bekend.
Er zijn er voorzeker al 10.000.

Ongeveer 3-4000 oversterfte momenteel bovenop de 110,000 verwachtte doden dit jaar en dat getal kan nog lager worden tegen het eind van het jaar, dat is geen pandemie die dergelijke maatregelen noodzakelijk maakt.

Die planning was bedoeld voor extreme dodenaantallen, Spaanse griep en konsoorten die we al 100 jaar niet gezien hebben omdat we een betere gezondheidszorg hebben.

De meeste doden zijn dan nog besmet in rusthuizen en ziekenhuizen, die maatregelen bleken nutteloos en dat mogen ze nu eindelijk wel eens bevestigen.

En ik heb ook zo het vermoeden dat BGates ook wel liever zou hebben dat Trump niet verkozen wordt.

Dat ook, de pandemie molen moet blijven draaien tot aan de verkiezingen.

In de VS zijn 70% van de corona doden gevallen in gebieden onder controle van de Democraten, die doen extra hun best dat nummer omhoog te krijgen. De pandemie is voorbij als je kijkt naar oversterfte maar ze gaan het nog wel een tijdje laten draaien.

https://www.pewresearch.org/fact-tan...nal-districts/

Of wat met mensen die nu zeggen dat ze al jaren om budgetten vroegen om vaccins te ontwikkelen tegen coronavirussen ? Die lijken nu gelijk te hebben maar we vergeten dat er duizenden wetenschappers zijn die om budgetten vragen voor gevaren die ze op ons zien afkomen. En wij terwijl maar investeren in bullshit universitaire richtingen als gender, dekolonisatie, islam, het rechtse gevaar, ... :twisted:

Zolang je zélf geen corona hebt, is het gemakkelijk praten.

:roll:

Inderdaad, maar SARS I was toch wel een serieus waarschuwingsschot. Het is heel eigenaardig dat er wel veel geld gegaan is naar spielereien zoals wat men in het WIV doet: met alle speeltjes die ze daar op corona viruskes losgelaten hebben, hadden ze evengoed, op die 15 jaar, een vaccin kunnen ontwikkelen, of zelfs meerdere technieken. En nee, men moest daarvoor geen "nieuwe ziekte" uitvinden, er ZIJN (onschuldige) corona virussen die circuleren, op hetwelke men dat vaccin had kunnen uitproberen.

Een griep epidemie is minder erg omdat de technologie van het griep vaccin bestaat, getest is, en gekend: als er een "Spaanse griep" zou uitbreken, volstaat het van de gekende vaccinatie technologie toe te passen op dat specifiek virus, en klaar is kees. Dat was destijds trouwens wat men gedaan heeft met de valse paniek voor de vogelgriep. Men zou misschien het industrieel proces kunnen versnellen, maar voor griep staat de machine klaar.

Voor corona virussen stond die machine niet klaar. En nochtans was het perfect mogelijk op 15 jaar tijd, om zo een (paar) proces(sen) uit te werken, en te testen op de verkoudheidscorona virussen. Men had best fases 1, 2 en 3 kunnen doorvoeren sinds jaren op vaccins voor onschuldige corona virussen. Het had dan volstaan van daar SARS II in te plakken, en men had dan een vaccin op enkele maanden tijd.

Dat ware veel interessanter geweest dan Madame Shi haar publicaties over hoe we viruskes van het ene beest een ander beest kunnen laten ziek maken, en niet meer gekost.

Dat is zo voor elke doodsoorzaak. Het is ongezien om anderen het plezier in het leven en de menselijke contacten en het economisch bestaan te ontzeggen met geweld, omdat er, tussen alle doodsoorzaken, een is die U zou kunnen bedreigen. Ge kunt nog altijd aan kanker sterven ook zulle. Daar is veel en veel en veel meer kans toe dan dat ge aan corona dood gaat.

Waarom ga je er vanuit dat ik het nog geen covid gehad heb? :roll:

Als je afgaat op de oversterfte en jongeren meerekent is de sterftegraad ongeveer 0,1%, het is niet dat je doodvalt bij Covid. Ongeveer nu zou het virus ook minder potent moeten worden, meer besmettelijk maar minder dodelijk. School zou dat ook moeten faciliteren.

Complete onzin, dit is niets meer of minder dan de PLANDEMIE complot theorie, je bent net als Gun een idioot als je dat gelooft.

Er is geen 'ze', er is geen 'controle' , er is geen sturing, er zijn enkel overheden die extreem risicovermijdende daden stellen, onder druk van hysterische media en publieke opinie : om te vermijden dat er beelden zijn van overbelaste ziekenhuizen en icu's, offeren ze een deel van de economie op en van het GDP. Dat is een hysterische reactie, maar vanuit het oogpunt van de politieke verantwoordelijken is die keuze volkomen rationeel en logisch.

Daarom kopieren ze vaak klakkeloos de Chineses maatregelen, een verwaterde versie van de lockdown dus.
De machine is gewoon druk van de groep, zoals die er al altijd was, en zoals die er altijd zal zijn.
Bill Gates, had, zoals zo vaak, gewoon absoluut gelijk en wellicht heeft hij in zijn interview van bgin Augustus ook gelijk :

https://www.economist.com/internatio...ays-bill-gates

Ik weet niet of de druk echt van daar kwam, dan wel uit de medische wereld, he.

Ik herinner mij geen "paniek" bij de bevolking toen ons Makronke zijn kar keerde. Het viel totaal uit de lucht, 2 dagen daarvoor zegde hij het omgekeerde. Het is o.a. Ferguson en een legertje "virologen" die Macron overhaalden een beruchte donderdag in maart. En eens Macron gevallen was, volgden de anderen snel.

(dat het paniek was in Italie kon men begrijpen, en Spanje is altijd al dictatoriaal geweest, dus leek het ook niet eigenaardig ginder ; maar dat een "liberaal" als Macron, die daarvoor nog gezegd had dat het leven verder moest gaan, plots in paniek was, heeft wel degelijk volgens mij de golf zottigheden in gang gezet).

Ik denk wel dat Gates aan het zeveren is: deze herst zal het in elk geval het orgelpunt zijn. Wat daarna gebeurt, heeft geen echt belang meer he. Oftewel krijgen we nog een piek in de herfst, en dat zal het dan geweest zijn, oftewel niet veel, en dan is het eigenlijk al achter de rug, sanitair gezien.

Wat er in 2021 gebeurt met het virus kan niet echt spectaculair genoemd worden op sanitair vlak volgens mij. Oftewel een seizoensgebonden terugkeer die niet brutaal zal zijn, oftewel eigenlijk zo goed als niks.

Wat de zotte maatregelen betreft, dat is iets anders: waanzin is onvoorspelbaar.

Alweer een mooi voorbeeld van een complottheorie, je bent echt aan het afglijden Hoofdstraat.
De Stepping Stone theorie maar dan in neerwaartse richting
Besef je het zelf?

Ook vanuit een deel van de medische wereld uiteraard.


Gates spreekt over de Pandemie wereldwijd er zitten vele maanden 'lag' op het ontstaan van de golven in bepaalde regio's. En de medische problematiek is maar het eerste facet, de logistieke en economische problemen die ons gaan treffen gaan we pas volgend jaar helemaal voelen, en in Afrika en Zuid-Amerika nog veel heviger wellicht.

Wel, het dient toch gezegd dat de Democraten deze pandemie gigantisch hebben geinstrumentaliseerd he, dat kan niet ontkend worden. Op dezelfde wijze dat dat al dat BLM geinstrumentaliseerd hebben. Dat maakt toch allemaal deel uit van de presidentsverkiezingen, men kan daar niet naast kijken.

Ja, in die landen is de sanitaire problematiek eigenlijk totaal onbestaande, en is het ENIGE dat er ginder inderdaad zwaar zal gevoeld worden, het effect van lokale en internationale maatregelen tegen de pandemie, he.

Die zijn allemaal een gevolg van de "behandeling", niet van de ziekte, die in landen met een wat jongere bevolking en een wat lagere levensstandaard totaal ongemerkt zou voorbij gegaan zijn in het moeras van de normale sterfte.

Says who?

Ik herinner me in de maand april dhr. viroloog Van Gucht die tijdens het Journaal kwam melden dat er 103 sterfgevallen waren in de woonzorgcentra te wijten aan Covid-19, waarvan 3% (SLECHTS DRIE PERCENT) getest. dus van 4 was men zeker de andere 99 niet echt.