Waarom vragen NVA en VB geen vertouwensstemming?
 

Ik vraag het mij af. Zijn ze bang of zo?

Bruno heeft jou duidelijk de stuipen op het lijf gejaagd.

Nog even geduld tot half september dadee. Drie weken hou je je angstkeutel toch nog in bedwang?

Magnette wil geen Wilmés III. Als zij geen verlenging krijgt, en die krijgt ze niet, is het afgelopen met de blauwe smurfjespret van vurige Bouchez.
Lachaert mag er dus vaart achter zetten met zijn paars-groene ver-lossing.

Het is de regering die dat vraagt.

Neen, het zijn de verkozenen van de Kamer die dat kunnen vragen. ;-)

K&K getrol :lol:


omdat het zo niet meer werkt jongen. Al 1000 keer uitgelegd op dit forum

Daar zitten niet alleen Vlaams-nationalisten die dat kunnen vragen, maar zover heb jij natuuuurlijk nog niet nagedacht.
Jouw suggestie dat het Vlaams Belang en de N-VA lafbekken zijn omdat ze geen vertrouwensstemming EISEN, pakt niet.
Vraag Bruno liever eens welke de verkozenen van de Kamer zijn die geen schrik meer hebben van nieuwe verkiezingen, maar die evenmin als het gecordonneerde Vlaams Belang een vertrouwensstemming vragen. Iedereen weet welke de doelgroep is waarmee je je eigen falende favoriete clowns uit de wind probeert te zetten.

Het toch duidelijk genoeg dat de Kamer barst van vertrouwen? Al meer dan 600 dagen is er een nepregering met 38 van de 150 zetels, en een premier die 16.000 voorkeurstemmen behaalde. Dat bewijst toch voldoende dat alles koek en ei is in de kamer, en dus ook in het belziekske?
En toch heb jij de belachelijkste afleidingsmanoeuvres nodig?
Waarom?

Welke "democraat" kan daar tegen zijn? In Belgique is toch het onmogelijke mogelijk? Welke "democraat" juicht zoiets NIET toe? Een partij die geen half miljoen stemmen behaalde maar die de helft van alle federale ministers heeft, plus de premier? Dat is toch het summum van Democratie met een hoofdletter?

Waarom vragen ze het dan niet ? Het VB is niet bang van verkiezingen, in tegenstelling tot....

De regeringk moet die op 17 september sowieso vragen (als er ondertussen geen nieuwe regering of regeringk is).

Dictatuur van een minderheid ,kan alleen in België.

Inderdaad. Het getrol van dadee is zinloos, maar zo kan hij de aandacht afleiden van wat er écht loos is. Paars-geel is van de baan, maar ook Paars-groen zit nog in de wachtkamer. Ons vvorstje verkoos de vastige zekerheid van een regering met de twee grootste partijen aan beide zijden van de taalgrens. Lachaert lacht Flipke vierkant uit en wil voor geen goud in een regering zonder de MR en het baasje.
Panda en co hoor je er, uiteraard, niet op kappen dat ook Magnette dreigt met verkiezingen als het spel nog lang duurt, en Bouchez blijft zich vastpinnen op Wilmés III.

Ook Paars-groen zit dus nog niet aan de nieuwe patatjes.
We zullen zien wat het dreigement van Magnette waard is.
Hij heeft alleszins de steun van Magnette en het Vlaams Belang wat betreft verkiezingen. De Vlaemsche en de Waalse nazionalisten: één in de strijd!

Toch leuk dat Bouchez toegeeft dat Paars-geel niet kan, en Paars-groen evenmin. De "populisten" gaan met de broodnodige zetels lopen.
Foei foei foei! Hoe ondemocratisch! En dat in een democratie!
En weten dat het niet beter zal worden. Integendeel!

Omdat ze geen meerderheid hebben en omdat de andere partijen in de kamer de tijd nog niet rijp achten. 600 dagen zonder echte regering is voor hen dik OK.

17 september: dat is DE datum.

die moet dat helemaal niet. Dat is puur eigen keuze van Wilmes

Zetelende parlementsleden zijn enkel democraat als ze er op vooruit gaan in de peilingen, een onverlaat zo als Alexander De Croo die voor zijn partij de stekker er uit trok en daarna de verkiezingen verloor te na gelaten. De huidige grootste partijen qua zetelaantal zijn zo lomp niet.

Inderdaad. Staat het trouwens al ge geagendeerd dat het parlement vervroegd uit zomerreces komt voor een plenaire zitting met vertrouwensstemming op 17.09 ?

Nog nooit in 's lands geschiedenis had de federale regering zo'n brede steun in het parlement.

Tevergeefs: 's lands geschiedenis staat nu op een scharnierpunt.
Geloof het of niet: het IS zo.

In Wit Rusland is dat ook zo .

Om een motie in te dienen heb je geen meerderheid nodig.

Ik denk dat het een afspraak was bij de vertrouwensstemming eerder dit jaar.
Het is onduidelijk of ze de Vertrouwensstemming gaat vragen of Ontslag Indienen. Ik hoop op het tweede. :-D

Het is niet omdat leden van de Kamer een voorstel indienen dat het daarom goedgekeurd moet worden. Er zijn in het verleden al zeer veel voorstellen ingediend die geen kans op slagen hadden.

Pfff...
belgique draait vierkant.
op 17 sept. wordt het een zevenhoek.

:twisted:

NVA en VB durven gewoon geen motie indienen omdat ze dan de verantwoordelijkheid voor nieuwe verkiezingen krijgen.
De NVA heeft daarbovenop nog schrik van nieuwe verkiezingen.

Een motie van wantrouwen, die aangenomen wordt impliceert niet noodzakelijk nieuwe verkiezingen.

Inderdaad, niet noodzakelijk, maar eigenlijk kan de koning/regering niet anders in dat geval.

Wel noodzakelijk: belgique nog dieper in het moeras.

:lol::lol::lol:

Inderdaad, dat was de afspraak. Wilmès heeft toen beloofd dat ze op 17 september opnieuw het vertrouwen zou vragen.

Alleen... politiek en beloftes, dat gaat niet goed samen. Ze is het NIET verplicht, en kan er niet toe verplicht worden. Het parlement kan uiteraard op eender welk moment een vertrouwensstemming eisen - maar niemand is verplicht om zich iets aan te trekken van die datum van 17/9.

belofte ja. Maar geen verplichting

We zullen zien of ze écht een ruggengraat heeft...

:-P

Wilmes heeft al verschillende keren gezegd dat ze het zal doen, dus ik twijfel er niet aan.

Vraag is of ze Vertrouwensstemming gaat vragen of Ontslag aanbieden.

In keen geval, om de land te help.

Waarom zou je ooit een motie indienen die aan geen meerderheid gaat geraken? Om nog wat meer circusje te spelen of zo?

Het is niet omdat een minderheidsregeringk, werkend met gedoogsteun, alles goedgekeurd krijgt door de kamer.

Waarom zouden het Vb en / of de N-VA een vertrouwensstemming moeten vragen.

Wilmés loopt op 17 september te einde.

Welk land draait volgens jou niet vierkant ?

Bobejaanland.

De kamer slaagt er zelfs niet in om een nieuwe abortuswet er door te krijgen, dat laat ze over aan de particratie.

Nog even geduld? Waarom? Drie weken is lang als je wordt opgezadeld met dat wanbeleid.

China wordt steeds rijker en machtiger.

Vraag je je soms niet af waarom Bouchez geen enkele druk of urgentie lijkt te voelen in aanloop naar die datum waar jullie blijkbaar zo zeker van zijn ? 8-)