Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Gaat Geens ontslag nemen? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=255097)

De Prof 10 september 2020 08:46

Gaat Geens ontslag nemen?
 
"Ik slaap daar niet van, ik ben daar ziek van. Dit soort zaken, de menselijke drama's die ik al meegemaakt heb, dat zijn kerven in mijn ziel. Voor de betrokkenen zelf, is het tienduizend keer erger, maar ook voor mijn kabinet en mezelf is het zwaar, omdat je zo machteloos bent", reageerde minister van Justitie Koen Geens in De Afspraak.

Als hij echt meent wat hij zegt, kan hij beter ontslag nemen.
Je gezondheid op het spel zetten, is ten stelligste af te raden. Dat moet een minister toch weten. Hij heeft hierin ook een 'voorbeeldfunctie'

Of speelt hij gewoon de drama Queen? Probeert hij zichzelf in een slachtoffer rol te zetten. Speelt hij in op emo-politiek

Ik vermoed ( nee ben er zeker van) dat hij toneel speelt.

Gaat de bevolking echt nog op in de krokodillen-tranen politiek.

En die man wil men eerste minister maken. :roll:

Skobelev 10 september 2020 08:48

'k Heb hem vanmorgen ook gehoord op de radio. De schijnheilige duiker.

Dadeemelee 10 september 2020 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof (Bericht 9444258)
"Ik slaap daar niet van, ik ben daar ziek van. Dit soort zaken, de menselijke drama's die ik al meegemaakt heb, dat zijn kerven in mijn ziel. Voor de betrokkenen zelf, is het tienduizend keer erger, maar ook voor mijn kabinet en mezelf is het zwaar, omdat je zo machteloos bent", reageerde minister van Justitie Koen Geens in De Afspraak.

Als hij echt meent wat hij zegt, kan hij beter ontslag nemen.
Je gezondheid op het spel zetten, is ten stelligste af te raden. Dat moet een minister toch weten. Hij heeft hierin ook een 'voorbeeldfunctie'

Of speelt hij gewoon de drama Queen? Probeert hij zichzelf in een slachtoffer rol te zetten. Speelt hij in op emo-politiek

Ik vermoed ( nee ben er zeker van) dat hij toneel speelt.

Gaat de bevolking echt nog op in de krokodillen-tranen politiek.

En die man wil men eerste minister maken. :roll:

Ik heb hem gisteren gehoord. Hij heeft vooral gezegd dat hij niet de baas is van het Gerecht en het Parket en dat die het moeten komen uitleggen.
Daar was niks defaitisme bij.

Skobelev 10 september 2020 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9444269)
Ik heb hem gisteren gehoord. Hij heeft vooral gezegd dat hij niet de baas is van het Gerecht en het Parket en dat die het moeten komen uitleggen.
Daar was niks defaitisme bij.

Als hij daar geen enkele inbreng heeft dan hebben we geen minister van justitie nodig.

Pandareus 10 september 2020 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9444269)
Ik heb hem gisteren gehoord. Hij heeft vooral gezegd dat hij niet de baas is van het Gerecht en het Parket en dat die het moeten komen uitleggen.
Daar was niks defaitisme bij.

Dat is iets wat men dikwijls vergeet of verkeerd inschat. De minister van justitie heeft inderdaad geen orders inhoudelijke orders te geven aan de magistraten. (gelukkig maar... ik zou niet graag in een land leven waar rechters politieke bevelen moeten opvolgen...)

Dadeemelee 10 september 2020 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev (Bericht 9444272)
Als hij daar geen enkele inbreng heeft dan hebben we geen minister van justitie nodig.

Ik heb mij dat ook al afgevraagd. Het is wel zo dat er zich iemand met de wetswijzigingen moet bezighouden. Dat is eigenlijk zowat alles.

Ultiem toezicht is HRJ. Minister van Justitie kan enkel bemiddelen en informeren.

Boduo 10 september 2020 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof (Bericht 9444258)
"Ik slaap daar niet van, ik ben daar ziek van. Dit soort zaken, de menselijke drama's die ik al meegemaakt heb, dat zijn kerven in mijn ziel. Voor de betrokkenen zelf, is het tienduizend keer erger, maar ook voor mijn kabinet en mezelf is het zwaar, omdat je zo machteloos bent", reageerde minister van Justitie Koen Geens in De Afspraak.

Als hij echt meent wat hij zegt, kan hij beter ontslag nemen.
Je gezondheid op het spel zetten, is ten stelligste af te raden. Dat moet een minister toch weten. Hij heeft hierin ook een 'voorbeeldfunctie'

Of speelt hij gewoon de drama Queen? Probeert hij zichzelf in een slachtoffer rol te zetten. Speelt hij in op emo-politiek

Ik vermoed ( nee ben er zeker van) dat hij toneel speelt.

Gaat de bevolking echt nog op in de krokodillen-tranen politiek.

En die man wil men eerste minister maken. :roll:

Juist: het is één v.d. comedianten v.d. Wetstraat.

Zipper 10 september 2020 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev (Bericht 9444272)
Als hij daar geen enkele inbreng heeft dan hebben we geen minister van justitie nodig.

Wat nog erger lijkt is dat rechters en procureurs onaantastbaar zijn, waarop elke vorm van kritiek verboden is.

De Prof 10 september 2020 09:12

Wat was dat ook alweer van die 'knipperlichten?

Er gaat iemand dood in een politie cel, hij is er ziek van en slaapt er niet van.

Maar voor de rest geen vuiltje aan de lucht. :roll:

Boduo 10 september 2020 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev (Bericht 9444272)
Als hij daar geen enkele inbreng heeft dan hebben we geen minister van justitie nodig.

Hij is nochtans altijd met ALLES "bezig".

:roll:

Pandareus 10 september 2020 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9444276)
Ik heb mij dat ook al afgevraagd. Het is wel zo dat er zich iemand met de wetswijzigingen moet bezighouden. Dat is eigenlijk zowat alles.

Ultiem toezicht is HRJ. Minister van Justitie kan enkel bemiddelen en informeren.

Als er een hervorming van het erfrecht is gekomen, en van het vennootschapsrecht, dan is dat wel het werk van het ministerie van justitie.

Vette Pois(s)on 10 september 2020 09:29

koen de emo-priester

Boduo 10 september 2020 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9444298)
Als er een hervorming van het erfrecht is gekomen, en van het vennootschapsrecht, dan is dat wel het werk van het ministerie van justitie.

Of het werk van een van z'n voorgangers ?

Dadeemelee 10 september 2020 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 9444309)
Of het werk van een van z'n voorgangers ?

Nee hoor, hij heeft ook de ‘potpourri wetten’ erdoor gehaald en er ligt een hervorming van het strafrecht voor goedkeuring in de Kamer.

https://www.knack.be/nieuws/belgie/h...eck=1599727190

Citaat:

De grote hervorming van het strafwetboek die minister van Justitie Koen Geens (CD&V) voorbereidde, is in de vorm van een wetsvoorstel in de Kamer ingediend.


Xenophon 10 september 2020 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev (Bericht 9444272)
Als hij daar geen enkele inbreng heeft dan hebben we geen minister van justitie nodig.

Bij zijn organisatie zijn ze nochtans blij met hun minister van justitie, het ACW is ongestraft weggeraakt met de grootste Belgische Ponzi-fraude ooit.

Dadeemelee 10 september 2020 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 9444342)
Bij zijn organisatie zijn ze nochtans blij met hun minister van justitie, het ACW is ongestraft weggeraakt met de grootste Belgische Ponzi-fraude ooit.

Maar zoals al gezegd: hij is de baas niet van het gerecht.

Het ging gisteren ook over de Fortis zaak. Daar gaf hij halvelings toe dat het verjaard was omdat ze niet voldoende experten hebben (kunnen betalen). En daar moet ik hem wel bijtreden. Wie wil er voor 5000 euro per maand gaan werken als je in de privé 50,000 kan krijgen.

Vrijheideerst 10 september 2020 10:17

Nee

Xenophon 10 september 2020 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 9444281)
Wat nog erger lijkt is dat rechters en procureurs onaantastbaar zijn, waarop elke vorm van kritiek verboden is.

Ze - de politici - noemen dat "de oorlog tegen de magistratuur".

De minister stuurt een schrijven naar de procureurs, met de boodschap, "gelieve de mensen die maximaal zes maand straf riskeren geen vier maand in voorarrest te houden" en het parket begint als razende gekken, die mensen nog langer in voorarrest te houden. Want zij zijn baas en niet de politici.

Er zit afgerond 12.000 man opgesloten (er zijn ongeveer 2.500 cellen conform de wetgeving). Geens ging dat alles veranderen, met zaken zoals straffen tot drie jaar die nu semi-automatisch een bandje krijgen (die er niet zijn, geen geld voor).
Wat doet het parket, iedereen mogelijks nog langer in voorarrest houden, en wel op zulke constante wijze dat zelfs de VN al vele jaren zegt, dat in Belgie het voorarrest structureel misbruikt wordt, om mensen te straffen met gevangenisstraf, zonder dat ze veroordeeld zijn.

Ik zou niet zeggen, we hebben geen minister van justitie nodig, maar eerder, we hebben een echte minister van justitie nodig en geen pias van het ACW die daar in de eerste plaats zit om het ACW te beschermen tegen vervolging.

Xenophon 10 september 2020 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9444349)
Maar zoals al gezegd: hij is de baas niet van het gerecht.

Het ging gisteren ook over de Fortis zaak. Daar gaf hij halvelings toe dat het verjaard was omdat ze niet voldoende experten hebben (kunnen betalen). En daar moet ik hem wel bijtreden. Wie wil er voor 5000 euro per maand gaan werken als je in de privé 50,000 kan krijgen.

Van wat is hij dan wel baas?

Dadeemelee 10 september 2020 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 9444367)
Van wat is hij dan wel baas?

Van het Ministerie van Justitie.

Xenophon 10 september 2020 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9444372)
Van het Ministerie van Justitie.

Dan komt alles in orde.

De Prof 10 september 2020 10:33

En wie benoemd die rechters?

Dadeemelee 10 september 2020 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof (Bericht 9444383)
En wie benoemd die rechters?

Als ik het goed begrijp ofwel de HRJ of de betrokken gerechtelijke magistratuur (met goedkeuring van de koning).

http://www.csj.be/nl/inhoud/faq-beno...aanwijzingen#1

Karel Martel B 10 september 2020 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9444349)
Maar zoals al gezegd: hij is de baas niet van het gerecht.

Het ging gisteren ook over de Fortis zaak. Daar gaf hij halvelings toe dat het verjaard was omdat ze niet voldoende experten hebben (kunnen betalen).

Een andere, meer waarschijnlijke verklaring, is dat het serieus verkeerd is gelopen in de controle organen op de banken. Dat de mensen daar hun pree hebben opgestreken, maar geen enkele verantwoordelijkheid willen nemen voor hun falen. En aangezien ze beschikken over hun emails die ze als waarschuwing gestuurd hebben, blijft dit potje gedekt.

Boduo 10 september 2020 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B (Bericht 9444392)
Een andere, meer waarschijnlijke verklaring, is dat het serieus verkeerd is gelopen in de controle organen op de banken. Dat de mensen daar hun pree hebben opgestreken, maar geen enkele verantwoordelijkheid willen nemen voor hun falen. En aangezien ze beschikken over hun emails die ze als waarschuwing gestuurd hebben, blijft dit potje gedekt.

Het gaat hier toch over het persoontje Geens ?

De Prof 10 september 2020 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9444387)
Als ik het goed begrijp ofwel de HRJ of de betrokken gerechtelijke magistratuur (met goedkeuring van de koning).

http://www.csj.be/nl/inhoud/faq-beno...aanwijzingen#1


'de koning' en de koning moet altijd gedekt worden door de... politiek.

We zijn er bijna

Boduo 10 september 2020 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof (Bericht 9444417)
'de koning' en de koning moet altijd gedekt worden door de... politiek.

We zijn er bijna

De koning moet nu Geens dekken ?
Amaai...

:roll:

Dadeemelee 10 september 2020 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof (Bericht 9444417)
'de koning' en de koning moet altijd gedekt worden door de... politiek.

We zijn er bijna

Puur protocollair. Hoeveel keer heeft Geens de benoemingsbeslissingen van de magistratuur niet goedgekeurd?

Juist ja. ;-)

Hypochonder 10 september 2020 11:42

Een van de grote problemen is dat mensen die bij het gerecht en de parketten werken totaal niet gestraft kunnen worden voor hun schrijnende incompetentie. Dergelijke jobs trekken zelfs incapabele mensen aan net omwille van de reden dat ze niet ontslaan kunnen worden, dat kan je zelfs doortrekken naar de hele ambtenarij.

Als Geens beweert dat hij daar niks aan zou kunnen doen dan liegt hij dat hij zwart ziet. Anderzijds zijn politici van vandaag meesters in het ontlopen van hun verantwoordelijkheid, dan wordt het natuurlijk moeilijk om van anderen verantwoordelijkheid te eisen.

Boduo 10 september 2020 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder (Bericht 9444460)
Een van de grote problemen is dat mensen die bij het gerecht en de parketten werken totaal niet gestraft kunnen worden voor hun schrijnende incompetentie. Dergelijke jobs trekken zelfs incapabele mensen aan net omwille van de reden dat ze niet ontslaan kunnen worden, dat kan je zelfs doortrekken naar de hele ambtenarij.

Als Geens beweert dat hij daar niks aan zou kunnen doen dan liegt hij dat hij zwart ziet. Anderzijds zijn politici van vandaag meesters in het ontlopen van hun verantwoordelijkheid, dan wordt het natuurlijk moeilijk om van anderen verantwoordelijkheid te eisen.

Een dikke 2 !

Xenophon 10 september 2020 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder (Bericht 9444460)
Een van de grote problemen is dat mensen die bij het gerecht en de parketten werken totaal niet gestraft kunnen worden voor hun schrijnende incompetentie. Dergelijke jobs trekken zelfs incapabele mensen aan net omwille van de reden dat ze niet ontslaan kunnen worden, dat kan je zelfs doortrekken naar de hele ambtenarij.

Als Geens beweert dat hij daar niks aan zou kunnen doen dan liegt hij dat hij zwart ziet. Anderzijds zijn politici van vandaag meesters in het ontlopen van hun verantwoordelijkheid, dan wordt het natuurlijk moeilijk om van anderen verantwoordelijkheid te eisen.

Natuurlijk liegt hij, dat is zijn normale houding geworden, de man is ACW.

Pandareus 10 september 2020 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof (Bericht 9444417)
'de koning' en de koning moet altijd gedekt worden door de... politiek.

We zijn er bijna

Net niet. De depolitisering van de benoemingen maakt nu net dat de minister niet meer zoals vroeger zelf kon rechters benoemen maar dat hij afhangt van de voordracht door de HRJ. Het ondertekenen is puur een formaliteit.

Boduo 10 september 2020 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9444480)
Net niet. De depolitisering van de benoemingen maakt nu net dat de minister niet meer zoals vroeger zelf kon rechters benoemen maar dat hij afhangt van de voordracht door de HRJ. Het ondertekenen is puur een formaliteit.

geens neemt géén ontslag.
Waarom zou hij ???

Pandareus 10 september 2020 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 9444482)
geens neemt géén ontslag.
Waarom zou hij ???

Uiteraard neemt hij geen ontslag. Hij is niet dom hee...

marie daenen 10 september 2020 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9444269)
Ik heb hem gisteren gehoord. Hij heeft vooral gezegd dat hij niet de baas is van het Gerecht en het Parket en dat die het moeten komen uitleggen.
Daar was niks defaitisme bij.

Tuurlijk niet; maar voor Jambon was dat wel wat anders; want die was wel de baas... en werd dus gewoon maar voor grote leugenaar uitgemaakt...
Ga elders steeds dezelfde onzin vertellen...

marie daenen 10 september 2020 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9444273)
Dat is iets wat men dikwijls vergeet of verkeerd inschat. De minister van justitie heeft inderdaad geen orders inhoudelijke orders te geven aan de magistraten. (gelukkig maar... ik zou niet graag in een land leven waar rechters politieke bevelen moeten opvolgen...)

Het gaat hier niet om innerlijke opdrachten te geven; het gaat hier over het mank lopen van het gerecht...

marie daenen 10 september 2020 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 9444281)
Wat nog erger lijkt is dat rechters en procureurs onaantastbaar zijn, waarop elke vorm van kritiek verboden is.

En zelfs dat is niet meer dan toneelspelen... zolang het in hun straatje past...

De Prof 10 september 2020 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9444480)
Net niet. De depolitisering van de benoemingen maakt nu net dat de minister niet meer zoals vroeger zelf kon rechters benoemen maar dat hij afhangt van de voordracht door de HRJ. Het ondertekenen is puur een formaliteit.

Net zoals Boudewijn als formaliteit de wetten tekende.. tot hij plots weigerde.
De politiek en het land stond op zen kop.

De Prof 10 september 2020 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9444512)
Uiteraard neemt hij geen ontslag. Hij is niet dom hee...


Raar hé. Hij zegt zelf dat hij en zen kabinet als een koe op een trein naar heel die heisa zit te kijken.

Maar hij kan er niks aan doen..

Dat hij dan ook weg bleef van de persconferentie waar De Crem, Jambon de mantel uitveegde.

Den hypocriet!

Zipper 10 september 2020 14:54

Dit is echt wel een pluim voor La Justice Belge

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...eken~a5e2703e/

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200910_94349592

https://www.demorgen.be/nieuws/slowa...eken~bbc05ef8/

:-D


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:49.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be