Chinese topvirologe: Covid 19 gemaakt in labo. Cover up door Chinese regering
 

Geen ongelukkig toeval zoals ons werd voorgehouden.

Na Nobelprijswinner Luc Montagnier (ontdekker HIV in 1983) die stelde dat het coronavirus niet op een natuurlijke wijze ontstaan kan zijn, krijgt hij nu bijval van een Chinese topvirologe genaamd Li-Meng Yan die gevlucht is naar de USA.

Ik heb hier echter nog niets over gehoord op onze televisie.

Chinese defector virologist publishes report stating that Covid 19 was created in lab

Het rapport werd inmiddels een half miljoen keer gedownload binnen enkele dagen. Het verdiept zich in de samenstelling van covid 19 en stelt dat het enkel gemaakt kan worden via manipulatie door mensen, waar geavanceerde apparatuur voor nodig is.

Hier het volledige verslag, waar meerdere virologen aan hebben meegewerkt.

https://zenodo.org/record/4028830

Unusual Features of the SARS-CoV-2 Genome Suggesting Sophisticated Laboratory Modification Rather Than Natural Evolution and Delineation of Its Probable Synthetic Route

Het is met andere woorden een biologisch wapen tegen de wereld.

Waarom horen we hier niet meer over? En waarom keert de wereld zich niet tegen China?

Ongeacht of dit klopt of niet, hebben de Chinezen er sinds december 2019 alles aan gedaan om het virus de wereld rond te sturen (nationale vluchten verboden maar internationale vluchten toegestaan)

CIA media productions draait weer op volle toeren de laatste tijd schat ik. Alhoewel...als het niet opgepikt wordt door de anti China hongerige main stream media die uit de hand van de CiA eten, heeft het verhaal misschien wel een andere oorsprong.

niet echt, der zit een anti-china ngo achter die publicatie

Heb je die publicatie gelezen? Ik wel, en je kan er niet omheen. Er hebben heel veel mensen meegewerkt aan dat onderzoek (zie referenties in de publicatie)

Luc Montagnier, Nobelprijswinnaar uit 1983 zei dit 2 maanden geleden ook al.

COVID 19 is een oorlogswapen

Een NGO genaamd "Rule of Law Foundation", geassocieerd met Mr. Bannon en gesponsord door een voortvluchtige tycoon uit Hong Kong genaamd Guo Wengiu, duwt de publicatie:

‘Artificial coronavirus’ study linked to Steve Bannon and Chinese fugitive Guo Wengui
_{15 sep 2020}

Het artikel is zonder peer-review.

Mr. Bannon blijkt gearresteerd op het jacht van Mr. Guo voor het achterover drukken van geld van donoren, meldt het artikel.

Natuurlijk kan je daar omheen daar een eerder onderzoek uitwees dat door de beschikbare sequentiegegevens voor bekende stammen van coronavirussen te vergelijken ze hebben kunnen vaststellen dat SARS-CoV-2 door natuurlijke processen ontstaan is.
Maw lees dat als = er zitten geen hiaten in die evolutie


Theoretisch kan dat natuurlijk dat men dat zo zou nagebootst hebben zodat het lijkt dat het uit natuurlijke evolutie zou voortgekomen zijn.
Ik lees bv in het voorwoord dat men een alternatieve synthetische weg zou opperen die de lading ook dekt.

Maar dat is zuiver voer voor complottheoriën.

Als gij of dat artikel nu op de proppen komt dat het 'gemaakt' is dan ge met de nodige harde bewijzen afkomen hé
Wat weer typisch is : men (Li-Meng Yan oa) beweerd dat die er zijn maar daar blijft het bij

Iemand die zo'n wapen zou maken zou eerst zien dat hij ook een anti-stof heeft voor zo'n ding want anders is het waardeloos en dat hebben ze niet.

Iemand die beweert dat ze het zouden aangemaakt hebben als een wapen:

Dat denk ik er ook van. ;)

Er zijn er die beweren dat corona gelieerd is aan 5G-masten.

Eh, toch wel :-)

Dat is er trouwens het probleem mee. Ja, overal vind je wel een stuk. Maar dat men de "evolutionaire" boom zou hebben zonder hiaten is er heel heel heel ver over.

Daarentegen, dat het een "wapen" zou zijn en dat dit met opzet gedaan is, is ook belachelijk. Als dit uit een labo komt, is dit een ongeluk, zoveel is zeker. Tenzij het een "nutteloos paniek wapen" is, en dan moet nagegeven worden dat het bijzonder goed gewerkt heeft. Maar in werkelijkheid zouden we amper gemerkt hebben dat deze pandemie de ronde deed, indien de media en de overheden niks gezegd hadden. Het is bijna niet te onderscheiden, vanuit individueel oogpunt, van een heel nijdige griep, zoals we er om de 10 jaar of zo een hebben.

Wat juist is, is dat dit virus trukken bevat die men in de natuur tegenkomt. Wat eigenaardig is, is dat deze combinatie er is, zonder dat men "voorouders" heeft die wat meer van die combinaties bevatten. Maar we weten dat dat in de natuur wel "mengt". Dus DIT VIRUS KAN PERFECT IN DE NATUUR ONTSTAAN ZIJN. Ja dat wel. Alleen weten we echt niet hoe, waar, wanneer.

Alleen, elk virus dat in de natuur kan ontstaan, kan uiteraard ook uit een labo ontsnappen. Maw, het bewijs dat dit virus in de natuur kan ontstaan, wil helemaal niet zeggen dat het niet uit een labo is ontsnapt.

Kijk, SARS I is ook in de natuur gemaakt. Maar het is OOK uit een labo ontsnapt !

Alle denkbare combinaties zijn mogelijk. Het kan zijn dat sars II op een of 2 details na in de natuur is voorgekomen, in een labo is opgenomen, die 2 details werden vervangen, en nadien ontsnapt is.

INDIEN er van bovenaf in China een officieel order is gekomen om dat te verdoezelen, is veel mogelijk.

De argumenten TEGEN "ontsnapt uit een labo" maken verkeerde hypothesen, en gaan dan die stroman afbreken. Zo is er een gans artikel dat uitlegt dat het teveel werk zou geweest zijn om sars II uit RatG13 te maken. Maar wie zegt er dat sars II uit RatG13 moet gemaakt worden om uit een labo te komen ?

Maar de argumenten VOOR doen precies hetzelfde: die trachten aan te tonen dat er een te grote afstand is tussen wat in de natuur gekend is en sars II om evolutionair ontstaan te zijn. Aangezien we die keten in de natuur niet hebben ontsloten, is dat argument natuurlijk MOGELIJK maar geen bewijs. Bovendien is "natuurlijk" niet eens een bewijs van "niet ontsnapt".

Het enige "bewijs" dat het NIET ontsnapt is, is de integriteit van de overheden waar het zou gebeurd zijn. En laat die nu wel heel laag zijn in China als het zulke ongelukken betreft, zoals we gezien hebben met dokters die een nieuwe ziekte wilden aankondigen.

Daarentegen, een WAPEN, nee dat is belachelijk. Covid-19 is amper merkbaar. Het doodt minder dan 0.5% van zijn zieken, en dat zijn dan nog meestal ouderen. Wie wint nu met zoiets een oorlog ?

Ha, ja. Kijk, het is eigenaardig om de piste "is ontsnapt uit een labo" zomaar gratuit onder de tafel te vegen, vooral dat er manifest bewijs is dat de Chinese overheid gedurende maanden vele dingen heeft gedaan die overeenkomen met "doofpot operatie". Dat gaat van dokters op de vingers tikken en liegen ten aanzien van de WHO tot instructies aan universiteiten om elk onderzoek naar de oorsprong van deze epidemie aan censuur te onderwerpen.

Ik vind dat men teveel moeite doet om te stellen dat deze mogelijke piste er geen zou zijn, zonder dat men daar harde elementen voor heeft.

Er zouden harde elementen voor zijn mocht men de natuurlijke piste aangetoond hebben (ttz, gans de natuurlijke "stamboom" en de bewezen eerste dier-mens overdrachten). Dat is niet aanwezig op dit moment. Er zouden ook harde elementen zijn mocht men een heel waterdicht systeem hebben dat betrouwbaar alle labo-operaties op virussen transparant en met controle mechanismen openbaar verifieerbaar aangeeft. Maar dat laatste is er niet. Dat zijn de twee enige manieren om daadwerkelijk de piste "ontsnapt uit labo" aan de kant te zetten. Elke poging om dat prematuur zonder zulk bewijs van de hand te wijzen, is gewoon verdacht. Waarom zou men een werkelijke mogelijkheid van de hand wijzen ?

Maar dat sluit inderdaad ook niet uit dat het in de natuur kan ontstaan zijn en puur op natuurlijke wijze op de mens is overgezet. Dan vraagt men zich de reden van bovenstaand handelen van de Chinese overheid gewoon af.

Wat wel zeker is, is dat dit geen "wapen" is dat vrijwillig werd losgelaten. Daarvoor is het gewoon te onnozel weinig gevaarlijk. Het zou het equivalent zijn van stiekem een waterpistool te hebben ontwikkeld als geheim wapen om de wereld mee te veroveren.

Persoonlijk sluit ik niets uit en dus acht ik het bericht dat het Covid 19 een laboratorium-product is net zogoed geloofwaardig als het verhaal dat het komt uit een zogenaamde “wet-market” waar ondermeer ook gevangen vleermuizen voor menselijke consumptie worden verkocht.
Wat er ook van zij, het komt uit China en als het als wapen bedoeld is dan blijkt het verdomd functioneel te zijn. Het werkt (zelfs bij relatief jonge mensen) verwoestend op het organisme (het laatste dat boven water is gekomen: het tast ook de hersenfunctie aan). Bovendien gooit het het dagelijkse functioneren van de samenleving overhoop.

Die "wet market" is ondertussen ook al niet meer officieel he. Want er zijn besmettingen vastgesteld in de rest van de wereld die een maand van daarvoor dateren.

Men moet toch een korreltje zout nemen hierbij. Het werkt "verwoestend" op een PIEPKLEINE FRACTIE van jonge mensen. Als je genoeg besmetten hebt, gaan er altijd wat "verkeerde reacties" tussen zitten.

Je zou kunnen zeggen dat "autorijden verwoestend is" voor jonge mensen, want er zijn er een paar die aan een verkeerd geparkeerde boom blijven plakken zijn, en nu dood zijn, of zwaar gehandicapt.

Ja, in een klein aantal gevallen loopt covid-19 slecht af. In veruit de meeste gevallen is het snotvalling of griep achtig, of meer nog: merk je het niet.

DAT is inderdaad goed gelukt: zodanig veel paniek zaaien dat men zichzelf overhoop helpt. Als je echt je kinderen afmaakt omdat men een papieren draak toont, en je niet wil dat ze door die verschrikkelijke draak opgepeuzeld worden, ja dan was die papieren draak een goed wapen, ja.

Het wapen is nep, maar de schrik die het veroorzaakt, laat de vijand zelfmoord plegen.

Het market verhaal is misschien nog ongeloofwaardiger dan het labo verhaal.

Het werkt helemaal niet als wapen. Het doodt bijna enkel oude mensen die binnen een korte tijd toch zouden dood geweest zijn. Het veroorzaakt bij de actieve bevolking amper enige overlast.

Het heeft ook geen enkele invloed op het functioneren van de maatschappij. Als men het ons niet had verteld dan wist niemand dat het hier aanwezig was.
Het enige waar we last van hebben zijn de maatregelen, het virus zelf doet eigenlijk niets merkbaars.

En als het een chinees wapen zou zijn dan zou het zeer vreemd zijn dat ze het in hun eigen land losgelaten hebben.

Het enige dat nogal verdacht is, is de extreme reactie van de chinese overheid op een achteraf bekeken al bij al onschuldig griepje. Maar natuurlijk, als je bekijkt wat voor onzin de rest van de wereld allemaal verzonnen heeft in hun hysterie, dan is dat eigenlijk ook niet zo abnormaal.

bekijk de chinese reactie in het licht van de kennis van toen. De Chinezen zien een SARS achtig virus dat zich niet gedraagt als SARS. SARS werd enkel overgedragen wanneer de patient symptomen vertoonde. Track and trace, isolatie en quarantaine waren voldoende om de verspreiding in te dammen. Eind januari gaf hun track and trace aan dat 65% besmette patienten hun besmetting niet gelinkt kon worden met een gekende besmette persoon.

Eigenlijk is dat wel te snappen. Wat niet te snappen is, is het doofpot gedrag een maand daarvoor. Niemand hangt graag de vuile was uit, dat wel. Maar dokters die waarschuwen voor een nieuwe ziekte op de vingers tikken, is er toch over.

De ommezwaai van "hier is niks aan de hand, en wie zegt van wel is een leugenaar" naar de bijzonder drastische manier van doen achteraf is toch ook eigenaardig.

Het doofpot gedrag is wat mij de stelling "het is uit een labo ontsnapt" niet aan de kant doet zetten. Mochten de Chinezen transparant geweest zijn van in het begin, een audit toegelaten hebben van internationale experten en dergelijke meer, en ZELF gezegd hebben dat ze willen nagaan of het geen ongeluk in een labo is, dan zou ik het uiteindelijk besluit kunnen aanvaarden dat geen enkel labo iets in zijn schuif liggen had dat dit ding kon zijn. Maar de doofpot operatie tot begin januari maakt de ontkenning nadien redelijk onhoorbaar.

Ach, onschuldig griepje zou ik het niet noemen. Heel nijdige griep eerder. Maar ook niet meer dan dat. Maar er is toch wel een pak meer mensen die eraan dood gaan of er serieus last mee hebben dan uw normale seizoensgriep.

Het is enkel erger dan de griep omdat nog niemand weerstand had. Zodra er groepsimmuniteit is opgebouwd zal het nog een verkoudheid zijn.

Als je de griep zou loslaten op een maagdelijke bevolking dan gaat die veel meer schade doen dan dit corona virus.

Ben je daar zeker van ?
De Europese variant is immers dodelijker dan de Chinese, en dat is abnormaal bij een virus na een mutatie.

Dat het uit China zou komen staat wat mij betreft ook vast, maar 100% zeker ben ik nu ook weer niet.

Ten eerste is het waarschijnlijk niet waar dat de D614G mutatie een erger ziektebeeld geeft. Het is gewoon waarschijnlijk besmettelijker.

https://www.cell.com/cell/pdf/S0092-8674(20)30817-5.pdf

Men vermoedt dat de mutatie in januari in Italie heeft plaatsgevonden.

Lees die bevindingen dan terug zou ik stellen
Niemand beweert dat die boom 101% bekend zou zijn
Het gaat dat er voldoende tussenstappen zijn om aan te nemen dat het gaat over een natuurlijke evolutie
Wat de meest plausibele verklaring is ( gezien het 'geknutsel' ) tenzij dat ze dat speciaal zo hebben nagebootst ( als dat al kan ) maar dan is het aan de claimer om dat te bewijzen.

Ik hoor hier zo precies Het Oosten bezig
Mogelijke plausibele verklaring van ufo xyz door wetenschappers en deskundigen : weerballon
Het Oosten : ahja maar ge kunt net hetzelfde phenomeen verkrijgen als het gaat over een buitenaards tuig met ongekende vooruitstrevende technologieën die zich voordeed alsof het een weerballon had kunnen zijn

Of een creationst die op zoek gaat naar een crockoduck

ah ge zwakt al af
Wat is komen uit een labo ?
Is dat steeds synthetisch in elkaar gestoken of kan dat natuurlijk ontstaan zijn uit de culturen die men onderzoekt ?

zoiets zou misschien ook nog kunnen
Er is ergens mee gefoefeld maar niet met de intentie van uit te komen waar het nu staat...dat slaagt op niks

klopt

tjah :roll:
Of het een overheid is of het bedrijf zelf dat zo'n flater in de doofpot steekt ...maakt niet uit

Als wapen kan op verschillende wijzen...eerder zelf zei je iets over paniek
Alleen is het vrij ondenkbaar dat men dat gemaakt heeft met precies die bedoelde eigenschappen, vervolgens losgelaten en zeker wist dat het ondanks de mutaties nog +- dezelfde eigenschappen zou hebben

De zaken niet van meet af aan omdraaien hé
Er is inderdaad een zekere tendens om maar niet te moeten zeggen dat het misschien uit een labo kan ontsnapt zijn als tegenreactie van de stroman die conspiracy-lui gebruiken : labo -> synthetisch -> ongelukken gebeuren daar niet of nauwelijks dus intentioneel losgelaten.

Het gin over het eerder wetenschappelijke rapport dat stelt dat het bijna 100% zeker vaststaat dat het uit natuurlijke evolutie zou ontstaan zijn.
Waar, hoe dat doet er minder toe.
En verder stelt men dat het bijna ridicuul zou zijn dat indien men de optie synthetisch nog in beschouwing zou laten dat bijna een onmogelijke zaak is al zeker naar het beoogde resultaat

Gewoon de manier van den bij zulke regimes
Zie naar Amerika
In het begin was daar ook niks aan de hand...het bestaan ervan werd zelfs als hoax afgedaan
Tot de doden dan in bosjes vallen dan kan je dat niet meer negeren, minimaliseren of in een doofpot gaan stoppen
Doe je dan niks dan ben je als overheid achteraf de pineut...dus dan zi je weer een overreactie _die als het kan_ vrijelijk in de wereld gezonden

juist ja
Ik heb ooit eens zo'n site hier opgepikt waar die traceringslijnen grafisch chronologisch werden weergegeven.
't eerste wat ik zag was van België naar China :-) om dan weer terug te komen

Ik denk dat wie beweert dat dit virus opzettelijk gemaakt werd om losgelaten te worden, inderdaad geen poot heeft om op te staan, dat is dan ook niet wat ik zeg.

Wat ik zeg is dat de piste, waarbij er PER ONGELUK een virus uit een labo ontsnapte, niet alleen niet uit te sluiten is, maar een redelijk plausibele piste is, en de reden daarvan is heel eenvoudig: of all places hebben we een eerste uitbraak precies in de stad waar het bekendste instituut aanwezig is dat exact naar dat soort virussen onderzoek doet. Dat is toch wel een heel grote toevalligheid, nee ? Als men in Doel plots veel radioactiviteit in de Schelde zou vinden, dan is de kerncentrale daar toch wel op zijn minst een *plausibele piste* nee ?

Het spreekt vanzelf dat als een eerste uitbraak vastgesteld wordt op duizenden kilometers van een onderzoeksinstituut, de piste "dat onderzoeksinstituut" wat abstracter is. Maar komaan, waar moet je zijn om sars-achtige corona virussen te vinden op deze wereld ? In Wuhan ! Waar hebben we een eerste uitbraak ? In Wuhan !

Dat bewijst niks op zich, maar de toevalligheid is toch wel iets die niet zomaar kan afgedaan worden als a priori onwaarschijnlijk.

En wat doet men daar ? Men neemt daar natuurlijke sars corona virussen, en men tracht die te wijzigen zodat ze gemakkelijker andere soorten besmetten. "gain of function" onderzoek heet dat. Maar de basis is natuurlijk een natuurlijk virus, of enkele natuurlijke virussen. Dat men dus in zo een virussen ongeveer alles terugvindt wat men in natuurlijke virussen kan terugvinden, is evident. Dat alle tekenen van natuurlijke evolutie in die natuurljk geevolueerde virussen terug te vinden zijn, is uiteraard evident. En misschien heeft men zelfs niet eens een virus *veranderd*. Misschien heeft men daar gewoon een of ander virus dat men op 1000 km gevonden had in een grot, gewoon *gekweekt* want het was gewoon al heel besmettelijk, wie zal het zeggen.

Maw, zelfs een niet-gemodificeerd virus kan ginder ontsnapt zijn, gewoon omdat men, ik zeg maar wat, wilde weten of dat vleermuis virus ook wel eens een makak of een huismus kon infecteren, weet ik veel. Dan ga je natuurlijk een perfect natuurlijke signatuur vinden.

Maar ook als men gewoon 2 of 3 stukjes zou ingelast hebben, zou men al die natuurlijke signaturen vinden, want op die 2 of 3 stukjes na, zou dat inderdaad een natuurlijk virus zijn. Zelfs die 2 of 3 stukjes zouden ook natuurlijk geinspireerd kunnen zijn.

Maw, uit de genetische sequentie kan je onmogelijk BEWIJZEN dat dat virus niet uit een labo is ontsnapt, en in de natuur ONTSTAAN IS en in de natuur OP DE MENS IS OVERGESTAPT.

De enige manier om dat te doen is inderdaad die overstap precies kunnen te documenteren, en patient 0 aan te tonen, in een of ander boerendorp of zo.

Aan de grond van de verdenking van een labo ligt gewoon de enorme toevalligheid dat de eerste uitbraak in Wuhan plaatsvond, waar exact het labo zit dat wereldvermaard is in het bestuderen van exact die virussen voor exact die problematiek: het proberen over te dragen op mensen van niet-menselijke sars-achtige corona virussen. Geef toe dat dat, louter op zich, een behoorlijke "toevalligheid" is.

Ik beweer dan ook niet dat het uit een labo is ontsnapt, maar ik begrijp niet dat men beweert dat die piste niet ernstig is, en dat men kronkelt in alle mogelijke onwetenschappelijke richtingen (zelfs een heel vroeg Nature artikel) om dat zogezegd aan te tonen. Want de aangebrachte elementen tonen dat NIET aan. Dit is geen "wetenschap" maar forensisch onderzoek en men doet alsof het een puur wetenschappelijke vraag zou zijn.

Bijna elk zulk "argument" gaat uit van dwaze premissen om dan, inderdaad, wetenschappelijk juist aan te tonen dat die stroman een lage probabiliteit heeft. Behalve dan dat vroege Nature artikel, dat enkel maar vol staat met opinie en geen enkel hard element aanbrengt. Toch citeert iedereen dat als het definitieve "bewijs" dat het in de natuur op de mens is overgesprongen, omdat het nu eenmaal Nature is. DAT is het soort dingen die bij mij de omgekeerde reactie veroorzaken: waarom vinden "kritische" wetenschappers plots dat zo een opiniestukje in een prestigieus blad (het had daar nooit mogen verschijnen!) het definitieve en ultieme bewijs is dat een zekere "misdaad" nooit begaan werd ? Zo goedgelovig en naief kan men toch niet zijn ?

Die bewering is fout, dat weet je toch.

Het is toch wel eigenaardig dat de Chinese overheid universiteiten aan censuur heeft onderworpen betreffende alle onderzoek over de oorsprong van dit virus he. Ik weet niet of die censuur nog geldig is vandaag, maar er waren hier draden over.

In tegendeel. Je weet toch dat SARS I ook een tweede start gekend heeft omdat het per ongeluk EEN PAAR KEER uit een labo is ontsnapt ? Nu is SARS I een gevaarlijke maar niet zo besmettelijke ziekte die gelukkig redelijk gemakkelijk te containen was.

https://en.wikipedia.org/wiki/2002%E..._SARS_outbreak

In 2003:

In 2004:

ja daar ben ik het grotendeels mee eens
Maar dat is niet wat de OP post ons kwam te suggereren hé

Welke bewering precies ?
Er staan er twee
Dat van die Chinese overheid of van Trump ?

Daar is niks eigenaardig aan
Zo gaat dat er gewoon aan toe daar
Men wilt niet geweten hebben _en al zeker niet naar buiten toe_ dat in zo'n 'prachtregime' ook kan gebeuren
Tot op het moment dat men het niet meer kan verdoezelen en dan speelt men op hard en efficiënt aanpakken van het probleem om dan weer te kunnen stellen dat het van de baan is of op z'n minst onder controle

Ik sprak in naam van die alu-hoedjes, patrickve
ALS er iets misloopt in de wereld zit daar toch steeds een intentioneel iets achter, niet ?
Liefst nog een obscure loge bestaande uit reptiles

Serieuze cookie site die eerste ammaiiiiii :roll:

Ik zou er echt niet van verschieten mocht het uit een duister laboratorium komen het virus.

Ik geloofde het ineens ontstaan van AIDS & EBOLA ook al niet.

Waarom trekt ge dat niet door naar andere ziektes die 'plots' (ook dat is al bediscussieerbaar -> hiv kwam volgens Jaap Goudsmit al in 1939 en ebola is sterk verwant met het marburgvirus met een link naar meerkatten die men gebruikte voor de aanmaak voor vaccins tegen polio ) naar polio, pokken, builenpest, etc ?
De technologie om het in elkaar te steken ( en dan al zeker op de wijze zoals het zich aanbiedt ) bestaat niet echt of is zeer onwaarschijnlijk
De 'technologie' om een ziekte te isoleren, cultiveren, te gebruiken bestaat al sinds begin 20ste eeuw en zelfs vroeger

Ja, dat is universeel, en volgens mij zelfs de basis van religies: het niet-begrijpen van emergente fenomenen. Als er iets gebeurt, zou dat altijd het "plan" moeten zijn van snoodaards, spontaneiteit lijkt niet te bestaan.

Zero risico bestaat niet. Dat was trouwens destijds ook mijn teneur in mijn boek over kernenergie, he. Je rekent de risico's mee in, en je hebt dan een netto kosten-baten analyse. Daarop gebaseerd, gok je (neem je een risico).

Er zijn veel mensen die zeggen dat gain of function een te groot risico is voor een te kleine winst. Vroeg of laat ontsnapt er altijd wel iets. Daar moet inderdaad geen "snood plan" voor zijn.

Wat we nu vaststellen - of dat virus nu natuurlijk is overgedragen, of ontsnapt - is inderdaad dat die gain-of-function experimenten ons niet veel hebben bijgeleerd. 15 jaar lang spelen met corona virussen, en als er dan een langs komt, kunnen we *in de praktijk* niet veel met die kennis doen, voor zover ik weet. Ik denk niet dat die 15 jaar prutsen met sars achtige virussen in een lab ons in werkelijkheid veel hebben geholpen in deze epidemie op praktisch vlak.
De normale reactie van de wetenschappelijke wereld is dan "nee, natuurlijk niet, we moeten dat minstens nog 20 jaar doen, en meer middelen krijgen" :-D

Trump heeft nooit gezegd dat covid-19 een hoax was.

Euuuu.... ik ben nu wel zeker van het tegenovergestelde.
Later, kon hij het natuurlijk niet meer ontkennen.

Dat is natuurlijk het probleem van enkel fake news bronnen te gebruiken he, zoals officiële propaganda kanalen. Dan ga je ze ook geloven.

https://www.snopes.com/fact-check/tr...-rally-remark/

Trump beweerde enkel dat wat de Democraten beweerden over zijn attitude ten aanzien van covid-19 een hoax was. Hij heeft nooit de ZIEKTE covid-19 als een hoax voorgesteld, zoals onze Mambo dat hier doet.

Niks te fake bronnen gebruikt.
Uitspraken van Trump begin van dit jaar.
Verschillende bronnen bevestigen dit trouwens.
Kan je zo terugvinden in de 'betere' media kanalen.

Blijkbaar niet he. Nog eens, Trump heeft het bestaan van covid-19 nooit een hoax genoemd. Dat op zich is een hoax. Een die door "kwaliteitsmedia" gepropageerd wordt, maar niet overeenkomt met de realiteit.

Toon anders eens aan waar Trump zegt dat de ziekte covid-19 niet bestaat. Dat is immers wat het betekent als je zegt dat hij 'covid-19 een hoax" noemt.

Het kan zijn dat ik me vergis en me ook te sterk heb uitgedrukt
Ik denk niet dat Trump letterlijk gezegd heeft dat Covid niet zou bestaan of zo
Maar dat Covid ( het probleem als pandemie dat nu Amerika in haar ban zou hebben ) heeft afgedaan als hoax

Donald Trump Holds a Political Rally in North Charleston, South Carolina - February 28, 2020:
"They tried anything, they tried it over and over, they've been doing it since she got in. It's all turning, they lost. It's all turning, think of it, think of it. And this is their new hoax. But you know we did something that's been pretty amazing. We have 15 people in this massive country and because of the fact that we went early, we went early, we could have had a lot more than that."

Dit is het befaamde stukje
Hij ontkent dus niet het bestaan van die ziekte maar doet het af als een niemendalletje en iets dat volledig onder controle zou zijn dank zij hun snelle optreden