Waarom Europeanen het christelijk geloof moeten verwerpen.
 

Christianity is a perversion of the instinct for self-preservation. This makes it a destroyer of entire civilizations and peoples. Embracing Christianity is an act of suicide for those who allow themselves to be influenced by its doctrines. In a world where evolutionary survival is a zero-sum game, Christianity stands opposed to the interests of the European race and Western civilization.

https://www.eurocanadian.ca/2018/04/...istianity.html

Probeer eens Google translate

Als je vertaling nodig hebt raad ik u webtranslator aan. Iets beter dan google translate.

Wat houd je dan tegen ?

Vertaalsite voor zij die geen Engels kunnen: https://www.deepl.com/translator ;-)

Zo, een beetje aangepast. ;-)

Zou het kunnen dat die theorie de toets van de empirie de voorbije 2000 jaar niet helemaal heeft doorstaan?

Ik hoop dat dit uw vraag kan beantwoorden. Meer dan de moeite om eens te doorlezen. http://www.ethesis.net/more_paganoru...rum_inhoud.htm

En voor hen die hun eigen taal niet willen verloochenen. 8-)

Maar Europa wil ook mijn nieuwe Bijbel niet lezen en zit ook nog vast gebakken aan de Engelse taal (Brexit).

De Europese Jezus is uit de Griekse wetenschap en filosofie tot de Duitse Hegel en de atoomtheorie uit Holland, met name Amsterdam.

Europa wordt wakker voor je weer uit elkaar valt.

Het Engels is een Europese taal, het Engels hoort bij de germaanse talen. Het is het meest verwant aan het fries en in mindere mate aan de scandinavische talen.

Ik spreek Vlaams , Nederlands & een beetje Engels !! :-)
Ik hou wel van de Vlaamse taal !!

Ik ben het daar voor een stuk mee eens: het grote probleem van het Christendom is het propageren van "bemindt uw naaste" terwijl de goeie manier natuurlijk is om hem uit te roeien. Er waren in de wereld veel minder problemen geweest indien we niet van Christelijke inspiratie waren geweest toen wij als superieur volk de rest van de wereld gingen veroveren: dan hadden we die zonder gewetensproblemen kunnen uitkuisen, en alles aanslaan. Dan zaten wij nu niet met al die overbevolkingen die resources gebruiken die wij beter voor onszelf hadden genomen. Hadden we ze uitgemoord toen we konden, dan hadden ze nu niet tot in de miljarden gekweekt he.

serieuze stinkende wonden

Het Engels is misschien nog het best te kwalificeren als een pidgin-taal. Echt Germaans zou ik Engels niet willen noemen, wel oud-Engels van vóór 1066. Modern Engels heeft zo'n grote aantal Franse woorden in zijn taal, woorden voor begrippen waar Nederlandstaligen, Duitstaligen en Scandinaviërs meestal min of meer dezelfde benamingen voor hebben.

Maar de Engelsen willen niet meer mee doen met Europa. Nooit van Brexit gehoord, en heb je dat bij mijn post ook al niet gelezen?

De ware taal van Europa is het Hollands, speciaal wat betreft mijn nieuwe Bijbel.
En mocht Europa dat niet geloven dan zal het uit elkaar vallen, omdat het zo dom is vast te blijven bakken aan het christendom dat uit het achterlijke Midden Oosten is ontstaan.

Van die zogenaamde christelijke liefde voor de naaste is niet veel terecht gekomen, ook niet voor andere volkeren.
En de problemen in de wereld zijn vooral gekomen door de Westerlingen zelf.
Deze hebben de wetenschap en de techniek en de welvaart over de wereld gebracht, met als gevolg onder andere de bevolkingsexplosie.

Hadden we andere volkeren uitgeroeid dan zouden daar nu alleen maar blanken aanwezig zijn, allemaal even rijk als wij in het Westen in minstens even grote getale, wat nog een groter probleem zou zijn.
Zie als voorbeeld de Amerikanen die de Indianen hebben uitgeroeid en daar nu met 320.000 miljoen mensen wonen.

En om ze allemaal uit te roeien, daar zou zelfs Hitler wat van kunnen leren, die kwam niet verder dan de joden (wat hem ook niet gelukt is).
Nu hebben we dan de atoombommen, maar die hebben dan het nadeel van de dodelijke straling en dan zal er van de leefbaarheid van aarde niet veel over blijven.

De enig ware oplossing is dat wij Westerlingen onze mentaliteit veranderen: niet steeds rijker te willen worden, maar zuiniger en beter te zorgen voor het milieu en ook andere volkeren te helpen en de goede weg te wijzen.
En ook mijn nieuwe Bijbel te lezen voor de toekomst van onze aarde.

Van massa bekeringen tot het uitroeien van 'ongelovigen'. We kregen eerst de kerstening over ons heen, de kruistochten en vervolgens de Spaanse inquisitie. Wanneer de RKK alles naar hun hand had gezet volgde de zogezegde verlichting binnen de westerse wereld. Wat wij hier eeuwen terug meemaakten was nu van toepassing op de nieuwe wereld 'Amerika' en ook Afrika. Dat wat de RKK niet naar hun hand zette was voor de Moslims of Joden.... waar nodig strijden ze dan wel onderling voor het extra stukje territorium en bijhorende zielen.

Het Abrahamitisme heeft meer bloed en doden op zijn geweten dan eender welke dictator of oorlog. Toch zwijgt men in alle talen over de misdaden gepleegd door deze... ze slaan ons om de oren met de nazibrutaliteiten maar niemand die ook maar even stilstaat bij de misdaden gepleegd door het Abrahamitisme.

Zo is het en ook Jezus ziet gaarne iedereen branden in de hel met zijn leer die zo streng en irreëel is dat niemand in de hemel zal komen.

En dat moet dan de "Liefde" heten.

Maar de wereld uitroeien, neen, dat hebben de christenen nog niet voor elkaar gekregen.
Dat zal de moderne wetenschap wel doen, samen met het kapitalisme.

Wel, dat is toch het perfecte voorbeeld van hoe het moet ?

Het lijdt tot culturele armoede van slechts één ras.
De volgende stap is dan dat de rijken van mening zijn alle armen te moeten vermoorden, zoals ook vroeger het volk onderdrukt werd door de machthebbers.
Dat kan natuurlijk beter: uitroeien die domme hap.
Ik weet niet tot welke groep jij zelf behoort.
Maar het kan zijn dat jij zelf ook het loodje gaat leggen als je niet om de een of andere reden tot het ideale soort behoort....:lol:

Nog sterker: de gehele wereld zal ten onder gaan omdat deze mijn atoomtheorie niet wil geloven.
En de microwezentjes een beter mensenras zullen scheppen.
Ze hebben het de eerste keer nog niet helemaal niet goed gedaan.

:lol:

Europa heeft twee grondslagen, namelijk die van de Griekse cultuur (wetenschap en filosofie) en die van het christendom.
Dan is er ook nog de Germaanse cultuur als derde, voor wat vooral Noord-Europa betreft.
De eenheid van alle drie is mijn atoomtheorie.

En het is verkeerd de drie genoemde grondslagen te willen ontkennen.
Wel is het verkeerd mijn atoomtheorie niet te willen lezen.
Wat dat betreft is Europa blind.

In het verleden heeft Europa de wereld veroverd en zowat overal stukken tot het eigen bezit gerekend. Uiteindelijk heeft het kolonialisme zich tegen Europa gekeerd, want de bestaande koloniale banden hebben ervoor gezorgd dat er een niet onbelangrijke influx is gekomen vanuit de (voormalige) koloniën.

Wat bedoel je met influx?

De reden dat het kolonialisme is verdwenen is dat de koloniën door de Europese invloed langzaam maar zeker zelfstandig zijn geworden.

Ja, ze zijn zelfstandig, en daarmee is dan ook alles gezegd. De levenstoestanden van de bevolking zijn er geen haar beter op geworden, integendeel, veelal veel slechter dan tijdens kolonisatie.

Dat laatste heb ik dan gehoord van een Indonesiër.
Tja, het valt niet mee om zelfstandig te zijn.
Hetzelfde geldt vaak ook voor de puber en jongeling, die zich los maakt van thuis en alleen wil wonen en dan in allerlei narigheid terecht komt.

Dus ik neem aan dat ze in de Kongo terug verlangen naar die goede oude tijd onder Leopold II?

Vraag het hen eens. Je zal nog verschieten wat ze u zullen antwoorden.
Je moet het uiteraard niet vragen aan zij die door de linkse poco journalisten en media worden opgevoerd. Wees gerust dat er ook miljoenen zwarten zijn die heel gelukkig waren, scholen, onderwijs, werk, enz enz en er ook nu met weemoed naar terugverlangen. Maar daar wil je vermoedelijk niet van horen. dat bewijs je door die vraag te stellen. Geeuw.

Kolonialisme in de Kongo en de rest van Afrika was zo slecht nog niet. Zonder de Europeanen liepen die negertjes nu nog steeds in hun blote gat over de Savanne achter de Antilopes aan, of ze vraten elkander nog steeds op. We brachten hen beschaving, iets wat die zwarten niet kenden voor de onzen er voet aan wal zetten.

En wat heeft onze " beschaving " hen gebracht ?

Ga eens een tijdje leven in afrika en dan zal je dat wel inzien. Alle beschaving hebben ze afgebroken, er blijft niets van over.
Of ga je hier komen vertellen dat zij aan ons beschaving brengen?

Wil je nu zeggen dat elk volk moet leven zoals wij dat willen ? Is onze wijze van leven dan zo ideaal ?
Vertel me eerst eens wat jij onder " beschaving " verstaat.

Als de draadstarter z'n post in het Nederlands plaats (of er een Nederlandstalige vertaling onder zet) dan hoeft niemand te vertalen.


Het is niet verplicht om in het Nederlands te posten (volgens de moderatie) maar het getuigd wel van hoffelijkheid.

Helaas ben ik niet in de gelegenheid naar Afrika te reizen, met mijn fiets zou het wat al te lang gaan duren.
Maar ik veronderstel dat je zelf al een enkette hebt gehouden?
Gaarne wil ik dan de uitslag horen.

Ik hou het op wat ik daar over heb gelezen.

Wikipedia.

Tijdens de Conferentie van Berlijn van 1884–1885 hebben de koloniale staten van Europa zijn claim op het gebied goedgekeurd onder de voorwaarde dat de levens van de inheemse bewoners in Congo-Vrijstaat verbeterd moesten worden.[6]:122–124

Vanaf het begin negeerde Leopold deze voorwaarden en werden miljoenen Congolese inwoners, waaronder kinderen, verminkt en vermoord.[6] :115,118,127 Hij leidde Congo met de Force Publique voor zijn persoonlijke verrijking.[7] Het niet halen van de rubberen inzamelquota werd bestraft met de dood. Ondertussen was de Force Publique verplicht om de hand van hun slachtoffers als bewijs te leveren wanneer ze iemand hadden neergeschoten en vermoord, omdat men dacht dat ze anders de munitie (geïmporteerd uit Europa tegen aanzienlijke kosten) zouden gebruiken voor de jacht. Als gevolg hiervan werden de rubberquota gedeeltelijk in afgehakte handen terugbetaald.

De 23 jaar onder het bewind van Leopold II worden gekenmerkt door beschuldigingen van moordpartijen, slavernij, ontvoeringen, martelingen, verkrachtingen, onthoofdingen en het afhakken van handen. De schattingen over het aantal slachtoffers variëren aanzienlijk. De Britse diplomaat Roger Casement had het over drie miljoen tijdens twaalf van de twintig jaar. Peter Forbath noemde ten minste vijf miljoen. Adam Hochschild sprak van tien miljoen.[8]

https://nl.wikipedia.org/wiki/Leopol...gi%C3%AB#Congo

Maar dat zal natuurlijk allemaal wel leugens en linkse propaganda zijn waarmee ook de wikipedia is besmet?...Lijkt mij toch hoogst onwaarschijnlijk dat het leugens zijn die hier zijn beschreven.

Maar goed: de rest is uiterst gelukkig geweest...:lol:
Zo waren er ook velen uiterst gelukkig onder het Hitler bewind.

Zo is het !

Dank je wel.

Je bent toch zeker niet op je achterhoofd gevallen, zeker? Afrika kent nu steden, wegen, ziekenhuizen, etc...zonder het kolonialisme waren het nog steeds kanibalen. Waren er fouten gemaakt tijdens het kolonialisme? Ongetwijfeld, geen enkel systeem is perfect, maar kolonialisme moet men nu niet afdoen als iets verwerpelijks. Rhodesië bv was een zeer welvarend land, zie er wat van geworden is sinds het Zimbabwe heet, en dan zwijg ik nog maar even over Zuid-Afrika...

Ik deel je mening absoluut niet.

Nochtans is het kolonialisme voorbij en moeten die landen het nu zelf doen.

Vroeger waren we bezet door de Romeinen en dat was goed, maar we hebben er ons ook van bevrijd en ook dat was goed.