Raoul Hedebouw, zegt wat anderen verzwijgen
 

Wanneer je met Raoul Hedebouw in de buurt van het parlement in Brussel wandelt, lijkt het alsof je met Herman De Croo door Brakel op stap bent. Straatvegers, joggers, buschauffeurs, parlementaire medewerkers, van alle kanten wordt er naar hem gezwaaid en iedereen krijgt een grote glimlach van zijn blije jongensgezicht terug.

De populaire en perfect tweetalige voorman van de PTB, zoals de PVDA over de taalgrens heet, is de schrik van Paul Magnette en zijn PS.

HLN

Hiermee wordt nog eens aangetoond, dat je de mensen niet met een kluitje het riet moet insturen.

Hij zegt zoals het is:

90% van de vrouwen zal nooit aan die 1500 pensioen komen, omdat ze geen volledige loopbaan hebben.

Deze uitspraak zorgde meteen voor een enorme sprong vooruit bij PTB in de peilingen.

Dit gaat spanningen geven in De Croo I, Magnette zal langs linkse zijde serieus gas gaan moeten bij geven.

Ik verwacht dat de PS de stekker niet uit deze regering zal uittrekken, maar wel de kabel door knippen. Anders zal de partij naar de slachtbank geleid worden door de Raoul. :lol:

hedebouw & Dedecker zijn politici die niets verzwijgen.
Vandaar hun sukses !!!
Doe zo voort !


:n00b::n00b::n00b::n00b::n00b:

Laat Raoul Hedebouw zich 100% inzetten om campagne te voeren in Vlaanderen en verban Peter Mertens naar Wallonië. PVDA zal ook in Vlaanderen 20% kunnen halen.

De 2 Belgicistische partijen (VB en PVDA) kunnen dan 47% van de stemmen binnenhalen, en wellicht samen een meerderheid aan zetels.
In 2024 kunnen ze dan samen de volgende Vlaamse regering vormen.

Die Raoul is wel een ettertje hé.... :?

Raoul is de schrik van Mateke en tienmaal slimmer ook.

Waarom zou iemand die niet voldoende bijdraagt aan de pensioenpot er wel volop van mogen genieten?

Dat is wel zo. Het VB komt op in Wallonië i.t.t. de andere partijen op PVDA na. Wat houdt de N-VA vooral tegen?
Ik merk ook dat veel VB-politici vloeiend Frans spreken. Het getuigt van een zekere culturele openheid.

Anderen kunnen daarvan leren ook al zijn ze het oneens met die partij.

Vanaf hoeveel dragen ze voldoende bij?
Hoeveel werken aan minimumloon, dragen bij, maar halen daardoor amper 1100 € netto pensioen.

Dat staat volledig los van het aantal gewerkte jaren, daarover ging het.

Vanaf dat men een complete loopbaan heeft volbracht.

Inderdaad.

Ik had het wel slecht geformuleerd moet ik toegeven.

Ik zei:

"Waarom zou iemand die niet voldoende bijdraagt aan de pensioenpot er wel volop van mogen genieten?"

Duidelijker was geweest:

"Waarom zou iemand die niet lang genoeg bijdraagt aan de pensioenpot er wel volop van mogen genieten?"

Je bedoelt: een sterretje !?

mateke heeft veel vrouwen achter zich.

Waarom zou iemand die tot de 1 % superrijken behoort niet meer belast mogen worden ?

De helft van wat er in dit land wordt geproduceerd komt in handen van de overheid.

Dat is meer dan voldoende om de taken van een overheid uit te voeren.

En over welke 1% superrijken heeft u het? Een totaal vermogen van € 620.000 volstaat om bij de 1% rijksten van de wereld te horen.

Een totaal vermogen van € 260.000 volstaat om bij de rijkste 5% van de wereld te horen.

ah, die mensen worden niet belast? Kan u dat ook aantonen?

Ja, soms lijkt het alsof het nazimonster-gehalte, dat door de anti-Vlamingen aan het VB wordt toegeschreven, één grote leugen is.

Omdat de politici, die niks bijdragen, er na 25 jaar(?) wel ruimschoots van mogen genieten.

Dan is het daar dat de oplossing moet worden gezocht, niet?

Tracht eens aan "De Tijd" van 3/10/20 te geraken.
Er staat een GROOT artikel in op p. 2+3 over de zoektocht naar een taks voor de 1 % rijkste belgen.
Auteur: Wouter Vervenne.

De 10% rijkste Belgen betaalt nu reeds 40% van de belastingen.

Uit het artikel dat je vernoemt:

De 1% betaalt dus nu reeds 12 keer zoveel als de gemiddelde Belg.

En dat gaat dan enkel nog maar over de personenbelasting.

De oplossing... Ik denk aan de guillotine of vleeshaken met stroppen van staaldraad.

je verdraait alwéér mijn woorden: ik zeg NIET dat die mensen NIET belast worden.

Draai niet rond de pot: het gaat over de 1 % superrijken.
Wil je het artikel lezen ?
Dan krijg je meer inzicht in het probleem.

U heeft het dan over de 1% rijkste Belgen bedoelt u?

Want op wereldvlak moet je echt niet zoveel verdienen om tot de 1% rijksten te behoren.

Veel mensen uit Afrika zullen u reeds superrijk vinden.

Door "super" in het vet te zetten, worden ze niet rijker hoor. Iemand die een succesvolle bvba uit de grond stampt, kan al snel tot die 1% behoren. Me moet daar geen Marc Coucke voor te zijn.

En 24 keer meer dan de laagste inkomens ?

De laagste inkomens betalen amper belastingen.

Daarom hebben ze ook de LAAGSTE inkomens.
Ook uit het artikel: ongeveer 1 % v.d. gezinnen of 50.000 huishoudens !!! hebben een netto vermogen van minstens 3.000.000 € (in oude B.Fr. +/- 120.000.000 B. Fr.) (Nationale bank).
Daarmee zou je per maand kunnen 10.000.000 B.Fr. consumeren; dat is +/- 333.000 B.Fr. per dag !!!

:?:?:?

Uitkijken wat je schrijft. Met sterretje bedoelen ze soms ook de aarsopening.

Nogal logisch, maar zou je dan niet liever over ambtenaren en politici spreken die alle voordelen voor zichzelf gereserveerd hebben, zoals op 50 jaar met pensioen en politici na 22 jaar op pensioen.
Hoeveel tijdelijke werknemers heb je nu al meer dan 30 jaar, met dag of week contracten.

Bron?

Geen idee waarom u omrekent naar BEF want de BEF zou vandaag de dag ook niet meer waard zijn wat het in 2000 waard was.

Maar wat voor een berekening is dat nu? Wie spendeert er nu heel zijn vermogen in één jaar?

Als mijn ouders hun huis zouden verkopen (ik schat een waarde van rond de € 400.000) en in één jaar dat geld opgebruiken, dan kunnen zij per dag ook enorm veel spenderen hoor.

Maar dat is toch helemaal niet hoe het werkt? Waarom verdeelt u een vermogen dat vaak over tientallen jaren is opgebouwd over één jaar?

men moet wel een Horseman zijn om zó ronde depot te draaien.
het is 4 u
wij gaan nu een warme koffie drinken.

De 1% rijksten betalen veel meer dan 24x hetgeen dat de laagste inkomens aan belastingen betalen.

Rond welke pot draai ik?

De echte superrijken vindt men niet bij de 1% hoor. Die vindt men bij de 0.1% ofzo.

Nu is dat allemaal nog leuk, maar ooit, en dat zal niet eens zo lang duren, staat de PTB hetzelfde lot te wachten als de Nederlandse SP.

Roepen, bulderen en dergelijke... maar besturen? hooguit lokaal, anders moeten ze te veel compromissen slikken.

Niet dat hij zo af en toe geen gelijk heeft natuurlijk. In Vlaanderen slaat het wel niet aan.

Hoeveel hebben tegenwoordig nog de kans om een volledige loopbaan op te bouwen?
De ongeveer 20% tijdelijke werknemers al zeker niet.

Maar voor of onder zich waarschijnlijk veel minder want mateke ziet er toch ook maar een halve janet uit, niet?

Metro-seksueel.

Al weet ik niet helemaal wat dat wil zeggen.