Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   VRT bestuurder (N-VA) bekent fout en stapt op. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=255587)

reservespeler 14 oktober 2020 06:34

VRT bestuurder (N-VA) bekent fout en stapt op.
 
VRT-bestuurder Rudi De Kerpel erkent fout en stapt op na interne nota


Hoe dom kan je toch zijn.
Iedereen met een klein greintje verstand weet dat dit ruikt naar belangenvermenging.
Een zitje in de RVB en dan zelf producten aanleveren, is onverenigbaar.


Rudi De Kerpel (N-VA) heeft zijn ontslag aangeboden als bestuurder bij de VRT. Dat meldt hij zelf in een mededeling. Hij leverde met zijn bedrijven aan de VRT, terwijl dat eigenlijk niet mag. Vlaams minister van Media Benjamin Dalle (CD&V) heeft zijn ontslag aanvaard.
De Kerpel zegt dat hij met zijn bedrijven Eurotuin en Durapack jarenlang sponsor/leverancier was van het VRT-evenement “De Warmste Week”. Hij leverde boeketten voor medewerkers en herbruikbare bekers. In een doorlichting van Audit Vlaanderen staat dat vermeld onder de noemer “integriteitsinbreuk”. De analyse van Audit Vlaanderen kwam er nadat bleek dat enkele contracten mogelijk op dubieuze wijze tot stand gekomen waren. Het ging onder meer om een contract met een art-director en dat met productiehuis De Mensen. Uit die audit blijkt nu dat bestuurder Rudi De Kerpel een fout maakte.

De Dommekloot schrijft dan ook nog: "Ondanks het feit dat ik daar nooit eerder op gewezen ben, diende ik hiervan op de hoogte te zijn"

Natuurlijk moet je zo'n dingen weten. Natuurlijk moet niemand je daar attent op maken. Winstbejag of niet, dat doet helemaal niet ter zake. Het mag gewoon niet!

“Nooit op gewezen”

“Het mandaat van lid van de raad van bestuur en gemeenschapsafgevaardigde van de Vlaamse regering houdt in dat men geen zaken mag doen met het bedrijf waar men een mandaat uitoefent en of controleert. Ondanks het feit dat ik daar nooit eerder op gewezen ben, diende ik hiervan op de hoogte te zijn”, schrijft De Kerpel. “Ik wens te benadrukken dat ik al die jaren geen enkel winstbejag voor ogen had noch realiseerde, maar ben ik van mening dat ik hierdoor niet langer in staat ben om mijn functie uit te voeren”, klinkt het. “Ik wens ook niet dat deze vermelding de aandacht zou afleiden van de hoofdzaak

Skobelev 14 oktober 2020 06:53

Hij had geen enkel winstbejag voor ogen...:-P

reservespeler 14 oktober 2020 07:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev (Bericht 9479644)
Hij had geen enkel winstbejag voor ogen...:-P

Winstbejag doeterniettoe, deontologisch kan dit niet.

Als wij in de gemeenteraad een punt behandelen, dat van heel ver met een raadslid in verband gebracht kan worden, dan trekt het bewuste gemeenteraadslid zich even terug uit de vergadering.

Zo hoort dat!

fox 14 oktober 2020 07:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev (Bericht 9479644)
Hij had geen enkel winstbejag voor ogen...:-P

Het feit dat hij de warmste week sponsorde toont dat ook gewoon aan. Lijkt me een man met de juiste deontologie.

De Rode Willem 14 oktober 2020 07:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 9479633)
VRT-bestuurder Rudi De Kerpel erkent fout en stapt op na interne nota


Hoe dom kan je toch zijn.
Iedereen met een klein greintje verstand weet dat dit ruikt naar belangenvermenging.
Een zitje in de RVB en dan zelf producten aanleveren, is onverenigbaar.


Rudi De Kerpel (N-VA) heeft zijn ontslag aangeboden als bestuurder bij de VRT. Dat meldt hij zelf in een mededeling. Hij leverde met zijn bedrijven aan de VRT, terwijl dat eigenlijk niet mag. Vlaams minister van Media Benjamin Dalle (CD&V) heeft zijn ontslag aanvaard.
De Kerpel zegt dat hij met zijn bedrijven Eurotuin en Durapack jarenlang sponsor/leverancier was van het VRT-evenement “De Warmste Week”. Hij leverde boeketten voor medewerkers en herbruikbare bekers. In een doorlichting van Audit Vlaanderen staat dat vermeld onder de noemer “integriteitsinbreuk”. De analyse van Audit Vlaanderen kwam er nadat bleek dat enkele contracten mogelijk op dubieuze wijze tot stand gekomen waren. Het ging onder meer om een contract met een art-director en dat met productiehuis De Mensen. Uit die audit blijkt nu dat bestuurder Rudi De Kerpel een fout maakte.

De Dommekloot schrijft dan ook nog: "Ondanks het feit dat ik daar nooit eerder op gewezen ben, diende ik hiervan op de hoogte te zijn"

Natuurlijk moet je zo'n dingen weten. Natuurlijk moet niemand je daar attent op maken. Winstbejag of niet, dat doet helemaal niet ter zake. Het mag gewoon niet!

“Nooit op gewezen”

“Het mandaat van lid van de raad van bestuur en gemeenschapsafgevaardigde van de Vlaamse regering houdt in dat men geen zaken mag doen met het bedrijf waar men een mandaat uitoefent en of controleert. Ondanks het feit dat ik daar nooit eerder op gewezen ben, diende ik hiervan op de hoogte te zijn”, schrijft De Kerpel. “Ik wens te benadrukken dat ik al die jaren geen enkel winstbejag voor ogen had noch realiseerde, maar ben ik van mening dat ik hierdoor niet langer in staat ben om mijn functie uit te voeren”, klinkt het. “Ik wens ook niet dat deze vermelding de aandacht zou afleiden van de hoofdzaak

Dit vind ik echt een voorbeeld voor ALLE andere politici !
Er zitten nog graaiers op postjes die heel wat meer vuiligheid aan hun handen hebben dan dhr De kerpel. Een Agusta-schandaal betrokkene is zelfs beloond met een ministerpost !

Ik vind dat dhr De Kerpel best verder kon functioneren binnen de VRT. Het getuigt van de juiste politieke deontologie van zijn ontslag in te dienen.

denkimi 14 oktober 2020 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 9479652)
Winstbejag doeterniettoe, deontologisch kan dit niet.

Als wij in de gemeenteraad een punt behandelen, dat van heel ver met een raadslid in verband gebracht kan worden, dan trekt het bewuste gemeenteraadslid zich even terug uit de vergadering.

Zo hoort dat!

Zo zou het overal moeten zijn, maar zo is het natuurlijk meestal niet.

Skobelev 14 oktober 2020 07:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 9479652)
Winstbejag doeterniettoe, deontologisch kan dit niet.

Als wij in de gemeenteraad een punt behandelen, dat van heel ver met een raadslid in verband gebracht kan worden, dan trekt het bewuste gemeenteraadslid zich even terug uit de vergadering.

Zo hoort dat!

Een beetje sponsoren om langs de andere kant een mooi contract binnen te halen?

Vette Pois(s)on 14 oktober 2020 08:15

gelukkig de enige

Xenophon 14 oktober 2020 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on (Bericht 9479694)
gelukkig de enige

De BRT is teruuk propre.

Het Oosten 14 oktober 2020 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 9479633)
VRT-bestuurder Rudi De Kerpel erkent fout en stapt op na interne nota


Hoe dom kan je toch zijn.
Iedereen met een klein greintje verstand weet dat dit ruikt naar belangenvermenging.
Een zitje in de RVB en dan zelf producten aanleveren, is onverenigbaar.


Rudi De Kerpel (N-VA) heeft zijn ontslag aangeboden als bestuurder bij de VRT. Dat meldt hij zelf in een mededeling. Hij leverde met zijn bedrijven aan de VRT, terwijl dat eigenlijk niet mag. Vlaams minister van Media Benjamin Dalle (CD&V) heeft zijn ontslag aanvaard.
De Kerpel zegt dat hij met zijn bedrijven Eurotuin en Durapack jarenlang sponsor/leverancier was van het VRT-evenement “De Warmste Week”. Hij leverde boeketten voor medewerkers en herbruikbare bekers. In een doorlichting van Audit Vlaanderen staat dat vermeld onder de noemer “integriteitsinbreuk”. De analyse van Audit Vlaanderen kwam er nadat bleek dat enkele contracten mogelijk op dubieuze wijze tot stand gekomen waren. Het ging onder meer om een contract met een art-director en dat met productiehuis De Mensen. Uit die audit blijkt nu dat bestuurder Rudi De Kerpel een fout maakte.

De Dommekloot schrijft dan ook nog: "Ondanks het feit dat ik daar nooit eerder op gewezen ben, diende ik hiervan op de hoogte te zijn"

Natuurlijk moet je zo'n dingen weten. Natuurlijk moet niemand je daar attent op maken. Winstbejag of niet, dat doet helemaal niet ter zake. Het mag gewoon niet!

“Nooit op gewezen”

“Het mandaat van lid van de raad van bestuur en gemeenschapsafgevaardigde van de Vlaamse regering houdt in dat men geen zaken mag doen met het bedrijf waar men een mandaat uitoefent en of controleert. Ondanks het feit dat ik daar nooit eerder op gewezen ben, diende ik hiervan op de hoogte te zijn”, schrijft De Kerpel. “Ik wens te benadrukken dat ik al die jaren geen enkel winstbejag voor ogen had noch realiseerde, maar ben ik van mening dat ik hierdoor niet langer in staat ben om mijn functie uit te voeren”, klinkt het. “Ik wens ook niet dat deze vermelding de aandacht zou afleiden van de hoofdzaak

Tss...tss... Die NVA toch. Ze zat nog maar effe in de federale macht en reeds aan het sjoemelen. Het is godgeklaagd.

fox 14 oktober 2020 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9479787)
Tss...tss... Die NVA toch. Ze zat nog maar effe in de federale macht en reeds aan het sjoemelen. Het is godgeklaagd.

:-D:-D:-D Goeike

robert t 14 oktober 2020 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 9479776)
De BRT is teruuk propre.

De BRT bestaat niet meer. Je belgicistische geaardheid wat intomen zou leuk zijn.

robert t 14 oktober 2020 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem (Bericht 9479658)
Dit vind ik echt een voorbeeld voor ALLE andere politici !
Er zitten nog graaiers op postjes die heel wat meer vuiligheid aan hun handen hebben dan dhr De kerpel. Een Agusta-schandaal betrokkene is zelfs beloond met een ministerpost !

Ik vind dat dhr De Kerpel best verder kon functioneren binnen de VRT. Het getuigt van de juiste politieke deontologie van zijn ontslag in te dienen.

Goede én correcte posting. Nu nog je aversie t.o.v. BDW een beetje afzwakken en je wordt nog een forumlid waarmee rekening wordt gehouden...

Xenophon 14 oktober 2020 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t (Bericht 9479792)
De BRT bestaat niet meer. Je belgicistische geaardheid wat intomen zou leuk zijn.

Humor robert t.

:thumbsup:

Boduo 14 oktober 2020 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 9479633)
VRT-bestuurder Rudi De Kerpel erkent fout en stapt op na interne nota


Hoe dom kan je toch zijn.
Iedereen met een klein greintje verstand weet dat dit ruikt naar belangenvermenging.
Een zitje in de RVB en dan zelf producten aanleveren, is onverenigbaar.


Rudi De Kerpel (N-VA) heeft zijn ontslag aangeboden als bestuurder bij de VRT. Dat meldt hij zelf in een mededeling. Hij leverde met zijn bedrijven aan de VRT, terwijl dat eigenlijk niet mag. Vlaams minister van Media Benjamin Dalle (CD&V) heeft zijn ontslag aanvaard.
De Kerpel zegt dat hij met zijn bedrijven Eurotuin en Durapack jarenlang sponsor/leverancier was van het VRT-evenement “De Warmste Week”. Hij leverde boeketten voor medewerkers en herbruikbare bekers. In een doorlichting van Audit Vlaanderen staat dat vermeld onder de noemer “integriteitsinbreuk”. De analyse van Audit Vlaanderen kwam er nadat bleek dat enkele contracten mogelijk op dubieuze wijze tot stand gekomen waren. Het ging onder meer om een contract met een art-director en dat met productiehuis De Mensen. Uit die audit blijkt nu dat bestuurder Rudi De Kerpel een fout maakte.

De Dommekloot schrijft dan ook nog: "Ondanks het feit dat ik daar nooit eerder op gewezen ben, diende ik hiervan op de hoogte te zijn"

Natuurlijk moet je zo'n dingen weten. Natuurlijk moet niemand je daar attent op maken. Winstbejag of niet, dat doet helemaal niet ter zake. Het mag gewoon niet!

“Nooit op gewezen”

“Het mandaat van lid van de raad van bestuur en gemeenschapsafgevaardigde van de Vlaamse regering houdt in dat men geen zaken mag doen met het bedrijf waar men een mandaat uitoefent en of controleert. Ondanks het feit dat ik daar nooit eerder op gewezen ben, diende ik hiervan op de hoogte te zijn”, schrijft De Kerpel. “Ik wens te benadrukken dat ik al die jaren geen enkel winstbejag voor ogen had noch realiseerde, maar ben ik van mening dat ik hierdoor niet langer in staat ben om mijn functie uit te voeren”, klinkt het. “Ik wens ook niet dat deze vermelding de aandacht zou afleiden van de hoofdzaak

Er werd & wordt in de VRT & RTBF kwistig omgesprongen met staatssubsidies.

Het Oosten 14 oktober 2020 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem (Bericht 9479658)
Dit vind ik echt een voorbeeld voor ALLE andere politici !
Er zitten nog graaiers op postjes die heel wat meer vuiligheid aan hun handen hebben dan dhr De kerpel. Een Agusta-schandaal betrokkene is zelfs beloond met een ministerpost !

Ik vind dat dhr De Kerpel best verder kon functioneren binnen de VRT. Het getuigt van de juiste politieke deontologie van zijn ontslag in te dienen.

Nu is het nog maar de vraag of De Kerpel 'vrijwillig' zijn ontslag aanbood. Hij moet toch eerder al geweten hebben dat waarmee hij bezig was niet erg kosjer was.

Jay-P. 14 oktober 2020 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 9479802)
Humor robert t.
:thumbsup:

Effe detailrijk toelichten wat dat (humor) inhoudt Xeno.
Essentieel in de Vlonders, 'k ga geen voornamen noemen.

fox 14 oktober 2020 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9479831)
Nu is het nog maar de vraag of De Kerpel 'vrijwillig' zijn ontslag aanbood. Hij moet toch eerder al geweten hebben dat waarmee hij bezig was niet erg kosjer was.

Goeike

reservespeler 14 oktober 2020 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9479787)
Tss...tss... Die NVA toch. Ze zat nog maar effe in de federale macht en reeds aan het sjoemelen. Het is godgeklaagd.

Sjoemelen zou ik het niet direct noemen.
Er is geen vermoeden van gesjoemel, laat staan dat er een bewijs van is.
Blijkbaar verkocht hij die dingen aan een normale prijs.

reservespeler 14 oktober 2020 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9479831)
Nu is het nog maar de vraag of De Kerpel 'vrijwillig' zijn ontslag aanbood. Hij moet toch eerder al geweten hebben dat waarmee hij bezig was niet erg kosjer was.

Blijkbaar niet.

Sneaky 15 oktober 2020 08:19

Bwa, die paar bekerkes dat hij verkocht heft gaan het verschil niet gemaakt hebben als je kijkt wat daar nog allemaal mis loopt:

Citaat:

Een populair schermgezicht dat er via een ingenieus systeem van deelcontracten in slaagt een paar honderdduizend euro binnen te halen zonder dat zijn loonfiche er in de boekhouding van de openbare omroep bovenuit springt. Royale contracten met productiehuizen zonder dat de tegenprestatie daarvoor duidelijk omschreven is. Dure designmeubelen en decorstukken die na hun passage op TV spoorloos verdwijnen. Aanwervingen waarbij de HR-afdeling buitenspel wordt gezet. En daar bovenop een algemene cultuur van laksheid wanneer het gaat over het volgen van de regels die voor overheidsbedrijven gelden
bron


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:10.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be