Tatoeage kost kleuterleider z'n job.
 

Enge tatoeages kosten de job van Franse kleuterleider: “Mijn zoon had nachtmerries”


Onbegrijpelijk dat zo'n stuk uitschot nog een forum krijgt in het nieuws.
Een zeer goede beslissing van het schoolbestuur.


Zelf zegt ie:

“Al mijn leerlingen en hun ouders deden altijd normaal tegen me, omdat ze me kennen. Zodra je met me praat, besef je dat ik een goede leraar en een gewone jongen ben.”

Volgens mij doet een gewone jongen zoiets niet.
En ja, voor z'n "bijberoep" zal zoiets niet misstaan, maar dan moet je eigenlijk zelf de keuze maken om niet meer in het onderwijs te staan.


HBVL 14-10-2020:

Dit is Sylvain Helaine, beter bekend in de tattoo-wereld, als ‘Freaky Hoody’. Zijn lichaam, gezicht en tong zijn bedekt met tatoeages en het wit van zijn ogen is chirurgisch zwart gemaakt.

Helaine treedt ‘s nachts op in clubs en af ??en toe poseert hij als model. Maar hij is ook leraar. “Al mijn leerlingen en hun ouders deden altijd normaal tegen me, omdat ze me kennen. Zodra je met me praat, besef je dat ik een goede leraar en een gewone jongen ben.”

Maar niet iedereen was echter comfortabel met zijn tatoeages. Vorig jaar gaf Helaine les op kleuterschool in een voorstad van Parijs, toen de ouders van een driejarig kind een klacht tegen hem indienden. Ze zeiden dat hun zoontje, aan wie hij echter geen les gaf, nachtmerries had gekregen nadat hij hem gezien had. En een paar maanden later werd Helaine ontslagen.

“Ik vind het een spijtige beslissing, want ze hebben me nooit gesteund, ze kozen meteen de kant van de ouders.”

Een woordvoerder van de plaatselijke onderwijsautoriteit zei dat leerlingen onder de zes jaar beweerden “bang te zijn voor zijn uiterlijk”.

De beoordeling laat ik over aan de kijker.

Ongeschikt om les te geven aan kleuters? Zeer zeker. Klacht indienen? Welke wet heeft hij overtreden? We moeten nu ook geen proceszieke ouders beginnen opkweken.

wandelend kleurboekje ideaal voor kindjes

Inderdaad. Meer kunnen we er niet over zeggen.

Enkel dat het mij een raadsel is waarom hij in de eerste plaats werd aangeworven. Tenzij hij die tattoos liet zetten na zijn aanwerving.

Ik kan me wel voorstellen dat kindjes bang worden voor zo'n man, zeker als pa en ma er over zeiken.
Als pa en ma echter goeie dingen over zouden zeggen, gaan kindjes (peuters en kleuters dus) die eerder zien als een sprookjesfiguur. Ideaal als leraar dus (denk maar aan de Disney Genie in Alladin)

Volledig mee eens.

Een kleine tattoo, absoluut geen probleem mee. Dit gaat er echter over.

Uit wat Reservespeler heeft gepost, kan ik wel niet afleiden of de klacht een echte klacht bij de politie is of dat men gewoon gaan klagen is bij de school.

Een klacht bij de politie is inderdaad absurd.

Een onderwijzer is iemand die rust moet uitstralen.
Een onderwijzer is iemand die vertrouwen moet uitstralen.
Een onderwijzer is iemand die respect moet uitstralen.
Een onderwijzer is iemand die neutraliteit moet uitstralen.
Een onderwijzer is iemand die geborgenheid moet uitsralen.
Een onderwijzer is iemand die kennis moet uitstralen.


We zitten hier niet ergens in de wildernis, waar men zijn lichaam beschilderd om vijanden en geesten op afstand te houden.

Het verwonderd mij dat het heeft geduurd tot er ouders in actie kwamen, voor die zijn job als onderwijzer verloor.
Circusattracties horen thuis in een circus niet in het onderwijs of een andere openbare functie.

Mijn kinderen zouden niet bij hem komen te zitten.
Aan mijn kleinkinderen heb ik natuurlijk niet veel te zeggen, alhoewel ik vermoed (en bovendien zijn die vanzelfsprekend al geen kleuters meer).

Zijn tong tatoueren 8O
Zou die nog iets kunnen smaken ?

zijn ogen gezien?!

Ik wist zelfs niet dat dit kan (of mag).
Dit is toch pure zelfverminking.

Dat geldt toch voor elke tatoeage en piercing?

Met een piercing doorboor je je lichaam...

Als die tatoeages er waren vóór de aanwerving dan kan hem niets worden verweten.
Ik vind het hoe dan ook onverantwoord.
Leerkrachten hebben uiteindelijk nog altijd een voorbeeldfunctie.

Zelfverminking is niet verboden.
Maar wel akkoord: mocht een geneeskundige een actieve rol spelen bij dat spel van die ogen, dan vind ik dat dat een ernstige deontologische fout moet zijn.

Zou hij dat laten flikken hebben in het buitenland?

Een man in een rok die de kinderen als vrouw dienen aan te spreken mag geen probleem zijn als leraar in de school volgens de huidige normen. Waarom dient een getatoeëerd iemand dan wel gediscrimineerd te worden?

Wat heb je liever? Een kind dat thuis komt met de wens voor een tatoeage of met de wens om pubertijds verhinderende medicijnen te nemen?

Dat van die ogen wist ik het bestaan niet.
Ik vroeg mij af het geen grap was.

Discriminatie op voorkomen.

De wet is duidelijk.

Volgens de wet is dat allemaal toegestaan.
Maar


https://overheid.vlaanderen.be/objectiviteit

https://www.vlaanderen.be/werken-voo...aamse-overheid

Dus nee, je mag niet als man rondlopen in vrouwe kleren en eisen dat de leerlingen je aanspreken als mevrouw.

Maar je mag wel minister worden en verwachten dat iedereen je als vrouw aanspreekt?

Sommige mensen moeten altijd overdrijven.

Dat vind ik ook vreemd, maar we weten nu ook niet alles van heel deze zaak.
Maar als je met kinderen omgaat dan zou je uit jezelf toch al beter moeten weten. Als je niet weet wat er in een kind kan omgaan, lees een gebrek aan empathie, dan moet je aan zo'n job zelfs niet beginnen.

Vooroordelen op basis van iemands 'huidskleur'.

Nee.
Uw gezond verstand gebruiken en dat heeft die pipo blijkbaar niet.
Zo'n mensen laat je beter niet met kinderen omgaan (psychologisch)

Aan het oefenen voor remote control forum psycholoog?

Waarom is men niet consequent? Men beoordeelt de man op zijn uiterlijk. Niet op zijn capaciteiten als lesgever. Blijkbaar mag dat met getatoeeerden maar niet met pak trans mensen. Ik vind dat ook vrij extreem wat die met hun lichaam doen nochthans.

Mensen die afwijken hetzij in uiterlijk of hetzij in sexualiteit moeten uit de kinderopvang geweerd worden.

Een tattoo op een bedekte plaats kan nog net.
Op een onbedekte plaats is c4.

Welke idioot geeft iemand die er zo uitziet een job als kleuterleider?

Niks mis met een tattoo, dit noem ik geen tattoo meer.

Klacht indienen, niet omdat hij een wet overtreden heeft, maar omdat de school zo iemand les laat geven.

Zeker het wit van z'n ogen werd pas recent chirurgisch zwart gemaakt.

Ik denk niet dat zo'n stuk uitschot het goede voorbeeld is voor kleuters.

Het gaat om een klacht bij het schoolbestuur, waardoor de man kon beschikken.

Volledig mee eens.

Oké, niets abnormaals dus.

De deontologische code is niet van toepassing op politici,



Je laat je persoonlijke belangen en voorkeuren niet meespelen tijdens je werk en je bent op je hoede voor belangenvermenging.
Je discrimineert niet en voorkomt elke schijn van partijdigheid
Je werkt onbevangen en neutraal.

Die hun code is juist het tegenovergestelde.

Maar dat mag in een circus en beschutte werkplaats.

Waar haalt u trouwens de info vandaan dat trans mensen geweerd zouden worden als lesgever in het onderwijs?. Ik heb daar zo mijn twijfels over.

Dat heeft er niets mee te maken. Huidskleur is geen bewuste keuze.