Almaci geen medeleven onthoofde leraar waar of niet waar?
 

Nee, Meyrem Almaci is niet de enige toppolitica die geen medeleven heeft betuigd na onthoofding Franse leraar


In het bericht beweert de auteur dat Almaci als enige politica zou hebben geweigerd om haar medeleven te betuigen na de onthoofding van de Franse leraar Samuel Paty nabij Parijs op 16 oktober.

Géén idee van of er ook maar iets van waar is want het zou een facebook bericht zijn en die rommel FB gebruik ik niet.

Ik had dat ook al opgevangen, ik weet niet meer waar.

Fake news.

En leugenachtige titel.

Haatdraad.

Ik viel zelfs van mijn 'surfplank' toen ik de tekst las.

'Het klopt dat ik deze keer niet publiek mijn medeleven heb betuigd', zegt Meyrem Almaci. 'Het is ook niet zo dat je als politicus altijd moet reageren op een gebeurtenis, hoe vreselijk die ook is. Maar laat het duidelijk zijn dat ik, als mens en als partijvoorzitter, deze barbaarse daad veroordeel, net zoals ik alle uitingen van geweld verafschuw, uit welke hoek die ook komen. Het is mijn overtuiging dat een leerkracht die zijn leerlingen kritisch wil leren denken, alleen maar steun en respect verdient.


Anders is ze er wel als de kippekes bij.
Zij had, als partijvoorzitter, haar steun moeten betuigen. Punt uit!

Ik had de andere tekst kunnen schrijven als titel, die van het nieuwsbericht zelf maar dat waren teveel karakters.

Zoals ik al schreef heb ik er géén idee van of het waar is of niet wat men geschreven heeft daarom ook fact-checking.

Ik heb er voor de goede orde waar- of niet waar achter gezet.

Dat is flauwekul. Als je van iemand geen commentaar vindt op een gebeurtenis dan ze je maar dat ‘ze geen medeleven wil betuigen’.

Je kan evengoed zeggen dat ‘ze de moord niet goedkeurt’.

In het Knack artikel dat je citeert staat:

Haatdraad en leugens.

Ze geeft toch zelf toe dat ze geen steun betuigd heeft.

Waarom betuigde ze haar medeleven niet?
Ze is partijvoorzitter van een partij die in de regeringk zit.

Wat een leugenachtig gezever.

Ben je zelf niet beschaamd?

Oei, oei, oei, men durft iets negatief over de groenen zeggen...

2

Man, liegen wil zeggen dat je bewust de waarheid niet spreekt... en als ze nu zelf toegeeft dat ze niet gereageer had... waar zie jij dan nog leugens???

In dit geval is het echt zo laag en leugenachtig dat ik er wel op moest reageren.

Iemand geeft geen commentaar op een gebeurtenis en dan wordt daar aan verbonden dat ze 'weigert medeleven te betonen'.

Als Bart De Wever of Tom Van Grieken niks zegt over een vermoorde man betekent dat dan dat zij 'weigeren medeleven te betonen'?

Die leugenachtige vuilrechtse moddercampagnes dienen zo veel mogelijk tegengesproken worden. Het wordt altijd maar erger en erger.

Als BDW of Tom van Grieken daar niets over zeggen; spelen ze tegen hun eigen achtertuin... en zo dwaas zijn ze niet...

Maar groen dat zich opwerpt als de beschermers van de Islam in ons land... niets zeggen wil dan zeggen dat ze het goedkeuren... of ten minste beschaamd de andere kant opkijken en willen dat hun volgers dat incident zo vlug mogelijk vergeten... Terwijl het een incident is dat juist niet mag vergeten worden door alle mensen die voor vrijheid van mening en mensenrechten gaan...

2
Groen gaat (zoals alle linkse extremisten)niet echt voor vrijheid van mening, en met leugens of in consequent gedrag hebben ze ook geen probleem.

Ik lees wat ik lees.

Ben ik partijvoorzitter?
En waarom moet ik beschaamd zijn?


Die Turkse Moslima betuigde haar medeleven niet. Punt uit!

Waar schreef ik dat ze dat weigerde?
Weeral een leugen van u ofwel kunt u niet begrijpend lezen.

Ze betuigde haar steun niet, daarmee uit.
Was dat misschien uit domheid?

Almaci valt keer op keer door de mand. Sinds het aantreden van Groen in de fedreg begaan de vertegenwoordigers van die partij de ene flater na de andere. Nu keurt ze onthoofding door moslims uit religieuze waanzin goed, wat zal het volgende zijn? Een wetsvoorstel om dat soort godsdienstwaanzinnigen te beschermen en zelfs te faciliteren?

Eindelijk vallen de groene maskers af.

Om dezelfde 'logica' te hanteren ..."Wie de tweet van Macron niet retweet steunt de koppensnellers"

Op haar facebookpagina is het eerste wat ik tegen kom.... Macron

https://www.facebook.com/19434020325...4421124488885/

Dat staat in de OP en dat is het fake gerucht dat vuilrechts wil verspreiden.

En wat zien we in de recentste posts: er zijn er die zitten voort te borduren op die leugens.

Typisch vuilrechtse manier om tegenstanders te framen.

Ik zie daar geen bewijs van geleverd.

Zoeken naar haar opinie over islamisme kom ik het volgende tegen uit Knack

Een mager antwoord misschien maar geen steun islamisme. Integendeel.

dat lees ik toch niet hoor, Almaci kan met haren transgender minister en fractienicht moeilijk van fundamentalisme beschuldigd worden...

Ooit zal Groen wel moeten kiezen of ze 'verdraagzaam' blijven voor de onverdraagzamen tussen hun kiesvee

En waarom vindt ze het niet nodig om een reactie te geven op zoiets als de onthoofding van een leraar?

Zelfde vraag als aan Dadeemelee: waarom vindt ze het niet nodig om te reageren?

Ik word hier zo moe van. :-(

Ze heeft toch gereageerd. Zie haar facebookpagina en Twitter

Ik nodig u uit de vergelijking te maken met de reacties van de voorzitters van de andere Vlaamse partijen.

Ik deed dat zojuist als test met Twitter pagina's van 4 voorzitters, Almaci, Lachaert, De Wever, Coens. De enige die niet reageerde was.....vul zelf in.

Of wacht....Enkel Coens en Almaci vinden het de moeite een persoonlijke commentaar te geven. Lachaert retweete gewoon iets en De Wever reageerde niet op de moord op de leraar via twitter.


Ik zou eerder de vraag stellen of Almaci aan hogere ethische normen dient te voldoen dan andere voorzitters. Mijns inziens niet.

akkoord...

Partijen die zichzelf op een moral high ground zetten inzake migratie, integratie e.d.m. mogen in deze harder afgerekend worden dan anderen, zeker als de voorzitster zelf een moslima is.

Misschien ligt de zoektocht naar het waarom dat zij geen (geen idee van of het waar was) medeleven toonde wel hier: In Turkije hangt de overgrote meerderheid van de bevolking de soennitische vorm van de islam aan.

Van wat er op FB & Twitter geschreven staat daar heb ik géén idee van want ik gebruik géén van beide dingen.

Misschien zal ze - als de tijd daarvoor rijp is - een hoofddoek gaan beginnen dragen.

Dus als Almaci niet als zowat de eerste de moord veroordeelt toont ze niet genoeg medeleven met de vermoorde leraar aangezien ze zelf moslim is?

Zo'n opinie klaseer ik onder 'naakt racisme'.

Akkoord.

Ik ben absoluut geen Almaci fan, maar dit is echt buiten proportie. Door zulke berichten tracht men te insinueren dat Almaci eigenlijk geen graten ziet in het onthoofden van personen die het wagen Mohammed af te beelden of zijn beelden te tonen.

Absurd gewoon.

factcheck knack

En reageert ze nu op de uitspraken van Erdogan en/of op de eisen van de Pakistaanse premier en Marokko???

https://sceptr.net/2020/10/pakistaan...houd-verbiedt/

Pakistaanse premier wil dat Facebook ‘islamofobe’ inhoud verbiedt

https://sceptr.net/2020/10/marokko-v...ammedcartoons/

Marokko veroordeelt aanhoudende publicatie van Mohammedcartoons

Daar ga ik nu eens niet van wakker liggen.

LMAO

Op welke manier is dat een rechtvaardiging voor de fake news verspreid door diezelfde achterbaan dat Almaci "de enige toppolitica" zou zijn die geen medeleven heeft betuigd?

Dat zou me inderdaad ook verbaasd hebben van dat schatje......:roll: