|
Bplus Zegt Het Goed
DE MENING VAN PRINS FILIP
Prins Filip zegt zijn mening over het Vlaams Belang en over de partijen die het einde van België nastreven. Daarmee geeft hij weerklank aan wat de Belgische bevolking al jaren aan een stuk tot uiting brengt in tal van opiniepeilingen: "België mag niet afgebroken worden !". Meteen staat het hele land in rep en roer. De prins mocht zijn mening niet zeggen, want hij is onze toekomstige Koning en de Koning moet politiek neutral blijven. Nochtans zijn alle grondwetspecialisten het erover eens: de Grondwet verbiedt de prins nergens om te zeggen wat hij gezegd heeft. Bepaalt diezelfde Grondwet overigens niet dat prins Filip de volgende eed zal moeten afleggen als hij Koning wordt: "Ik zweer dat ik de Grondwet en de wetten van het Belgische volk zal naleven, s' Lands onafhankelijkheid handhaven en het grondgebied ongeschonden bewaren." (art. 91 Grondwet) Gek genoeg reageert het Vlaams Belang nog het felst met de boodschap dat de prins zijn mening niet mocht zeggen. Was het niet het Vlaams Blok dat zich naar aanleiding van de verkiezingen in juni van dit jaar als kampioen van de vrije meningsuiting profileerde? Blijkbaar is de partij nogal selectief in het respecteren van andermans meningen. Het valt te betreuren dat zo weinig reacties op de uitlatingen van de prins inhoudelijk van aard waren. Want nu dreigt de boodschap zelf volledig verloren te gaan in een oeverloos debat over wat hij nu wel en niet mocht zeggen. De prins heeft een debat op gang willen brengen. Een debat over de toekomst van het land. En zo'n debat is nodig. Het wordt te weinig gevoerd, in het openbaar tenminste. B Plus, 1 december 2004 |
Citaat:
De voor- en tegenstanders van de monarchie, de voor- en tegenstanders van het behoud van Vlaanderen en Wallonië onder een belgisch dak. Op die manier kan het proces tot het eindigen van de belgische klucht versnellen, althans met Vlaanderen als sponsor van de Walen en van de familie saks et cobourg. Citaat:
|
Vlaanderen of België, die discussie zal niet worden beslist door de stembus, opiniepeilingen of openbare debatten. Zij zal worden beslist door de machthebbers in de financieel-economische wereld! En daar kan men onmogelijk ontkennen dat er een gunstige evolutie is voor Vlaanderen. Het zal niet "Gilbert en Martha van naast de deur" zijn die zullen beslissen; wel de bankiers, de holdings, de grote bedrijfsleiders en hun belangenorganisaties, de financiële studiediensten,.... Men kan dat goed vinden of men kan dat betreuren, maar wie de zaken nuchter en emotioneel onbevooroordeeld bekijkt, weet dat het zo is. Royalistische koekjesdozenromantiek of romantisch Vlaams-nationalisme kunnen NIET op tegen de macht van het grote geld. Vlaanderen wordt onafhankelijk.
|
Citaat:
Prins Filip ziet zijn job en inkomen bedreigd. De franslkiljons zien hun "vlaams inkomen" bedreigd. |
Citaat:
|
Citaat:
|
De prins zou beter een debat op gang brengen over de zin-onzin van de monarchie.
|
Citaat:
|
Citaat:
Geert hoste zou hem niet kunnen evenaren |
B-Plus is geen moppensite
|
Citaat:
|
Citaat:
En de monarchie, daar hoort ook de prins bij. Door zijn politieke partijdig heeft de prins dus zijn grootste troef uit handen gegeven. Nooit zal de Flippe na zijn recente POLITIEKE uitspraken nog als de koning van alle Belgen gelden. Als jullie dat niet beseffen zijn jullie niet alleen hypocriet maar ook aarsdom. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Vooral lezersbrievenacties blijven voeren want die van vandaag in het BvL kwamen beslist niet van jullie 'Belgenclubje'. Auteur: Jan Cauberg, Beringen Al 60 jaar volg ik de politiek en zodoende hebben wij al veel zien gebeuren. Ten tijde van de Koningskwestie in 1950 waren het de door Filip nu zo verachte Vlamingen die de Belgische dynastie hebben gered, zonder daarvoor enige dank van het Koningshuis te mogen ervaren. Velen die indertijd voor het Koningshuis en Leopold III hebben gekozen zijn nu de zwarte schapen van Filip en kiezen voor het Vlaams Belang. Door zijn uitlatingen zal Filip nooit meer door de Vlamingen als koning aanvaard worden als koning, zou hij dan ook 25% van zijn dotatie willen teruggeven aan deze Vlamingen? Auteur: A. Vanham, Zoutleeuw Het is ongehoord dat de kroonprins zulke uitspraken doet. Dat de Walen op zijn kar springen is normaal want beiden hebben de Vlamingen nodig, ook die 1 miljoen kiezers van het Vlaams Blok. Want wie betaalt het grootste gedeelte van de dotatie van het koningshuis? En wie geeft per jaar ettelijke miljarden aan de Walen? Juis diezelfde misprezen, hardwerkende Vlamingen. Dit maal heeft de prins bewezen dat hij volledig de kaart van de Walen trekt. Het was ooit anders! Misschien kan hij eraan denken een koninkrijk Wallonië te stichten. Wij Vlamingen kunnen onze plan wel trekken! |
Citaat:
|
De PS trok fel van leer dit weekend op RTBF en RTL...
zelfs Neonazisten volgens Eerdekens... dan is de PS Stalinistisch en Leninistisch... Zo heeft iedereen zijn roots zeker... PS de kleur is rood... net zoals het bloed ! |
Citaat:
|
Citaat:
Nu is hij echter bekleed met het aureool van kroonprins, wat dan ook betekent dat hij zich reeds spiegelt aan de koninklijke taken en zich voorbereidt om die taken waar te nemen. Een van de wezenlijke voorwaarden, door de monarchisten en belgicisten, zo vaak herhaald, is juist dat de koning neutraal en boven de partijen staat. Welnu, de kroonprins heeft duidelijk gemaakt dat hij als toekomstig koning nog maar moeilijk met de neutraliteit zal bekleed kunnen worden: hij heeft een duidelijk politiek standpunt ingenomen. |
Citaat:
|
Citaat:
Dus geen kroonprins maar een stageprins. |
Citaat:
Vlaanderen ligt al lang niet meer wakker van de familie Saks et Cobourg. De overgrote meerderheid stemt vandaag op separatistische partijen, kartels met separatistische partijen, en ook op de 'traditionele' partijen die meer en meer de Vlaamsgezinde kaart spelen (zie Dedecker, Coveliers of Van Quickenborne bij de VLD). België als dusdanig is aan haar laatste jaren bezig. Straks is de Belgische monarchie niet meer dan een hoofdstuk in de geschiedenisboeken van Vlaanderen..... eindelijk!! |
Citaat:
Dit gedrag is onaanvaardbaar en niet te tollereren. Het enige juiste antwoord kan dan ook maar zijn om de grondwet zodanig aan te passen dat de koning en aanhang enkel en alleen nog maar een protocolaire rol mogen vervullen. Verder moeten ook alle vormen van dotaties die niet rechtstreeks nodig zijn voor de protocolaire zaken te vervullen afgeschaft worden. Die verwende koningskinderen hebben ook handen aan hun lijf om te gaan werken. Ik vind dat het etisch niet meer verantwoord is om in de 21 ste eeuw zich de absurditeit van een koningshuis te permitteren. Kunt u mij ook maar één etische verantwoording geven waarom die mensen op kosten van ons in de grootste luxe zouden mogen leven. Waarom zouden deze mensen niet moeten werken om hun boterham te verdienen? De adel heeft de mensen door de eeuwen heen uitgebuit, waarom zouden wij deze waanzin nog steeds voortzetten. Geef daar maar eens antwoord op. |
Nog steeds geen antwoord.
|
Nog maar eens naar boven zetten, hopend op een reactie.
|
Als de Union-Belgiekskes denken dat alleen de Vlaams-nationalisten anti-monarchie en separatistisch zijn dan hebben ze het mis.
Vorige vrijdag sprak ik met een VLD-er met nogal wat 'juiste' kennis(sen) en bijbehorende macht. Hij vertrouwde mij toe dat hij voor De Decker stemde. De man vindt dat we de Flippe moeten steunen om hem meer van die 'taaie' uitspraken te ontlokken. 'Eén keer kan zoiets, maar geen vijf keer', aldus de woorden van de man. De tijd van Verhofstadt is, volgens dezelfde VLD-er, voorgoed voorbij en één van de redenen daarvoor is zijn blunder om met de sossen in zee te gaan inplaats van met de CD&V. Niet de VLD maar de SP-A is volgens hem de Pest voor Vlaanderen en het probleem met het Zuiden des lands kan maar op één manier opgelost geraken: door de splitsing van het land. Dat Wallonië een verschrikkelijk duur 'derde wereldland' is maakt dat echter niet gemakkelijk. Wat de VLD-er ook nog opmerkte is dat de Flippe niet langer in een aantal steden en gemeenten meer hoeft te komen tegen de tijd dat hij eventueel toch nog de Belgische troon bestijgt. Wie dus dacht dat Belqique en zijn koninklijke hofhouding veilig is dankzij de VLD, vergist zich. |
Citaat:
Dit gedrag is volledig in lijn met de grondwet, de Prins heeft hier niets verkeerd mee gedaan. U verwart "gewoonte" met "wet". Het is niet omdat iets een gewoonte is dat het ook een wet is. Het is de "gewoonte" in België dat leden van de Koninklijke familie zich onthouden van politieke uitspraken, maar dat maakt an sich nog geen wet. De Prins heeft hoogstens de traditie doorbroken en bewezen dat hij begaan is met het land waar hij binnenkort zal regeren. U heeft wel kritiek op het Koninshuis in België, maar niet in Nederland... Nogal selectief, vind u niet? Wist u trouwens dat Koningin Beatrix veel rijker is dan onze Koning Albert II? Waarschijnlijk niet, dus ik raad u aan om eens wat opzoekwerk te verrichten. Welke hinder ondervind u persoonlijk van de adel? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:15. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be