Vaccinatie programma
 

De discussies kunnen beginnen wie zich eerst mag laten vaccineren en wie als laatste

Ik laat dat graag aan de experten over maar mijn suggestie is om al diegenen die een boete hebben gekregen wegens het niet willen respecteren van de regels als allerlaatste recht krijgen op een vaccinatie.

https://www.hln.be/dossier-coronavir...eren~af9de694/

Mij lijkt me dat een prima idee te zijn.
Laat een vaccin dat in een record tempo ontwikkeld werd en waar je geen idee hebt van wat de lange termijn effecten zijn, maar gegeven worden aan die risicogroep die zich perfect kon afzonderen van de rest, maar liever had dat heel de maatschappij met hen in lockdown ging.

Ik heb geen boete gekregen - maar geef mijn portie maar aan fikkie.

Je bedoelt de traditionele gezinnen ? Want de meeste besmettingen gebeurden binnen de huiselijke sfeer ?

Als het even snel gaat dan de doosjes vitamines C en D dan zal uw portie rap worden doorverkocht.

Ik stel mij de vraag of wie z'n boete onmiddellijk ter plaatse heeft betaald ook nominatief wordt geregistreerd.

Allerlaatste recht op vaccinatie:
bestaat er in Zweden niet een gelijkaardig systeem voor rokers die longkanker krijgen ?

Goed, kunnen we dan rap een boete bekomen ? :-)

Ik vind dat wel grappig dat er hier waren die absoluut over "gelijke behandeling" bezig waren van ouderen die de ziekenhuizen overbelasten en studenten die dat niet deden...

Vaccineer, eerst de jongeren, horeca personeel, verplegend personeel, artsen....

Lees: vaccineer eerst degene die het meeste kans hebben om superverspreider te zijn en/of in aanraking te komen met een superverspreider.

We hebben afgelopen maanden gezien dat de nieuwe golf eerst begon bij de 15-30 jarigen, en zo opklom naar de andere leeftijdsgroepen vanwege de start van het collegejaar, restaurant en cafebezoeken, enz....

Nee, de ouderen die de ziekenhuizen overbelasten. Dat gezinnen die redelijk jong zijn, en twee weken met een snotneus rondlopen, ook geen nood hebben aan een vaccin, lijkt mij logisch.

Het punt is natuurlijk dat die geen enkel motief hebben. Je hebt gelijk dat dat de slimste manier is om een schaars vaccin te gebruiken, maar voor griep doen we dat ook niet: daar vaccineren we die waar het niet werkt :-) Dus gaan we dat nu ook doen he.

Als je weet dat het gros van het verplegend personeel zelfs geen griepvaccin wil, en dus al jaren en jaren enorm veel griepdoden op hun geweten hebben, weet je hoe laat het is he.

Maar als we ECHT onnozel willen doen, en dus is er veel kans dat onze virologen dat aanraden, zouden we vooral de mensen moeten vaccineren die al ziek geweest zijn :-)

Nee, u verstaat het niet.
Besmettingen zijn onbelangrijk, het zijn ziekenhuisopnames en doden. Die traditionele gezinnen zijn geen risicogroep.
En wie ligt daar vooral en gaat vooral dood aan Covid ? Juist ja, bejaarden.

Ik wil wel dat vaccin pakken - als ik het ondertussen al niet opgedaan heb - ergens in de herfst van volgend jaar, als men ondertussen alle bejaarden heeft gevaccineerd, en we een betere kijk hebben hoeveel daarvan nadien zijn doodgevallen :-)

Je hebt daar natuurlijk gelijk in. Dat is de meest efficiënte manier. Het probleem is natuurlijk dat je mensen niet kan verplichten om het vaccin te nemen en het is nu eenmaal zo dat die leeftijdsgroep geen enkele incentive heeft om het vaccin te nemen.

Zoals het gezin Wilmes ?

Of ge nu doodgaat of binnen een paar jaar wat maakt het uit . Begraafplaatsen liggen vol mensen die dachten onmisbaar te zijn.

Zou ik er ver naast zitten door te denken dat jij hier de held uithangt van laat maar waaien sterven moeten we toch terwijl net jij heel waarschijnlijk nauwelijks een stap buiten durft te zetten ? Niks mis mee hoor iedereen schrijft hier maar wat hij wil.....;-)

Ja maar dat komt opdat die gezinnen zich niet willen koest houden. Als die zich wat afzonderen worden die oudere mensen niet besmet.

Alleen alleenstaanden zijn de echt veilige groep. Maar ja in zowat alle domeinen zijn dat de mensen die het minst zwaar wegen op de samenleving.

is het niet andersom? Omdat de ouderen zich zelf niet kunnen koest houden.

Die had dan ook niets op IC te zoeken.
Ze lag daar ter observatie.
Dat was een typisch geval van "sommige mensen dieren zijn gelijker dan andere".

Je bedoelt onze premier wilmes die ze een tijdje op intensieve gelegd hebben omdat ze toch bedden over hebben en dat meer opbrengt dan een gewone kamer of zelfs gewoon thuis uitzieken?

Die had geen IC nodig he. Die lag daar uit voorzorg, vanwege haar functie.

Hoe kunnen oudere alleenstaanden die met niemand in contact komen, nu door gezinnen besmet worden ?

Weet niet ik ben niet op de hoogte van haar medisch dossier. Nu zit er uiteraard wel enige waarheid in hetgeen je schrijft dat ontken ik niet.

Waarom zouden die gezinnen zich koest houden, terwijl die bejaarden dat perfect zelf kunnen?

Gezinnen lopen overal waar ze niet moeten.....bij hun alleenstaande tantes of nonkels.....bij hun schoonmoeders.:-)

Ik ga naar mijn werk (fysisch toch), ik heb schoolgaande kinderen, mijn vrouw werkt (in een school), maar ik ben wel voorzichtig in de mate dat als mijn omgeving ziek kan worden en mij nadien beschermen, ik dat positief zou vinden. Ik ben er dus voorstander van dat zoveel mogelijk anderen ziek worden, ja.

Wij zijn al verschillende keren 'onofficiele' contacten geweest, en hebben ons daar nog nooit iets van aangetrokken. Ik zit nu zo goed als alleen op bureau, omdat gans mijn dienst in quarantaine is gestuurd, behalve ik en mijne chef. Ik ben dus potentieel omringd geweest door een 20-tal besmetten he :-) die nu allemaal thuis zitten zonder enige reden.

Dan zijn dat geen "alleenstaande ouderen" he. Dan zijn dat ouderen die bewust risico's nemen. En het is die klasse die dan nadien ziekenhuizen nokvol opvult.

Ook als is de kans klein dat je in een winkel besmet wordt, als je samen met uw vrouw gaat verdubbel je wel bijna je kans op besmet te worden. Dus dan noem ik dat risicogedrag.

En waarom moeten die ouderen dat dan doen ? Die mensen hebben nog maar een korte tijd te gaan in het leven hebben dikwijls al veel tijd verloren in hun leven door een pak minder jaarlijks verlof lange legerdiensten en niet zelden een oorlog.
De snotneuzen van nu hebben nog niks moeten opofferen. Ze moeten zelfs geen jaar of meer gaan verliezen bij het leger. Een jaartje niet wereldreizen moet dan toch wel kunnen ?

Neen wat is dat dan ? Die mensen nemen niet altijd bewust risico's ze durven aan dat jonge grut niet altijd iets verbieden want die pikken dat niet meer.

Omdat zij de probleemgevallen zijn.

Dan is het geen groot verlies als we ze laten sterven he.

De kwetsbare groep hoeft niet te werken, niet naar school en heeft geen kinderen meer om voor te zorgen.

Maar dankzij egoïsten zoals u die weigeren zichzelf te isoleren belanden ze massaal u in het ziekenhuis. Het verstand komt blijkbaar niet met de jaren, het gaat juist weg.

Zoals Patrick zegt zouden we gewoon een grote mediacampagne moeten doen om bejaarden te waarschuwen dat we ze gaan laten creperen als de ziekenhuizen vol komen te liggen. Iets anders begrijpen ze blijkbaar toch niet.

Feestende, contact zoekende risico nemers.

Uw stelling was dat alleenstaande ouderen geen probleem vormen omdat die niet besmet geraken. Dat is juist, zolang die daadwerkelijk alleen zijn he. En mochten ze dat gedaan hebben, dan lagen de ziekenhuizen niet vol ervan.

Niemand is een groot verlies ....noch jij noch ik. Als we dood gaan spreekt er volgende week niemand nog van ons.

Dan hadden die jongeren daar maar moeten wegblijven. Een demente oude mens kan dat niet zelf beslissen dat kunnen jongere mensen wel.

Eindelijk durf je openlijk toegeven dat het je enkel om jezelf te doen is dat de rest van de maatschappij en de jeugd mag kapot gaan.

Maar goed, die conclusie had iedereen al gemaakt denk ik als ze uw berichten lezen.

Denkt gij dat er veel studenten demente oude mensen gaan opzoeken :-)

Kijk, jij schijft:

Maar dat is enkel waar als die ALLEENstaanden alleen blijven he. En gelijk heb je !

Maar die zijn dan, zoals je zegt, ook "veilig" en hoeven zich totaal maar dan ook totaal geen zorgen te maken dat er een epidemie raast onder de niet-ALLEEN staanden.

Meer nog, die zorgen dan ook niet voor enige ziekenhuis overlast. Dat zijn de perfecte landgenoten, zolang ze inderdaad STRIKT alleen zijn. En zoniet, zijn die helemaal geen VEILIGE GROEP.

Niet te persoonlijk worden he vriend.

Zucht, daar gaat u weer met uw jongerenhaat.
Die jongeren zijn u helemaal niets verschuldigd.
De bejaarden zijn de risicogroep en het is aan hen om zich te beschermen. Vooral omdat het ook perfect kan met een minimum aan impact op de rest van de maatschappij.