Dries van Langenhove valt oa NVA aan.
 

De ware aard komt nogmaals boven. Hij bewijst dat die ‘schild en vrienden’ en de ‘jongeren’ van Baudet eigenlijk jonge racistjes zijn.

https://www.demorgen.be/nieuws/van-l...jaar~b871bc10/

#pffffffft!

Gaat hij standup comedian worden?

Neen, gij die gewoon klakkeloos de mening van die rioolgazet overneemt.

Even een impressie van "Swinging London" (en dit is nog maar een begin) :

De kiesuitslagen in steden waar veel allochtonen wonen zeggen genoeg. Allochtonen, vreemdelingen, islamieten, allen zijn ze de levensverzekering van de establishment partijen. Want de echte blanke Vlaming keert zich massaal af van de centrum partijen en kiest rechts en nationalistisch.

regimepartijen : EIGEN VOLK LAATST

Vlaams belang : EIGEN VOLK EERST

de witte apen moeten zwijgen

Eerlijk wezen, komt gij in Londen ?

Ik wel, en dit is zever.

Het plan van de stad Gent die minder autochtonen in dienst wil nemen komt toch al aardig in de buurt.

Dat is broedermoord puur sang.

“Beste volksgenoten, de politiek en de media hebben jullie decennialang bespeeld. Ze hebben jullie de ‘illusie van de keuze’ voorgehouden. Jullie dachten te kunnen kiezen tussen Groen, SP.A, CD&V, VLD en N-VA. (…) Maar al deze partijen willen minder autochtone Vlamingen op de universiteiten, in het politiekorps, op TV. Kortom: ze willen minder autochtone Vlamingen in Vlaanderen. Ze willen je weg. Ze haten je.”

Geen speld tussen te krijgen. Een waarheid als een KOE!

Ik heb het nooit zo begrepen gehad op Van Langenhove, ik weet zelfs niet of hij dit zelf heeft bedacht, maar wie dit ook moge bedacht hebben, het is idd wel de realiteit.

Open grenzen, open blaffers :-)

Inderdaad !

Het is inderdaad de evidentie zelf dat als men "relatief meer X wil" dat automatisch inhoudt dat men "relatief minder Y wil".

Als men die twee logisch identieke uitspraken dus doet, is het ene een "positief signaal" en het andere "een schandalige uitspraak" terwijl het gewoon twee manieren zijn om identiek hetzelfde te zeggen.

"er moeten meer negers bij de politie" is logisch identiek aan "er moeten minder niet-negers bij de politie".

Het eerste is te bejubelen, het tweede een schandalige uitspraak :lol:

Vergeef hem zijn jeugdige overmoed, laat hem nog een paar jaar rijpen en het wordt eentje dat nagels met koppen zal slaan.

Hier, nog zo'n "intellectueel" en zelfs werkzaam in onze meest gerenomeerde universiteit :

https://www.knack.be/nieuws/belgie/s...d-1669171.html

sorry voor de betaalmuur.

De vraag is eer: in welke wijken van Londen kom jij ?

hij is wel iets te snel doorgestoten naar het nationale niveau, vind ik.

Dries valt ook de nva aan.
Logisch. Wij zijn concurrerende partijen.

Herhaling: het Belang zit zeer vaak zeer juist wat betreft de diagnose.
Maar wat betreft de behandeling, is het een ander verhaal.

Wat wil je in la Belgique... Van een muis wordt een olifant gemaakt en daar waar ze moeten praten zwijgen ze als verdoofd...

Als twee idioten vechten, kan je ze best laten vechten en hopen dat ze elkaar kapot maken.

Laat dat nu net het grote drama zijn, voor heel Vlaanderen, tot grote vreugde van spa, cd&v, groen en vld. Als jullie betere behandelingen voorstaan, moeten jullie met hen maar onderhandelen

Inderdaad. Ze zijn bijlange niet gewelddadig genoeg :-)

De diagnose is ook niet correct. Het is de leugen en propagandapartij bij uitstek, en het goegelovig volk (wegens te weinig scholing of geradicaliseerde hersenen) slikt het allemaal.

Waarom denkt u dat wij Vlamingen vervangen gaan worden.
Ik zie alleen actie om meer mensen met een migratieachtergrond bvb naar de universiteit te laten gaan.
En als mensen met een migratiegeschiedenis bvb 10% van onze bevolking uitmaken is het ook logisch dat ze overal voor 10% vertegenwoordigd zijn.

Dat maakt de concurrentie voor ons er niet gemakkelijker op.
Maar aangezien ik totaal tegen pamperen ben en voor een veralgemeend zelfstandigenstatuut voor iedereen (niet werken is geen inkomen) ben ik niet bang van die concurrentie. Laat maar komen. Het kan alleen maar boeiender worden.

Ook dat zou zich oplossen door iedereen een zelfstandigenstatuut te geven. "Niet werken is geen inkomen" is een goede drive om mensen hun capaciteiten te laten aanscherpen en continu bij te scholen.

Zijn er dan geen uitspraken van "we zouden een hogere fractie migranten moeten hebben in corps X ?"

Waarom is dat logisch?
Waarom moet men autochtonen daarvoor discrimineren?
Is het niet logisch dat de beste man/vrouw de job krijgt?
Is het geen discriminatie als men op basis van afkomst beslist wie de job krijgt?

Misschien wel...Maar als er x% van de maatschappij mensen met een migratieachtergrond zijn, dan is het toch logisch dat ze in alle geledingen van de maatschappij ook voor x% deelnemen en voor x% kansen krijgen ?

Wij gaan er concurrenten bij krijgen, Het pamperen van het blanke ras is aan het minderen. We zullen onze talenten moeten gaan ontdekken en gaan ontwikkelen om beter te zijn dan die concurrentie.

Ik heb alvast daar geen schrik voor

U zou gelijk hebben, maar ik neem aan dat zeker bij bedrijven vooral op capaciteiten wordt geselecteerd.
En dat levert soms nu al mensen met een migratie-achtergrond die beter zijn dan autochtonen.
U moogt voelen wat u wil, ik voel mij niet gediscrimineerd. Integendeel het is een aanmoediging om nog beter te worden.
Op mijn leefttijd (bijna 60) is het zowiezo altijd opboxen tegen de discriminatie van oudere werkwilligen. Daar ben ik de laatste jaren veel meer mee geconfronteerd geweest dan met de zogezegde discriminatie op afkomst.

Dus, iedereen zelfstandig. Niet werken is geen inkomen is een perfecte aanmoediging voor mensen om uit die lamme pamperhangmat te komen en eindelijk eens voor zichzelf op te komen. Ik kan daar perfect mee leven en hoop dit nog een dikke 10 jaar te kunnen.
En dan hoop ik voor mijzelf te kunnen instaan gedurende een periode van inactiviteit.

Die zijn er zeker !

Et alors ?

Al eens op het einde van een schooldag aan de schoolpoort gestaan in sommige van onze stadscentra? Dan is de term omvolking nog zo gek niet.

De enige 'actie' die ondernomen moet worden, is vanuit de migrantengemeenschap zelf.
Niemand verbied die om ‘actief’ beter te studeren en zo hun kansen later op de arbeidsmarkt beter te ‘activeren’.
Degenen die verstand genoeg hebben komen er zo ook wel.
Neen hoor, want als blijkt dat bij (bepaalde) migrantengroepen het gemiddelde leervermogen/intelligentie lager is dan het gemiddeld leervermogen/intelligentie van de autochtone bevolking, dan nivelleer of verlaag je het gemiddelde IQ ea kwaliteitsnormen op de arbeidsmarkt, nét door die positieve discriminatie.
Daar is niemand mee gediend.

U vergeet dat de migranten een heel andere leeftijdsverdeling hebben dan de belgen.
Zij zijn veel jonger en krijgen meer kinderen wat maakt dat eens de babyboomers verdwenen zijn het aantal migranten percentagegewijs sterk gaat stijgen.
Als voorbeeld, dit jaar daalt onze levensverwachting met enkele maanden deels omdat er een oversterfte is maar de grootste factor is de sterke daling van de immigranten.

Ironisch genoeg met dank aan een Pano reportage die net het tegengestelde tot doel had.

Enkele jongeren op het nat. niveau brengen wat ambiance in de praatbarak.

Daarom dat ze overtegenwoordigd zijn in de werkloosheid en de criminaliteit.
Hogere studies, toegankelijk voor iedereen die onze taal kent tenminste, daar zijn ze ondervertegenwoordigd. En dat ligt niet aan het systeem, maar dat ligt aan hen.