Het kan NOG idioter
 

Burgemeester Garcetti van LA (!!!) verbiedt ALLES, zelfs alleen wandelen.

Happy lockdown, you f-ing idiots

Hij heeft die maatregel niet zelf getroffen. Deze werd uitgevaardigd door de verantwoordelijke voor de Gezondheid van het district Los Angeles. Garcetti heeft die gewoon herhaald.

Tuurlijk, niemand is verantwoordelijk...

Als het echt Lockdown moet dan vind ik dat beter dan die halve Lockdown hier.

Maar laat het uitzonderlijk in echte noodzaak blijven. Niet in opgefokte drama's.

Ja, stel dat er een virus zou opduiken met de besmettelijkheid van griep en de dodelijkheid van ebola zou ik ook voor een echte lockdown pleiten. Niet in dit opgefokte drama.

Exact! Ik zal het zelfs anders zeggen: niemand zou mij moeten overtuigen om in mijn kot te blijven. Ge zou zot moeten zijn om nog buiten te komen.

En nu vallen we dus ergens tussen in. Een redelijk besmettelijk en een iets of wat dodelijk virus waarvoor men halfslachtige lockdowns oplegt waarvan het nut hoogst twijfelachtig is (kijkend naar de cijfers).

Ook LA. Horeca zaak neemt allerlei maatregelen om het coronafascisme te behagen, maar moet sluiten. Haar personeel en zijzelf verliezen inkomen zonder bijstand en dreigen in armoede te belanden.
10m verder mag wel een filmevent doorgaan waar dezelfde maatregelen, maar voor meer mensen, mag doorgaan.

https://twitter.com/ClayTravis/statu...053475843?s=20

antiCofa !!!

Animal Farm is nog nooit zo echt geweest.
Sommige dieren zijn echt wel gelijker dan anderen.

Dat is de kern van het hele verhaal.

De staat heeft zich het recht toegeëigend ons manu militare te beschermen voor "een" ziekte.

De staat HEEFT dat recht niet. Zelfs al zou het huidige virus zo dodelijk zijn dan ebola, dan nog beslis ik en ik alleen wat er met mij gebeurt, en welk risico IK wil lopen met MIJN leven.

Dar recht heeft ieder mens. Net zoals het recht zichzelf te beschermen als hij dat wenst. Als ik het zinvol acht mij af te sluiten van de maatschappij, omwille van een besmettelijke ziekte, dan kan niemand mij verplichten me "onder de mensen" te begeven. De nadelen daarvan, daar kies ik dan zelf voor.

Nu heeft men de rollen gewoon omgedraaid, in perfecte collectivistische manier van denken.

Het is nu mijn plicht geworden andere mensen te beschermen. Of die andere mensen dat nu willen of niet.

Ik heb er NIET om gevraagd beschermd te worden, en toch doet men het tegen mijn wens.

En wat is de perfecte term om zo'n situatie te omschrijven?

Fascisme....

Als zou blijken dat jij een “virus-superverspreider” bent dan zou de meest aangewezen maatregel zijn dat ze jou de gevangenis indraaien. Vermits jij mordicus blijft zweren bij jouw persoonlijke vrijheid die je duidelijk boven alles stelt is voor jou dan de gevangenis dan het meest aangewezen verblijf. We moeten toch iets doen om de volksgezondheid te beschermen.

Uw redenering is krom. Als alle angstwezels die fan zijn van een 0-risico maatschappij zichzelf in lockdown zouden zetten dan kan hij enkel gelijkgezinden besmetten en die hun credo is net dat ze het risico wel willen nemen.

Een overheid moet zich zo weinig mogelijk mengen in persoonlijke keuzes, ook wanneer het om een individu zijn gezondheid gaat. Het enige argument dat ze hebben om in te grijpen is een gezondheidszorg die in zijn geheel zou omver vallen.

Je hebt er echt niets van begrepen.

Niemand wordt verplicht om in contact te komen met de superverspreider

maar iedereen wordt wél verplicht er NIET mee in contact te komen. Au fond wordt menselijk contact verboden.

Het kan ECHT niet fascistischer worden....

De enige moedwillige superverspreiders zijn die politici die hun falen op de burger willen schuiven.

Dus iemand die niet verkozen is kan van de ene dag op de andere iedereen verbieden op straat te komen? Prachtig. 8O

Kan men ook de ziekteverzekering, werklozensteun, pensioenstelsel, kindertoeslag... en dies meer ook afschaffen. Dat iedereen zijn plan trekt.
Prachtig : binnen afzienbare tijd ga je zien hoe dat gaat uitpakken in de USA; daar hebben ze ong. zoiets. Ik zou zeggen ga ginder wonen.

Juist, alleen weet een superverspreider niet eens dat hij een superverspreider is.

Idd. Je snapt zelfs onze wetgeving niet .... :lol: :thumbsup:

Oei, uwe plan trekken.

Oei, verantwoordelijkheid nemen.

Oei, daden hebben consequenties.

Dito. — Het enige dat men tegen een pandemie, veroorzaakt door een ongekend virus, kan doen, is een "veertig-daagse" afzondering, zoals men deed bij pest epidemies.

Ik herhaal maar eens : "Prachtig : binnen afzienbare tijd ga je zien hoe dat gaat uitpakken in de USA; daar hebben ze ong. zoiets. Ik zou zeggen ga ginder wonen."

jep, leven is verboden. Ik snap het.

Ik herhaal evengoed. Ik heb er geen probleem mee om verantwoordelijkheid te nemen.

U gaat dat blijkbaar moeilijker af.

En, hoe weet jij dat ?? Ik zit al ong. 60 jaar in een soort van lockdown beste. Om gezondheidsredenen : geen restaurant, cafe, reizen en 4 tot 5 injecties/dag en evenveel bloed testen. — En weet je wat : je wordt daaraan gewoon.

Voor mij maakt die lockdown/avondklok geen barst uit maar ik beklaag de "kinderen" waarvan een klein beetje zelfdiscipline gevraagd wordt en het daar zeer moeilijk mee hebben.
Moet er nog zand zijn ??

Wie is “men?”

Leg mij eens uit, want ik ben een dommekloot; wat is een “superverspreider?” Is dat iemand die op een feestje iedereen in de bek speekt?

Of gedraagt het virus zich zoals een politieker? Namelijk aangepast aan de persoon die het parasiteert?

We kunnen van onze kinderen veel vragen, maar coronamaatregelen naleven als zelf discipline afdoen, zoals Orfeus het stelt, is onmenselijk. Ze zijn al bijna een jaar hun sociaal leven kwijt, leven regels na en worden zelfs gemuilkorfd op school.
En waarom? Omdat onze coronafascisten hun massa angst aan anderen opdwingen.

#antiCofa !!!

Probeer het te internaliseren; elk mens heeft het recht zichzelf te beschermen, maar geen enkel mens heeft het recht bescherming te eisen.

Als je met eisen maatregelen opdwingen bedoelt, volg ik je helemaal. Die mensen die dat wel doen zijn irrationeel bang en te lomp zichzelf te beschermen door zelf maatregelen op zichzelf toe te passen.

Daarnet in de winkel. Ik zie een man buiten aan zijn neus komen, we gaan samen binnen maar hij ontsmet zijn handen niet. Er staat een zelfspuiter van alcoholgel met sensor nochtans. Die man raakt allerlei aan en legt veel terug.
Ik kon daar iets van zeggen maar koos zelfloochening.

Als ik dan de lijst zou typen wat corona fascisten op mijn geliefden en mij afdwongen ben ik morgenvroeg nog bezig. Het is absurd en niet te rijmen met enige wetenschappelijke consensus. Het is puur emobeleid waar ze weigeren de echte schuldigen aan te wijzen omdat ze dan wel eens zouden moeten nadenken.

Er zijn heel veel mensen die alleen maar eisen.

Wij eisen gezondheid
Wij eisen veiligheid
Wij eisen inkomen
Wij eisen zekerheid
Wij eisen gelijkheid
Wij eisen alles.....

Verantwoordelijkheid opnemen is inderdaad iets dat bij veel mensen niet opkomt.

Niet opkomt? U bent te goed.

Stalin was te vroeg geboren. Hij had hier veel stemmen gehaald.
Wij eisen zero-verstandski

Zalig....

Onder het huidige bewind zijn die vorige dictators koorknaapjes als we op dit traject blijven. Hoe zou je zelf zijn als je aan de knoppen kwam van een samenleving die u 1. niet verkoos en 2. uitspuwt?
Wij zijn misschien redelijke mensen, maar deze “leiders” zijn alles behalve democratisch. Een privékok en butler voor zichzelf en het faillissement en massa zelfmoorden voor de ander. En ze klonken santé.

Maar wij hebben wel een probleem met hetgeen jij verstaat onder “verantwoordelijkheid nemen”. Jij bent daartoe slechts bereid op voorwaarde dat niets of niemand uw sacrosancte hoogst individuele “vrijheid” in de weg staat. Er is een naam voor dergelijk soort personen.

Noem dan man en paard.

Doe zelf eens inspanning en denk na.

jij bent begonnen, makker.