Logische discriminaties in het voordeel van gevaccineerden
 

Dit eerste voorbeeld, daar zal niemand iets tegen in kunnen brengen.

Zodra alle bejaardenhuizen en hun personeel ingeënt zijn,
en ook alle plus 65-ers,

dan mogen die laatsten wel op bezoek bij de oudjes in de woonzorgcentra mits voorleggen van een vaccinatieboekje,
en de min-65-ers niet.

Een tweede voorbeeld:
alles wat onder de noemer valt van "no shirt, no shoes, no service".
Vb. vliegtuigpassagiers, vakantiecentra ...

Wie weet nog van die plezantigheden?

Het is niet omdat je gevaccineerd bent dat je niet meer besmettelijk bent. Het beschermt je tegen ernstig ziek worden.
Dus heeft het totaal geen zin een onderscheid te maken tussen al of niet gevaccineerden.

Na enkele maanden ben je terug mogelijks besmettelijk, het vaccin heeft een beperkte bescherming.

Wat nu?

---
De antistoffen dalen snel maar in verminderde hoeveelheden blijven ze nog 3 maanden aanwezig, je bent dus 3 maanden beschermd als die kleinere hoeveelheden antistoffen geen probleem geven.
https://bestlifeonline.com/covid-vaccine-protect/

En dat vaccinatieboekje is in strijd met de GDPR-regelgeving...

alsof dat tegenwoordig nog iets uitmaakt. als zelfs de mensen en burgerrechten afgeschaft worden, wat zou de overheid zich dan nog iets aantrekken van iets onnozels als de privacy. :-D

Ik ken hier hooggeschoolden die angst hebben dat ze "corona kinderen" gaan krijgen als ze een vaccin krijgen gebaseerd op RNA technologie.

De mensheid is zot aan het worden.

We gaan inderdaad een corona generatie hebben. Schooluitval is al gigantisch, mentale problemen, zelfmoord, depressie, uitzichtloosheid op de toekomst ...

De corona generatie is nu al een feit.

zoals alles in deze corona crisis is dat puur terug te brengen op een compleet gebrek aan correcte en eerlijke informatie vanuit de overheid.

zowel langs de ene als de andere kant loopt het vol met mensen die de meest waanzinnige dingen denken en doen, gewoon omdat niemand hen de waarheid vertelt.

U mogen ze eerst platspuiten.

Ik zie niet zozeer angst, maar wel logisch voorbehoud.

Uiteindelijk is er omtrent geen enkel van die vaccins al enige wetenschappelijke studie verschenen. We moeten het louter doen met persberichten van de producenten zelf ("Wij van wc-eend raden wc-eend aan").

Ik zou denken dat jij als wetenschapper dat naar waarde zal weten te schatten...

Ik vind dit een grappig voorbeeld, maar ik voeg toch maar een stukje duiding toe, omdat het kan.

Er bestaan vormen van RNA die zichzelf in het DNA inbouwen, als dat niet zo was zouden retrovirussen niet werken. Het messenger RNA uit RNA vaccins hoort daar niet bij. Het past je genetisch materiaal niet aan, het produceert enkel virus-stijl oppervlakte-eiwitten om je immuunsysteem mee te trainen. Zelfs als dit wel DNA therapie zou zijn (wat het dus niet is, en ook niet per ongeluk toch zou kunnen blijken te zijn) dan is erfelijkheid nog geen gegeven. De eicellen van vrouwen liggen al klaar in een ongerijpte inactieve vorm en zijn niet per se vatbaar voor allerlei delivery mechanismes, en de zaadproductie van een man ligt afgeschermd van de rest van het lichaam door een vergelijkbare barrière als die die de hersenen beschermd. Designerbaby's maken is een van de meest haalbare toepassingen van genetische technologie, designerbaby's maken door iets in te spuiten in het bloed van de ouders is dat absoluut niet. Maar als dit wel DNA therapie was en als die wel in je voortplantingscellen terecht zou komen en als je dan wel een coronababy zou krijgen dan had je dus een kindje wiens eigen lichaam continu het maken van antistoffen tegen corona aanspoort. Als er dan een uitbraak is kan dat kind zeggen dat ze zich hier haar hele leven al op voorbereid. ... Een beetje jammer dat tegen die tijd de eiwitten op de dan bestaande generatie virussen al lang niet meer hetzelfde zijn.

Ik heb niet bijgehouden of er artikelen gepubliceerd zijn, maar ze hebben wel allemaal een patent. En er zijn de stapels bewijsvoering die ze bij de regulerende autoriteiten moeten inleveren. Op dat punt is het toch op zijn minst "wij van de keuringsdienst van waren adviseren WC eend" ("en er zit hier een tandarts die zegt dat hij Oral B aanraadt").

Gevaccineerde 70 jarige gaat op bezoek bij gevaccineerde 80 jarige: no prob.
Niet gevaccineerde 60 jarige gaat op bezoek bij gevaccineerde 80-jarige: kan prob zijn.

Wat nu? Nu niks. Binnen drie maanden misschien wel.
Maar wat gij bazelt en gelooft: niemand weet nu iets van de langere termijn.
Meneer Hoofdstraat, u zit al langer in een doodlopend Zijstraatje.

Beperk u dus maar tot de draad zelf, begin eigen voorspellingsdraden.

Ik heb al ik weet niet hoe lang een vaccinatieboekje.
Dat is destijds begonnen omdat ik naar een land moest, waar de intenting tegen de Gele Koorts verplicht was.

Daar staat ge nu met uw klein pietje bloot.

Bij een 1 op 1 contact denk ik niet.
Maar als je x ongevaccineerden en y gevaccineerden mengt, dan zal het ook voor de x ongevaccineerden veiliger worden naarmate y stijgt.

Dat komt omdat er daaromtrent internationale verdragen tussen landen gesloten worden, en er dus een wettelijke basis is voor dat verwerken van persoonsgegevens.

Een wettelijke basis die dat woonzorgcentrum van jou zal mankeren...

Je hebt gelijk, als ik gelijk zou hebben dan zouden ze mensen na een vaccinatie nog steeds in quarantaine plaatsen. Domme ik.

Geen enkel vaccin (met een stuk van het virus) werkt zo goed als een besmetting, dat is een vaststaand feit tot nu toe.

.

Als je op bezoek gaat bij een gevaccineerde heb je zelf geen vaccinatie of een paspoortje nodig he.

Anders heeft het niet veel nut om hun te vaccineren nietwaar?

They are protected.

Dat is het hele idee van vaccins.

Ik vrees vooral dat eerste en tweede klas zwaar de pineut gaan worden. Leeftijd 6-8. Ik ben amper aan mijn eigen werk toegekomen omdat schoolles aan mijn 7 jarige dochter alle tijd opvreet. Kind is zo speels als het maar kan.

Die hebben structuur nodig en thuis lukt dat niet zo goed. Qua uitval is de eerstejaars hogere een slagveld, er is 1/3 tot de helft die het nu al heeft opgegeven. Slechts een kleine minderheid van die groep zal zich volgend jaar herpakken.

Totaal onrechtvaardig vermits we zelf niet kiezen wanneer we mogen worden ingeënt.

Als jongere ga ik helemaal achteraan in de rij staan. Ik zou dus maanden niets van plezantigheden mogen doen voor een ziekte die mijn leeftijdscategorie amper treft?

Tenzij je zelf in een ernstige risicogroep zit natuurlijk. Want zij kunnen ondanks hun vaccinatie wel u besmetten.

Dikke zever met je internationale verdragen.
Het land waar ik naar toe moest, legde dat eenzijdig op.

En het woonzorgcentrum waar ik een familielid heb, legde enige maanden terug op dat de weinig toegelaten bezoekers een negatieve test, dan wel een verklaring op eer moesten, voorleggen.

Ik verwijs naar het begrip: "no shoes, no shirt, no service".

Klein probleemke: niet iedereen (in een woonzorgcentrum of ziekenhuis ...) is gevaccineerd. Misschien voor de vaste bewoners van het bejaardenhuis dat zuster overste hen kan 'verplichten', maar zelfs dan nog zijn er de personeelsleden, en die bewoners voor wie een tegenindicatie is (vb. kanker behandeling die bezig is).

Ik kon destijds als ik eens alleen thuis was, mijn drie kleuter-kinderen (die kort na mekaar geboren zijn) niet de baas.
En als ik dan eens hun kleuterleidster bezig zag .... met 15 van zo'n monsterachtige energiebommen .... die deed van vanzelf. Iets magisch.

Als een plezantigheid aangeboden wordt door een privaat persoon of bedrijf, dan kan jij of eender wie inderdaad wel eens achteraan in de rij staan.

Net zoals je (in de middeleeuwen met dit voorbeeld?) in dancing x y of z niet binnen geraakt met kledij zus of zo.

Er zijn criteria zoals kledij waarop gediscrimineerd mag worden. Maar er zijn net zozeer criteria zoals geaardheid of afkomst waarop niet gediscrimineerd mag worden.

Een prive bedrijf mag dus helemaal niet zomaar allerlei informatie vragen die ze niet nodig hebben voor hun goede werking. Dat is effectief verboden, zij kunnen daarvoor vervolgd worden.

Dat was vroeger toch zo, in het fascistische systeem van vandaag betwijfel ik of die wetgeving nog ergens toegepast zal worden.

Dan gaan ze dus na je vaccin niet het inentingsbewijs vragen, maar nog steeds een negatieve test of die verklaring op eer (:roll:)

Als gevaccineerde kan je immers nog steeds besmettelijk zijn.

Dat van die verklaring op eer hebben ze er ook maar bijgesleurd omdat ze beseffen dat ze eigenlijk gdpr-gewijs niet in orde zijn...

Straf dat degene die willen dat jongeren 2 jaar van hun leven weggooien om solidair te zijn met de ouderen, dat die nu staan te zeveren dat gevaccineerden voorrang moeten krijgen om op reis te gaan enzo.

Ferm bezig

Yep, alle gevaccineerde gepensioneerden mogen gratis op het openbaar vervoer.

Het verschil is dat de overheid de volgorde bepaalt. Ik word dus gediscrimineerd op basis van beslissingen van de overheid.

Waanzin hé.

Wij moeten opofferingen doen voor iets dat ons amper treft. Als 'beloning' zouden we dan helemaal achteraan in de rij staan bij het terug toekennen van onze vrijheden.

De houding van sommige gepensioneerden is echt degoutant en asociaal.

Maar de overheid heeft bepaald dat de overheid dat mag. :-D

Gemakkelijk he, als er geen rekening meer moet gehouden worden met de mening van de kiezer.

Wetten en regeringsbesluiten moeten nog steeds in overeenstemming zijn met hogere normen.

In normale tijden gebeurt die toetsing door de rechterlijke macht. Het blijkt nu dat de rechterlijke macht dit jaar helemaal geen zin heeft om zijn controlerende functie uit te oefenen. Alles wordt zonder meer goedgekeurd.

Dat weet niemand. U verspreidt het hier wel als een Evangelie.

Beter dat dan massagraven op "opgespoten" eilandjes in de Noordzee.

Is het nu echt zo moeilijk zelf eens iets op te zoeken?
De vaccins zijn er vooral op ontwikkeld ernstige symptomen te vermijden, vooral ivm. de longen. Ondanks dat je gevaccineerd bent, kan je nog best besmettelijk zijn.
Ik heb er een link in het Frans bij gedaan zodat u het ook verstaat.

https://www.passeportsante.net/fr/Ac...elle-contagion

Hoezo massagraven?

Er sterven elk jaar ongeveer 100.000 Belgen.

Zelfs al zouden de 16.000 corona-overlijdens allemaal extra overlijdens zijn (wat niet het geval is) dan nog hebben we dit jaar nog geen 20% meer overlijdens dan in een gemiddeld jaar.

Dramaqueen :roll:

Jij kan niet wachten op de terugkeer van het Derde Rijk niewaar?