Restaurants openen doet corona besmettingen dalen
 

Uit onderzoek van het RIVM (NL tegenhanger van Sciensano) blijkt dat de opening van de horeca helemaal geen invloed had op de besmettingscijfers. Integendeel, door de sluiting zochten de mensen elkaar meer thuis op wat de cijfers wel zou hebben kunnen doen stijgen.

Dus na de nutteloze sluiting van de winkels, nu ook de horeca onnodig de dieperik ingeduwd.

MVR zal allicht wel iets uit zijn duim zuigen om dit tegen te spreken. Want hij weet meer dan heel het RIVM samen.

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/arti...wiebes-keijzer

Lijkt me totaal onlogisch.

Waar baseren die Hollanders zich op ?

Lezen, Henri, lezen.

Heb ik gedaan.

RTL = pure speculatie.

Het is niet RTL die het onderzoek heeft gedaan hé.

Maar het komt van 'Hollanders' dus voor Henri is het per definitie onzin.

Nee, u hebt het niet gelezen.
Op verzoek van het Ministerie van Economische Zaken heeft het RIVM een onderzoek gedaan. Het ministerie heeft dan een analyse gemaakt en dat is hun uitkomst.
Jesse Klaver van GroenLinks heeft trouwens gevraagd dat dit vandaag nog besproken wordt in de Tweede Kamer.

Echt, Henri, doe nu eindelijk eens een beetje moeite om iets deftig te lezen. Ik ben uw leraar niet hé.

Dat onderzoek heeft 100% gelijk.

Hoe meer mensen met elkaar in contact komen hoe minder kans je maakt om besmet te worden.
Zelfs een blinde kan dat zien. :lol: ;)

Ik denk dat veel mensen op restaurant meer afstand houden dan thuis.

Mensen willen sowieso met elkaar in contact komen.

Natuurlijk, als je tegen de regels in thuis een feestje geeft voor al je vrienden is dat nog erger. Daar heb je wel een punt.
De recente cijfers liegen er niet om.

Uw sarcasme is best flauw.
Maar ok, blijkbaar is het RIVM voor u nu ook al een onbetrouwbare bron.

sarcasme ?
Gewoon wat logisch nadenken. Niet meer dan dat.
Moest iedereen de regeltjes wat beter gerespecteerd hebben dan zouden we nu aangenamere Kerstdagen gehad hebben.
En jij komt hier doodleuk beweren dat al die regeltjes totaal geen zin hebben ?
Wie is er nu in de fout gegaan ?

Dikke lulkoek, Kaz... euh Kojak.

Jij moet incalculeren dat als je onzinnige regels opstelt dat er mensen zijn die dat niet volgen. Als je dit niet kunt incalculeren, dan ben je niet bekwaam om regels op te stellen.

Ik kan morgen de regel zeggen , dat als iedereen zijn rechterhand (met wcpapier) gebruikt om zijn gat af te vegen, dat we volgende maand van het virus af zijn.

Als er zich 1000 in Belgie er zich niet aangehouden hebben dan is het daardoor en niet omdat mijn regel slecht was.

Men hoeft niet per se een "feestje" te geven. Of begrijpt u gewoon bij elkaar gaan eten ook als een feestje?

Mensen zijn sociale wezens. Ze horen geen jaar van sociaal contact ontzegd te worden.


Ook zo belachelijk dat men de slechte cijfers in België dan probeert af te schuiven op het feit dat Belgen - blijkbaar als enige bevolking in de wereld - geneigd zouden zijn alle regels naast zich te leggen. Alsof dat in andere landen niet gebeurt.

Serieus ? Ik lees niets van argumenten of bewijzen die je mening staven.
Dat maatregelen effectief helpen, die zijn er wel.
Dat er meer en meer mensen hun voeten vegen aan de maatregelen, die bewijzen zijn er ook.
Dat de cijfers nu terug beginnen te stijgen, die zijn er ook.
Kan jij het tegendeel bewijzen ?

Alles is gesloten, de meeste mensen houden zich aan de maatregelen en toch stijgen de cijfers, hoe marginaal ook. Dus de maatregelen helpen niet, Kaza... euh Kojak.

Handig excuus om je niet aan de regels te moeten houden. :thumbsup: :lol:

Het zou me niet verwonderen als onderzoek zou uitwijzen dat mondmaskers net de besmetting van virussen versterkt. Zou logisch zijn want je cumuleert materiaal in je muilband.

Steek het politieke falen toch niet op de burger kojak. Nu moeten mensen die op het laatste van hun tandvlees zijn nog een tandje bijzetten?
Het is een regelrechte plandemie van verdoken fascisten, sorry als ik dat zo rechtuit durf zeggen.

#Anticofa !!!

Nee als die regels niet bestand zijn omdat er 0.01% van de jongeren gaat feesten, dan kan je beter de regel in de vuilbak smijten.

Meen je nu écht wat je schrijft of lees je geen kranten of kijk je niet naar den TV ? :roll:

Van horeca en contactberoepen wou ik er nog bij zetten.

Dan heeft heel de wereld gefaald.

Er zijn 2 miljoen mensen in België tussen 15 en 30 en wat jij op nieuws hoort is helemaal nog niet alleen uit deze groep.

Wanneer vind jij een regel goed?

Van Ranst mag dus zeggen dat een regel niet werkt omdat er 1 op honderd zich niet aan de regel heeft gehouden. En anders had die regel wel gewerkt???

Maatregelen die niet gerespecteerd worden en die daarenboven niet gehandhaafd kunnen worden zijn wel degelijk volkomen nutteloos. U mag met 4 in de tuin afspreken maar er mag maar 1 iemand naar het toilet. DAT is dus effectief een regel in ons Belgenland. Dat mijn beste Kojak, is een compleet ridicule en nutteloze maatregel en zo kunnen we wel even doorgaan hoor.

Neen. De minister van volksgezondheid weigerde de signalen eind 2019 te erkennen en nam het pas ergens midden 2020 serieus.
Quarantaine voor bezoekers is niet mogelijk dus iedereen in quarantaine.

Laten we het probleem dan ook niet de oplossing bieden.
Het is een plandemie om ons allen naar nieuwe maatregelen te dwingen. Fascisme van de eerste orde, wat gunter5148 zei over zelfbehoud en zelfbeschikking is wat op moet gaan in een vrije en open samenleving.
De maatregelen komen van mensen die niet eens verkozen zijn en globalistische belangen dienen. Knock knock?

Dit is een goed voorbeeld, als er dus 4 personen komen en de 2de persoon moet echt dringend naar wc. Ga je die dan in zijn broek laten kakken of naar wc laten gaan?

En als dat dan een paar honderd keer gebeurd over heel België, dan lag het daar aan dat de regel niet gewerkt heeft?

En hoever mogen ze gaan met hun regels?

Als ze morgen zeggen dat je niet meer in het zelfde bed als je vrouw mag slapen. Mag zo een regel wel of niet? En denk je dat als de regel er is dat iedereen er zich zou aanhouden?

De voorstanders van de strenge maatregelen, die in " crush the curve " geloven, zouden dit eigenlijk al spontaan moeten doen.
De overgrote meerderheid van de besmettingen gebeurt nl. in huiselijke kring.
Dus : thuis mondmaskers dragen, afstand houden, na gebruik het sanitair ontsmetten, niet hetzelfde bed delen, niet samen aan tafel eten, enz....
Als ze het echt menen, kunnen ze hier geen enkel bezwaar tegen hebben.
Komaan, "put your money where your mouth is".

Ah , bedoel je dramaqueen maggie ??

bij restaurants kan ik me daar wel iets bij voorstellen, daar kan je perfect veilig alles organiseren en inderdaad zo kan er misschien voor gezorgd worden dat mensen elkaar zien thuis.

maar ze spreken enerzijds over horeca maar enkel over restaurants als het gaat over veilig kunnen openen. Cafés openen lijkt me toch niet verantwoord, daar kan je nooit een veilige omgeving organiseren.

Goed zo, hopelijk legt die notitie een bommetje onder de berg nutteloze maatregelen, waarvan nergens een wetenschappelijk verband is aangetoond mbt een daling van besmettingen.

en met Kerstmis 1 contact per gezin. Ge moet dus kiezen tussen moemoe of vava, uw zus of uw schoonbroer, of wie van uw kinderen zijn/haar partner mag meenemen. Tenzij ze niet meer onder uw dak wonen, want dan moet ge kiezen welk van uw kinderen uw favoriet is en mag kerstmis vieren met u

Regels waar wij - en hopelijk vele andere Belgen - met veel plezier onze voeten aan gaan vegen.

U mag gerust zijn.

Op cijfers en grafieken.

RTL? Heeft u het wel gelezen?

Thuis: wie zegde ook weer Blijf in uw kot !
Dat werd overgenomen in de GANSE WERELD !!!

Over welke van de negen ministers van volksgezondheid heeft u het precies?
Een beetje duidelijker zijn, kan geen kwaad.

Die regels zijn inderdaad zo absurd dat ze niet te handhaven zijn.