"Niet iedereen mag zomaar kinderen krijgen" Conner Rousseau
 

Hij begint blijkbaar meer en meer nazi trekjes te krijgen.

HBVL 12-12-20
https://www.hbvl.be/cnt/dmf20201212_92988433


Het gaat uiteraard over het feit dat iemand voor z'n kinderen moet kunnen zorgen.

er zijn mensen die geen kinderen zouden mogen krijgen. alleen is het trauma over de holocaust nog altijd niet voldoende verwerkt om dat opnieuw openlijk te mogen zeggen.

https://radio1.be/ontbijten-met-spa-...wetsbare-groep

Vanaf minuut 8.

De titel is niet correct. De vraag die Conner zich stelt is of ouders bij wie het ouderschap reeds ontnomen is voor 3 kinderen ze nog wel recht verdienen om nog kinderen bij te maken.

Wat mij betreft is er dringend nood aan het aan banden leggen van de konijnendrang bij de boms, generatiearmoede, geïmporteerden, niet traditionele monogame gezinnen en vruchtbaarheidsnajagers.

Afschaffen van elke subsidies, uitkering, fiscale aftrek, kindergeld en groeipact, onderwijssubsidie na leerplicht is anno 2020 meer dan ooit aan de orde in ons land.

Het zijn alleen de kinderen van ISIS strijders en kinderen van Leopold II, die niet mogen verantwoordelijk gesteld worden voor de daden van hun ouders, Voor Vlamingen geldt dat niet , die worden tot in der eeuwigheid voor Nazi aanzien .Vlaanderen gaat een mooi land worden de dag dat Vlamingen stoppen met elkaar te haten.

Depopulatie.
The beginning.

Ik heb hier ergens al eens geschreven dat de mens het enige levende wezen is dat niet op deze planeet thuishoort omdat hij alleen maar neemt zonder iets terug te geven. Al de rest houd elkaar in evenwicht. Gelukkig voor de aarde is dat dan ook de reden dat hij gaat verdwijnen zodat de planeet terug kan herstellen.
Als er mij iemand zegt "God heeft de mens geschapen naar zijn beeld en gelijkenis" dan kan ik alleen maar vaststellen dat hijzelf niet veel soeps is of dat hij er serieus papieren zakken van gemaakt heeft., dus geloof ik die uitspraak niet. Alles wat leeft op deze aarde ????, Ja akkoord, maar de mens ???? Nee hoor, zo stom kan God niet zijn.....

Die kerel heeft mij nu al verschillende keren verrast.

Hij is,bij mijn weten,de eerste politicus bij ons die een heel "kies" probleem,de vrije kinderfok,durft benaderen,zij het via een deelprobleem ervan.

Laat dit het prille begin zijn van een veel fundamenteler maatschappelijke discussie..

Er zijn er toch al die hem voor geweest zijn.
Denk maar aan het kindergeld.

De mens is gedomesticeerd door graan na de laatste ijstijd. Het intelligente graan leerde de menselijke jagers om te stoppen met jagen en hen te zaaien over heel de wereld. Maar de mens werd te intelligent en begon zijn omgeving te vernielen in plaats van gewoon meer graan te zaaien.
Een goeie les voor wat artificiële intelligentie zal doen met ons. :-)

Argumenten?

kinderen krijgen meot je niet aanmoedigen?
we zijn al met hopeloos te veel volk op deze planeet

ge kutn vrouwen niet verbeiden zwanger te worden maar de cadeaus kun ej stopzetten

dus ook de subsidiËring voor koppels die geen kinderen kunnen krijgen, bv ivf terugbetalen.
die koppels zijn neit ziek, die hebben pech

ni iedereen mag zomaar fokke

ai like

Een iets ouder artikel 'leerde' dan weer.

Hoe Vlaams kindergeld ook bij smokkelaars kan belanden.

Het jochie zou beter doen om de autochtone bevolking aan te zetten om meer kinderen te maken.

Wie heeft er in zijn land ook zo eens een oproep gedaan? Ah, Erdogan maar dat had meer iets nmet strijders te maken denk ik.

Als het van sommige politici afhangt mogen alleen de moslims dat nog. Daarom dat er ook gepleit wordt om geen kindergeld meer te geven aan degenen die het niet nodig hebben, dus meestal de werkende Belg. Vermits de meeste moslims en moslima's niet werken is rap gezien waar het kindergeld gaat naartoe gaan. Hoeveel miljoenen wordt er nu al betaald voor "erkende kinderen in het buitenland" waarvan niemand het bestaan kan bevestigen.,,,,,????????

Neenee ze willen iedereen uiteindelijk opleggen welke genetische poel geboren mag worden of niet. Het is als het Arische ras van Hitler. Oppassen met sossen.

En voor de Groenen nog meer....

Een maturiteitsproef voor je u mag voortplanten. Dat zou geen slecht idee zijn.

Gewoon dezelfde regels als voor adoptie. Die bestaan al, probleem opgelost.

Indien zwanger en niet voldaan aan de regels. Da's spijtig. U mag nu naar Dr Moreau voor uw legalisatie.
Oh, en wie is de vader? Die mag ook even langs de uroloog.

Beter opletten dan hé.

Ik denk dat wie enige ervaring heeft bij hulp aan de ergste sociale gevallen, al wel eens op het gedacht kwam ...

https://www.valerievanpeel.be/nieuws...absoluut-recht
Valerie Van Peel in Nachtwacht: kinderen krijgen is geen recht
Met een link naar Canvas

Voor de rest is de draad alweer vliegensvlug en zeer grondig om zeep gebracht.

West-Europa vergrijst. Daar zit dus niet het probleem en bijgevolg is er hier ook geen nood aan beperking.

dan bewijst ge opnieuw dat ge het niet helemaal snapt :)
als de bakboordzijde van uw boot verzuipt hebt ge daar aan stuurboord natuurlijk ook last van :)

je moet het maw wereldwijd bekijken

7 miljard nu en schattingen gaan naar 12 miljard
dat is zoals een virus dat zijn gastheer compleet sloopt tot die dood omvalt.

daar zijn wij mee bezig e

Misschien nood een beperking van import.

Eigenlijk is België leefbaar met een paar miljoen mensen minder.
9.000.000 zou veel beter zijn.


Toen we met 9 miljoen waren en met meer mensen in één huis woonden, was het hier goed leven.

Ondertussen wonen we met gemiddeld 2 ?* 3 personen in één woning, en moeten de vrouwen noodgedwongen gaan werken.

Minder mensen is:
- Een beter milieu
- Een beter klimaat
- Minder files
- Minder drukte
- ...


En heel Europa heeft last van de overbevolkingskwaal!

De aarde wordt een paaseiland in het groot.

Het aantal mensen gaat blijven stijgen tot alle mogelijkheden om hen te onderhouden op zijn. En dan krijg je een massa extinctie en gaan er net zoveel miljarden sterven tot de overblijvers duurzaam kunnen verder leven.

Daar is niets tegen te doen. Het enige wat wij moeten doen is zorgen dat we bij die kleine groep overblijvers zijn.

Het probleem is dat vanaf zulke wettten er komen, er altijd voorstellen tot uitbreiden komen. Hoe meer controle je een staat geeft zonder tegengewicht te hebben; hoe verder ze kunnen gaan.
Dat begint zo, waar eindigt het?
Sterilisatie na 2 abortussen is niet bespreekbaar, ochot de vrouwenrechten. Maar de staat zal wel mogen bepalen wie geschikt ouder is en wie niet?

Verkeerd maar vooral gevaarlijk parcours.

Dat is inderdaad een ernstig probleem. Heel wat mensen zouden geen kinderen mogen krijgen, maar wie zal dat bepalen he? Ik heb niet meteen veel vertrouwen in de goede werking en de goede bedoelingen van onze overheid.

Net zoals bij andere vrijheidsbeperkende maatregelen is het idee erachter misschien wel goed, maar kan en zal de praktische uitvoering misbruikt worden.

Dat is nu net mijn hele punt, waarom nieuwe wetten verzinnen als er al een kader rond bestaat?

En ja, het is nu eenmaal een wetmatigheid dat ambtenaren (magistraten horen daarbij) nu eenmaal willen aantonen dat ze nuttig zijn.

De vooruitzichten in de wereldpopulatie is dalende.
Niet stijgend.

Misschien nuttig om te weten in dergelijke discussies.

Het gaat dus eigenlijk gaat om ontoerekeningsvatbare mensen.

als we beginnen uit te sterven daalt het :)

maar kijk eerst eens naar 2100. dan spreken we over 11 miljard

Natuurlijk, je kunt mensen moeilijk stapelen he. Op een gegeven moment in de verre toekomst gaan er zodanig veel sterven dat het aantal terug daalt.

De vraag is alleen hoe hoog we gaan gaan voor dat gebeurt, en wat er nog overschiet van de wereld voor de overlevenden.

We zitten wel nu al in een dalende lijn.

Als je de grafiek ondersteboven bekijkt wel ja. :-D

Elk jaar komen er een goeie 80 miljoen mensen bij. Om de 12 jaar een extra miljard.

Doorbreek de cirkel. Door subsidie van de konijnendrang komt er nooit betering in de vergrijzingsproblematiek.

Welk kader is er al ?

De wetgeving rond gedwongen sterilisatie is voor zover ik begrijp einde vorige eeuw teruggedraaid.

Nope, de regeling hoe mensen kinderen kunnen adopteren. Laat toekomstige ouders ook voldoen aan die eisen.

Hoe dat te doen, simpel.
Een vasectomie is te herstellen en een spiraaltje is te verwijderen.

Ik snap nu je punt. Mijn excuses dat ik je vorige bijdragen niet had doorlopen. Het is inderdaad een piste waar ik mezelf in kan vinden. Een ouderschapsbekwaamheidsonderzoek zoals nu reeds bestaat voor adoptie zou verplicht moeten zijn voor ouders met een kinderwens. Indien er kinderen worden verwekt zonder positief attest van dit onderzoek wordt het ouderschap ontnomen en de biologische ouders onomkeerbaar gesteriliseerd.

Waar zijn we dan in hemelsnaam mee bezig als we andere wetten als achterpoort geven aan een overheid die reeds haar boekje te buiten ging?
En dat niet alleen. “Je bent gezakt voor de test dus we gaan u even onvruchtbaar maken.”

We geven veel te veel controle uit handen en dat was misschien ooit een goede zaak. Maar het is wat uit de hand aan het lopen.
Misschien is die toekomst onvermijdelijk, maar ik zeg toch neen.

Het probleem zit ook daar niet. Wel bij de ongelijkheid. Bij de corruptie van zovele Afrikaanse regimes die hun eigen bevolking onderdompelen in ellende en honger, terwijl het land rijk is aan allerlei middelen. De aarde kan het gerust dragen. Wel zal er enige beweging moeten komen naar een eerlijke verdeling.