Politie arresteert mensen wegens Vlaamse Leeuw
 

https://reactnieuws.net/2020/12/14/p...Quyvzo0djda__s
"Zelfstandigen hadden opgeroepen om gisteren te verzamelen op de Heyzel voor een protestkaravaan met auto’s naar Brakel, waar De Croo woont. Ook Vlaamsgezinde mensen trokken erheen om uit solidariteit mee te rijden. Tot hun grote verbazing werden ze lastig gevallen, geïntimideerd en bedreigd door de politie, die eiste dat ook maar de kleinste afbeelding van een Vlaamse leeuw zou verwijderd worden en dat een vlag met de Vlaamse leeuw zelfs aan de politie zou afgegeven worden.

Toen dat geweigerd werd, omdat een Vlaming in Vlaanderen het recht heeft zijn Vlaamse leeuw vreedzaam te tonen waar en wanneer hij dat wil, besloot de politie met lachwekkend groot machtsvertoon op te treden. Er werden illegaal arrestaties verricht, omstaanders die filmden werden eerst bedreigd en dan ook aangehouden, de Vlaamse leeuwenvlag werd gestolen en niet teruggegeven. "


Moesten onze voorvaderen hier voor sneuvelen achter de IJzer?
Schone vrijheid van vrije meningsuiting die wij hier hebben.:roll:

Nu is het wachten op Panda...:roll:

De politie van Grimbergen is duidelijk géén fan van de collaborateursvlag :lol:

Vermoedelijk was dit de politie van Brussel.

Zo niet zal er een hartig woordje geklapt worden met die Grimbergse agenten,moesten die dit gedaan hebben.Wat ik ten zeerste betwijfel.

Zelfs op de kerktoren van de Abdij wappert de Vlaamse Leeuw elke dag naast de vlag van Grimbergen.

Als vanouds beperkt hij zich tot de algehele inhoudloosheid :

Als de politie die leeuwenvlag poogt af te pakken zijn ze flagrant in fout. Er is geen enkele wettekst die de zwart-gele leeuwenvlag verbiedt. De dooddoener van "collaboratievlag" is hooguit een persoonlijke mening waar zeer veel mensen het niet mee eens zijn. Misschien kan Panda zijn vriendjes uit de zogezegde liberale "familie" proberen te overtuigen om een wettekst te bedenken die de tweekleurige leeuwenvlag verbiedt. Dan zal er leven in het belgicane parlement opborrelen...

Mooi zo. Een symbool om fier op te zijn.

Wetgeving nastreven over trivialiteiten is niet nodig. Er is een officiële Vlaamse leeuwevlag, ons symbool van onze regio. Dat er een circuit van nostalgici van de Nieuwe Orde zich wil etaleren met de collaborateursvlag is een triestige vaststelling, maar verder niet zo belangrijk. De bedoeling van wetgeving is niet om de spot te drijven met PeeWee's : dat doen wij volledig gratis.


Enkel als die nostalgici van de Braune Bataillonen gebouwen gaan in brand steken, dan moet er opgetreden worden.

Een gif die je zelf ook graag gebruikt, komt hier duidelijk van pas.

Als..., inderdaad. Het zullen wel enkele speciale gevallen geweest zijn, die werden afgevoerd.

Honderden contactberoepers trekken in symbolische rouwstoet naar woonplaats premier De Croo in Brakel

Zeg Kaproen, ge zijt nog vergeten erbij te zetten:

Soms is het beter dit door iemand anders te laten doen :-)


Hoe meer de Belgicisten de Vlamingen pesten ,hoe vlugger we inderdaad onafhankelijk zullen zijn.

Bedankt Warrior.

Maar het was de Vlaamse vlag, niet de Belgische vod...

2

Ach, zo, vrijheid van meningsuiting is een trivialiteit...

En dan beweren tegen het fascisme te zijn, terwijl je de zoveelste facistische uitspraak doet.

Uw gelul over "niet officiële" vlag doet niets terzake.
Ook niet officiële vlaggen zijn niet illegaal.
Of gaan ze morgen binnenvallen bij Bellewaerde omdat de vlaggetjes daar van Bellewaerde Park zijn en niet van de officiële Vlaamse Leeuw of Belgische Driekleur?

2

Daar hadden onze Belgicisten nog niet aan gedacht .

Uw coronaobsessie even uitgeschakeld om nog eens de oubollige nationalist los te laten?

Er is geen enkel verbod op het tonen van niet-officiële vlaggen.

Moest dat er zijn, zou de politie het heel druk hebben om tijdens een voetbalkampioenschap alle Jupiler vlaggen weg te halen. :-D

Ergens met een hoop volk gaan staan is coronaproof als het met de leeuwenvlag erbij is?

Dat is mogelijk:

Bijlage 113507

Dat is natuurlijk zo.
Maar ik zou toch wel eens graag via een objectieve bron vernemen voor wat er juist toestemming was gegeven. Als enkele zelfstandige nagel stylisten en kappers toelating vragen om vanuit parking c richting brakel te rijden in een stoet, afspraak dat iedereen veilig in de wagen blijft, om daar een krans te gaan neerleggen is dat één ding. Als dan blijkt dat er zich bij de start een groep Blokkers infiltreerden om daar een heel andere manifestatie van te maken is dat iets anders.

Wat me bij dit alles intrigeert: moeten we de Vlaamsnationalisten nu bij de coronasceptici of bij de voorstanders van een strikt beleid rekenen? Je vindt ze in beide kampen en Witte Kaproen zelfs in allebei!

Wat een onzinnige vraag is dit nu eigenlijk? Je hebt Vlaamsgezinden die pro maatregelen zijn en je hebt er die tegen de maatregelen zijn. Net zoals je Belgisch gezinden hebt die pro en contra zijn.

Ah ja, tis juist. Ik was vergeten dat mensen toestemming moeten vragen om met de wagen te rijden.

Klopt, maar dan is het probleem niet de gebruikte vlaggen.

Het broekventje-fraktievoorzitter van de communistjes in het Vlaams Parlement wordt op dezelfde manier geplaagd, telkens opnieuw, met de vraag:
was Stalin een massamoordenaar?

Nu is de kritiek op de hedendaagse pvda zeer vaak terecht. Maar laat ons eerlijk zijn: niemand linkt hen vandaag aan het Stalinisme. Tenzij een paar smeerlapjes die er enkel op uit zijn om hem te beledigen en te kleineren.

Daar zit maar één ding op: actie. Met steun van diverse Vlaamse spelers (ook Vlaamse partijen) een gerechtelijke klacht indienen voor de aanhoudingen, een klacht bij het comité voor de inbeslagnames van de vlaggen zonder dat er een ontvangstbewijs gegeven werd, en voor het geheel: parlementaire vragen stellen.

Wat is dat voor een brolwebsite? Ik de serieuze kranten lees ik dat alles rustig verlopen is.

Vlaanderen Vlagt werd destijds soms ook zo aangepakt door socialistische burgemeesters.
Telkens werd er naar de Raad van State gegaan, met -samengevat- als argument: wij zijn supporters met een vlag zoals er ook Schotten, Australiërs en Basken met vlaggen aanwezig waren.
Altijd in het gelijk gesteld door de Raad van State.

Sommige nieuw-fascisten hebben rare ideeën over de grondwettelijke vrijheden.

Als er aanhoudingen waren op een betoging, dan vind ik dat de bevolking moet ingelicht worden van dit feit, en van het waarom.
Uitzondering: de DDR en oostelijke buren, voor 1989.

Zijn er dan aanhoudingen? Ik lees dat alles ordelijk verlopen is. De betogers mochten wel niet tot bij het huis van De Croo (wat ik logisch vind) maar mochten hun bloemen neerleggen bij een kapelletje kortbij.

Want de straat waar hij woont is geen openbaar domein?

Grimbergen houdt niet zo erg van Vlamingen ook.....(de paters wel natuurlijk)

Vlamingen houden van Grimbergen.............allé" van het bier toch.. :-):-):-):-)..

Betogingen moeten aangevraagd worden en de politie/burgemeester bepaalt waar de betoging mag plaatsvinden.

Het gaat hem om het verhaal niet om de website.

De flikken hebben die gebruikt om de echte manifestanten te kunnen onderscheiden van de Blok-infiltranten :-D

Visagistes, nailstudio uitbaatsters en kapsters zijn niet direct het publiek dat met collabo-vlaggen rond zeult hee. :lol:

Geef dan eens een deftige bron voor dat verhaal.

https://drimble.nl/opinie/63546443/r...dse-zaken.html

Grapjas.
Google minister Ollongren samen met 'liegt' of 'censuur'
En dat moet een deftige bron voorstellen.

U beseft toch wel dat uw verwijzing naar het artikeltje op drimble zelf een verwijzing is naar een artikel op reactnieuws.

https://reactnieuws.net/2019/10/20/r...nlandse-zaken/