FBI waarschuwt voor gewapende protesten in alle 50 state capitols
 

https://abcnews.go.com/US/armed-prot...ry?id=75179771

Huiveringwekkend.

Angstaanjagend, ijzingwekkend, ja zelfs gorgonisch!

Als 't zo verder gaat gaan madam, jij en 'belmer' nog bootvluchtelingen worden, richting Canarische & Ursula Von der L.! :-(

Nooit gedacht dit ooit te zien in de USA!
Was eerder logisch in Berlijn tot eind jaren tachtig.

De toekomst lacht u toe.

Hehe.

Een ijzeren gordijn in de VS komt er ook nog wel van.

Jaar of 50 tot de gemoederen bedaren....

Ach van die schermutselingen. Valt er hier is een dode, daar is een dode. Dan een 100 tal doden. Doe nu alsof alles escaleert...

Inschatten is belangrijker dan hyperbolische uitspraken.

Deze vluchtelingen zijn met het mes in de pamper geboren.... Die vond ik goed gevonden van het VB.

De gezamenlijke Chiefs of Staff hebben al hun trouw aan de nieuwe president verkondigd, maar hoe denkt Jan Soldaat?

Aan zijn salaris. En aan zijn premies. En aan zijn pensioen op, tov de andere Amerkanen, heel jeudige leeftijd. We zijn niet meer in de 18de eeuw.

Er waren blijkbaar nogal wat Jan Soldaten onder de betogers aan het Capitool.

Lang leve de multiculturele maatschappij :cheer:

Er lopen meer Amerikaanse soldaten rond in Washington dan in jet Midden Oosten. Geeft te denken.

Enkel goed onderwijsnwaarin mensen kritisch leren denken en leren opgaan met internet kan het vrije westen redden

Openbaar onderwijs is al jarenlang stiefmoederlijk behandeld. Geestelijke gezondheidszorg eveneens. Vooral bij veteranen is dit een schrijnend probleem. Het moet rendabel zijn en er moet winst op kunnen gemaakt worden. Dan functioneert het naar behoren en is het wereldklasse. Dat algemeen belang uiteindelijkt ook rendeert past niet in het plaatje.

En dat geloof zit diep ingebakken hoor.

Langs de andere kant: als ik me niet vergis is het zo dat wie in de VS wil studeren, maar niet kan betalen, vaak kiest om te dienen in het leger, en daarna een studiebeurs krijgt. Ik vermoed dat die jongens en meisjes dan weer wel het gemiddeld niveau bij de GI's omhoog halen.

Ik dacht dat het een basis vereiste was voor Jan Soldaat om van die faculteit af te zien, als die al aanwezig was.

Het is dan ook met grote ijver sinds de jaren 70 in het vrije westen afgebroken omdat het "elitair" was en geen "gelijke kansen" bood, he.

Men neemt in Europa vaak aan dat het een kwestie is van slimmen vs dommen. Dat is helemaal niet zo. Ik ben al genoeg liberalen tegengekomen die toch maar beperkt geinformeerd zijn en conservatieven die hun wereld kennen.

Vergeet niet dat media vaak aan beeldvorming doen. Als ze verslag willen geven over de rellen in Washington zullen ze niet steeds de welbespraakten aan het woord laten maar eerder simpele zieltjes teneinde te voorkomen dat er een effect zou ontstaan onder de rest vd bevolking.

El H.?

Het onderwijs zal wel niet veranderen in de VS. Bidens grootste sponsors zijn de pensioenkassen van de onderwijsvakbonden.

Een soldaat moet niet denken maar bevelen uitvoeren.

Geldt dat voor iedere soldaat?

Terug naar den draad van dit verhaal

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20210116_97891647

Zwaarbewapende man opgepakt aan Capitool met meer dan 500 kogels en vals toegangsbewijs

De politie heeft vrijdagavond een zwaarbewapende man ingerekend aan het Capitool in Washington. Hij poogde de controleposten nabij het Amerikaanse parlementsgebouw te passeren, blijkt uit een rapport van de politie. Joe Biden legt woensdag in het Capitool de eed af als volgende president van de Verenigde Staten.

De man in kwestie is Wesley Allen Beeler uit de staat Virginia. Het politierapport over zijn arrestatie bevestigt de info die de zender CNN eerder over de zaak verspreidde. De man had een geladen pistool bij zich en meer dan 500 kogels. Ook had hij een vervalst toegangsbewijs bij zich.

Waarom formuleert u dat zo?
Waarom niet : "Ik ben al genoeg conservatieven tegengekomen die toch maar beperkt geinformeerd zijn en liberalen die hun wereld kennen."

"Sarcasme mode on"
Wij hebben hier een minister gehad die daar een oplossing voor heeft "blijf in uw kot"
"Sarcasme mode off"

Het probleem zit ook in België, ook hiernschieten de facebookcomplotgroepen als paddenstoelen uit de grond. Enkel mensen zelf wapeneen tegen hun eigen hersenspinsels kan dit probleem in de toekomst uitroeien

Het probleem is dat links alles mag en kan zeggen hier ja:
Drugskereltje sterft aan hartaanval:

Advocaat: Ibrahim is gestorven omdat hij zwart is.

In Amerika wordt tenminste Trump aangepakt over zijn uitspraken,
dit advocaatje doet veel meer aan opruiing, fake news en haatzaaien met 0 bewijs maar hier nee hier laten we hem met rust. "Zwarte" mensen moeten ze maar laten doen en nooit oppakken. (Alles wat niet White priviledged Belg is wordt al als zwart aanzien)

Niet het eerste voorval he:
Die kerel dat zichzelf doodreed
Die kleine dat werd doodgeschoten per ongeluk omdat die bende de politie wou doodrijden
...

Die verhalen zijn allemaal eigen levens gaan leiden in sommige kringen...

Waarom waren er geen rellen toen die blanke werd doodgeklopt (op camera) door de antwerpse bottinekes? Waarom geen rellen toen de franky werd aangepakt met zijn skateboard??? Juist Links trok hun er geen zier van aan want ONLY black lives matters

Heb je daar enig bewijs van?

https://www.opensecrets.org/2020-pre...s?id=N00001669

https://www.opensecrets.org/2020-pre...s?id=N00023864

Hij moet de beide kunnen doen.

Is aan beeldvorming doen net niet een effect creëren?

Omdat wat u stelt juist het cliche bestendigt. Wat voor zin heeft het een cliche te bestendigen?

Een beoogd effect ja. Nog meer semantische spelletjes?

Vandaag in de US, binnen een jaar of 5 tot 10 is het hier van 't zelfde.

Niet mijn fout dat je jezelf lijkt tegen te spreken . :-) Ze laten dus de simpelen aan het woord en creëren dan een beoogd effect om te voorkomen dat er een ander effect ontstaat. Op welk ander zinspeel je dan wel?

Ik ben er anders wel mee akkoord. Ze geven de mensen wat ze verwachten; een simpel binair verhaal dat ze al kennen.

Doet denken aan Terry Pratchett - The Truth:

Ik noteer dat u akkoord gaat met mijn tegenspraak.

Dat hangt wel nog een beetje af van wat volgens jou het andere effect is dat je wel bedoelde maar niet op wil ingaan.

Een effect dat niet per se beoogd wordt maar waar men wel bevreesd voor is.

Voorbeeld beoogd effect: stripteaseuse trekt haar topje uit en het aanwezige publiek hun hartslag gaat een tikje sneller.

Niet beoogd effect: u trekt de WC-deur open en uw grootouder was vergeten de deur te sluiten.

Dus je bedoelt dat ze het sturen / framen in één bepaalde richting; niet zozeer om de stereotypering (en verkoop ervan) verder te zetten, maar om alle andere gekende of niet gekende effecten X kost wat kost vermijden. Uit schrik daarvoor.

Dan ben ik niet meteen akkoord. Welke effecten bedoel je dan?

Ik zou daarentegen denken dat de opzet ervan is te zorgen dat de verhaallijn dezelfde blijft omdat dat is wat mensen kennen en kopen.

Als je het effect wil beogen om een publieke opinie te verkrijgen die gaat vinden dat een bepaalde beweging bestaat uit ongeschoolden en simpelen, dan is het toch een koud kunstje om enkel degenen te interviewen die dit beeld helpen versterken?