Politieagent vuurde van dichtbij rubberen kogels af
 

:evil:

https://www.hln.be/binnenland/politi...llen~acc23b50/

8O

https://www.hln.be/binnenland/agente...ppen~ac459ed7/

(Niet) verrassend weinig reactie uit linkse politieke Brusselse hoek. Fait divers waarschijnlijk.

Het is de schuld van de politie!

Spijtig dat het geen FMJ's waren.

Die agent durft nog geen klein beetje zeg. Nadat een politiekantoor werd afgebrand, een agente in het ziekenhuis werd geschopt, ze werden bekogeld met betonblokken ... en dan het gore lef hebben om wat rubberen kogels af te vuren! Nee maar!

Wat zegde Trump ook alweer van Brussel? Hellgate? :evil:

Jamaar, ge lacht ermee, echter die gasten laten zich niet doen terwijl weinigen onder ons nog durven hoesten in het openbaar. :)
Om escalatie te vermijden pamperen ze die gasten tot in de media terwijl onze kleinkinderen de rekening én de schuld krijgen.
Oh Vlaanderenland toch...

en de NVA !

Nee, nou wordt-ie mooi!

En terecht, zou standaard moeten zijn in zo een situaties.

Uiteraard! :twisted:

Men kan zich ook afvragen, hoe het zover is gekomen dat het afvuren van 'rubberen' kogels (dus niet eens met scherp schieten), als disproportioneel wordt gezien in een context waarbij ordediensten worden bekogeld met betonblokken; en/of in elkaar worden geslagen, met levenslange werkonbekwaamheid tot gevolg of zelfs de dood.

Journalisten die dit soort bemerkingen maken, krijgen niet eens (of amper) weerwoord. Er wordt niet gevraagd wat dan wel proportioneel is. Er wordt niet gevraagd of het aanvallen van ordediensten niet vooral in vraag gesteld moet worden. Neen, er is een soort van stilzwijgende overeenkomst tussen journalisten onderling, dat in dit soort situaties vooral moet worden gekeken naar hoe ordediensten reageren.

so ?

in een rechtsstaat zijn er grenzen, en wie daarover gaat mag blij zijn dat er met rubber kogels werd geschoten ipv live-ammo.

Jammer dat ze niet met gewone munitie schieten.

Het probleem zou snel opgelost zijn, 1 of 2 keer een hoop doden en de politie zou niet meer aangevallen worden.

Is zelfs niet eens nodig. Oppakken, meteen de cel in en effectief snelrecht. Minstens vier jaar de cel in; en familie laten opdraaien voor de kosten. Desnoods openbare verkoop van de (weinige) bezittingen die ze hebben. Geen uitzondering. Eventueel intrekken van kindergeld of andere steunmaatregelen.

Ook dat zal ouders van 'jongeren' er toe aanzetten wat meer op hun kroost te letten. De klappen (als de ouders er de gevolgen van moeten dragen) zullen dan wel door die ouders zelf gegeven worden. Ga daar maar van uit!

Ik ga er vanuit dat er daar een hele hoop krapuul rondloopt waar ook de ouders niets meer aan te zeggen hebben.

Maar inderdaad, in een normaal land zaten al die "jongeren" al lang opgesloten en was er geen probleem meer. Het is niet dat het er tienduizenden zijn, het is gewoon een harde kern van een paar honderd criminelen. Had men die de vorige 20 keer niet gewoon terug laten lopen dan konden ze nu geen stenen gooien.

Mainland China erkent en herkent logisch denken. :cheer:
Honkies beginnen 't denkelijk ook te ervaren, stilaan: de Great Wall was ookni in enen dag gebouwd, hé.

Tenzij het een rechtse rel is natuurlijk. Dan mage je 3 divisies militairen optrommelen.

Als de flikken er een paar zouden aflappen zou het niet lang duren voor de harde kern bij hun moeder zou gaan bleiten.
Toegegeven, het zou even wat uit de hand kunnen lopen maar dan moet men er maar weer in schieten. Tot het stopt.

Denk dat dit de enige remedie is.

Men probeert al dertig jaar het anders, met de fluwelen handschoen, aan te pakken en dat blijkt maar niet te lukken.

Gaan de journalisten ook ens vervelende vragen stellen aan Emir Kir?

Waar staat eigenlijk geschreven dat geweld altijd proportioneel moet zijn? De tegenpartij indien nodig uitschakelen is toch het doel op zich?

Op nationaal niveau: artikel 37 van de Wet op het Politieambt:

Thanks, dat wist ik niet. Best raar.

Maar als ze u als agent proberen te stenigen mag je dan toch terugschieten om te doden?

Minstens onschadelijk maken natuurlijk. De afweging die de agent in kwestie moet (proberen) maken is of er een mogelijkheid is het doel te bereiken op een minder gewelddadige manier.

Als hij het stenen gooien en het vervolgens arresteren van de stenengooier kan bereiken door het afvuren van rubberen kogels of een andere methode, mag hij geen dodelijk geweld gebruiken.

Ik heb echter geen idee hoe men die proportionaliteit in de praktijk invult.

Hij vond België ook een mooie stad.

Denkt ge ??? Die ouders van vandaag waren trouwens de relschoppers van gisteren. Ik herinner mij nog de eerste rellen in Anderlecht en St.Gillis in '87 of '88. Het gaat dus blijkbaar over van vader op zoon.

Hebben ze toen ingegrepen?
Neen. En aldus blijft het duren.

Het is pas als je gaat ingrijpen (bijvoorbeeld het kindergeld, of bezittingen in beslag nemen om boete te kunnen innen), dat er iets gaat veranderen.

dat werd tijd !!

Sorry, het is al veel te laat, ze zijn al met veel teveel en ze hebben al te grote invloed op de verkiezingen.......

Moest die agent dan eerst 10 meter achteruit gegaan zijn????

Vluchten gaat ook niet want ze gaan blijven volgen.

Zij hadden er beter in geschoten met een jachtgeweer met grove korrel.

Een taser in de poep.

ai, benieuwd welke bijkomende effecten da geeft. :lol:

Inderdaad. Een paar weken geleden zag ik toevallig iets op tv over Vlamingen die naar ginder trekken. De eerste beelden, van tegen de poolcirkel, lieten eentje zien...je kan het al raden...een volledig ingepakte van Somalië.

Fuck nog aan toe. :evil:

Een tijdje geleden had ik het idee om een familielid te volgen naar Amerika maar nu lees ik dat Biden de moslims terug gaat binnenlaten, dus afgekletst.....Ik wil niet van de klaver nar de biezen lopen ...hier mogen ze nog steeds geen wapens dragen en ginder wel...8-)

Een Indier zei eens tegen mij dat hij migratiestromen vergeleek met sprinhanenzwermen. Zolang je akker droog en dor is blijven ze weg. Begint het echter te groeien en bloeien dan komen ze af om het kaal te vreten. Een bloeiende akker zal hen altijd aantrekken.