Parket opent onderzoek naar perslekken in de zaak-Kucam
 

bron: https://www.standaard.be/cnt/dmf20210119_93629568

Wil Francken de mensen straffen die zijn falen in het openbaar brachten?

Wat doet hij dan zelf beter dan de oude Belgische politici?

De idioot zorgt er gewoon voor dat de spotlights langer op hem staan.

De twitterboy die naar eigen zeggen door de geldsmokkelaffaire ontslag zou genomen hebben is tegen transparantie.

Blijkbaar mag men enkel zijn relaas kennen via tweets en georchestreerde mediavertoningen. Wat hij en de zijnen verklaard hebben bij een gerechtelijk verhoor mag niet publiek geweten zijn.

Wie betaalt de advocaten van Theo Francken en de zijnen in hun gerechtelijke klacht tegen de openbaarheid van het onderzoek ?

Francken is voor censuur?

Vintage NVA, Calimero: anderen willen ons pijn doen door dit te lekken....

:mrgreen:

Hoe ik het ooit 5,5 jaar bij die partij uitgehouden heb weet ik dus nog altijd niet.

Debatfiches hebben vertraging.

Niet meer aan denken. Wat geweest is geweest. Alles komt goed. :-D

-

Die staat daar ook onterecht maar soit. Dit gaat over Francken, een Belgische politicus.

Wat is er aan de hand ?
Blijkbaar voldoet de betreffende draad in het themaforum IMMIGRATIE en INTEGRATIE als bezigheidstherapie niet meer!

https://forum.politics.be/showthread.php?t=256300

Voor telkens dezelfde deelnemers is 1 zeurdraad niet genoeg voor dit thema.
Voor wanneer de volgende?

Dus als een beslissing van de moderatie jullie niet bevalt, dan herbeginnen we maar met het betrokken thema opnieuw in het oorspronkelijke forum.
Duidelijk.

Die andere draad ging over Kucam, ook een Belgische politicus weliswaar met een exotische naam. Mocht wat mij betreft in Binnenland blijven maar met de vreemde achtergrond van Kucam kan het net maar dan ook echt net in dat ander forum voor vreemdelingen.
Deze draad gaat over een zaak opgestart door Francken.

:lol:

Ja... hoe lomp kan men zijn ?

Ach zo !
Ik meende de naam Kucam niet minder 4x in de openingspost van deze draad gelezen te hebben.

Kucam is bijzaak in dit geval. Dit gaat over de kleingeestigheid en rancune van Theo Francken.

Idd.

Het gaat hier over een Vlaamse politieker die een klacht indient bij het Antwerpse parket over Vlaamse ambtenaren die informatie hebben doorgegeven aan een Vlaamse krant.
Kan het nog méér binnenland zijn?

Toch staat het hier niet op de juiste plaats.

Wie geloofwaardig wil zijn moet zijn stelling ondersteunen met argumenten.
Hebt ge trouwens voor de rest ook commentaar over het onderwerp van deze topic?

Als er N-VA ers betrokken zijn moeten processen in het openbaar gevoerd worden blijkbaar.
Als Francken zijn rechten zijn geschonden dan heeft hij het recht om dat aan te klagen.
Dat geldt trouwens voor iedereen van eender welk pluimage.
Voor de rest blijf ik bij de stelling dat als Francken strafbare feiten heeft gepleegd, dan moet hij daar voor vervolgd worden.

Inderdaad pajoske. . Ik vind ook dat die Vlaamse politici op niets trekken tenzij het natuurlijk socialisten zijn hé want dat zijn nog "de goei" . Heel die Vlaamse bedoening moest achter een cordon gestoken worden dan is dat gedaan met die zever en kan de modale Belg blijven doen wat de Franstalige leiders al meer dan 180 jaar goed doen..Bedankt voor uw steun maat.... :lol:

Akkoord als hij thuis aan het kakken was en er iemand door het WC-raam gluurde dat zijn recht om in peis en vree te kakken geschonden was. Echter, het betreft hier feiten die betrekking hebben op zijn functie als staatssecretaris en daar moet volledige transparantie zijn, vooral voor de burgers van dit land.

De MAGISTRALE FOUT van Francken is geweest een vreemdeling BLINDELINGS te vertrouwen, dat kun je zelfs met eigen volk nog nier als het politiekers zijn.; Het paswoord is CONTROLE? CONTROLE EN NOG EENS CONTROLE, en dan kan je nog bedrogen uitkomen.

Dan moet u naar het parlement gaan om de nodige wetten aan te passen.
Vooralsnog heeft Francken rechten, en er bestaat zoiets als onderzoeksgeheim.
Processen moeten door het gerecht gevoerd worden en niet op straat.

Waar zou volgens jou Theo Francken in zijn rechten zijn geschonden ?

Mijn beste Stuyck P,

Als Theo Francken en de zijnen verhoren in het kader van een gerechtelijk onderzoek naar activiteiten tijdens zijn politiek mandaat laten lekken, waarom zou dat dan niet in de gazet mogen komen ?

Tuurlijk hoort een draad over de gevolgen voor Francken van de zo gekende affaire tot de afdeling binnenland.
Het gaat niet over migratie. Louter over Francken en hoe politiek verbrand die man eigenlijk wel is.

Sommigen lezen dat niet graag op de meest bezochte pagina's van dit forum. Doch de persoonlijke voorkeuren van individuën zouden geen rol mogen spelen in de onderwerpen of de plaats waar de onderwerpen behandeld worden.

Dus de discussie over de lage, laffe natrap van Francken hoort weldegelijk hier !

Hoe verkozen politici met de machyt omgaan is weldegelijk een onderwerp dat in de pers thuishoort.
Beter nog, het is de taak van de pers om geknoei, geknungel en totale onkunde aan het licht te brengen en daar te houden zodat de burger een goed objectief zicht krijgt op de prestaties (of wan-prestaties) van hun politici.

En mocht dit over sossen gaan, u beste politiek meerdere, u zou smullen en genieten. Nu een van uw politieke afgoden blijkt een totale ramp van zijn beleid en zijn aanwezigheid op een kabinet te hebben gemaakt, nu pleit u voor doofpotten ver van het daglicht.

Wat doet deze topic in Immigratie en integratie? Wordt dit forum betaald met NV-A geld? Ik denk het wel. Het lijkt er anders verdacht veel op.

Francken lijkt in deze zaak erg op die Jonagold Godverdommer van den Aldi.

Met voorkennis van een huiszoeking bij een NVA’er de NVA contactpersoon van de huiszoeking op de hoogte brengen en als zijn telefoon dan uitkomt dan de boodschapper aanvallen.

Hij heeft machtige beschermheren. Iemand anders zou in het beklaagdenbankje zitten.

Nou, een zeer actieve moderatie de laatste dagen. :roll:

Gepensioneerde NV-A-ers hebben veel tijd.

De rol van de pers en het schenden van het onderzoeksgeheim zijn 2 verschillende zaken. Maar ik begrijp dat dit voor u allemaal te ingewikkeld is.
Nergens wil ik de pers aan banden leggen, maar het onderzoeksgeheim dient gevrijwaard te worden. Dat is ook nodig om een eerlijk proces te krijgen indien het gerecht beslist om te vervolgen. Wat ook moet gebeuren als er strafbare feiten zouden zijn.
Dat zijn nu eenmaal rechten waar we allemaal van genieten, dus ook Francken.

Als er zaken gelekt worden via Vlaamse ambtenaren dan risceren die hun job te verliezen. Ik mag ook niet zomaar zaken over mijn werkgever publiceren op mijn facebook. Dat is nu eenmaal zo.

Ik heb trouwens geen politieke afgoden en ik beschik over geen enkele partijkaart.

Welk onderzoeksgeheim? Er is toch geen onderzoek meer. Het proces is afgelopen.

En maar trollen en maar trollen en maar trollen... het moet zijn dat er echt niets meer goeds gebeurt in dit land waar die trollen wel nog mee kunnen uitkomen...
Dus buiten blaffen en bijten naar zij die nog iets doen blijft hen niets over...
Zielige mensen, echte zielige mensen...

Franken krijgt voorkennis van een huiszoeking bij een NVA collega (Kucam) en verwittigt de NVA contactpersoon van Kucam van de huiszoeking.

Dat moet doodgezwegen worden?

Fraai!

Hilarisch! Marie, gij zijt een straffe. Hebt gij eigenlijk ooit de betekenis van trollen op het Internet opgezocht?

Trollen is voor mij doormekkeren over luchtbellen...

Het is een officiële telefoontap in een officieel rapport van de politie.

Zijn die politieagenten trollen?

Tja het is eens iets anders dan media en forum sossenprocessen.
Alleen tienduizend keer meer vermakelijk.
De rechtsen irationeel zien draaien en keren, maar vooral zien ten onder gaan in de realiteit (32.5 naar nog geen 20%) is echt wel politieke humor van de bovenste plank.