Vaccins beschermen amper of niet.
 

Ik had het wel al wat verwacht. Die vaccins gaan alleen dienen om de Farma bonzen nog wat rijker te maken. Ze zullen amper beschermen. Ook in Israël blijven de besmettingen oplopen.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210120_93116574

Ten eerste, het is niet 1 weekje na uw eerste spuit dat je totaal immuun bent. Ten tweede, het is niet omdat je gevaccineerd bent dat je niet drager van het viru kan zijn.

Wat van belang is, is om na te gaan hoeveel zwaar zieken en doden er zullen vallen.

Echter, als men NU een grote besmetting vaststelt, dan is die waarschijnlijk simultaan gebeurd met de vaccinatie campagne... :-D

Inderdaad, te kort door de bocht.

Het vaccin werkt pas optimaal een 2-tal weken na de tweede prik. Zover zijn we dus nog niet.

Ik hoop dat je gelijk hebt maar ik begin er minder en minder in te geloven. En ik heb de indruk dat de virologen er ook ernstige twijfels bij hebben.

Ik lees te veel dat we er nooit meer zullen vanaf geraken.....Ooit misschien wel maar dat zal dan waarschijnlijk niet voor 2027 zijn .

Ik heb meer vertrouwen in het vaccin van Johnson & Johnson.

Er zouden er toch al een paar zwaar ziek zijn. Dus neen ik geloof niet in die vaccins.

Wel ik in feite ook. Die nemen blijkbaar ook meer hun tijd.

De dag dat we collectief beslissen dat we er vanaf zijn zijn we er gewoon vanaf he.

Die test personen zijn in Juli al ingespoten. Al de tijd erna is voor de studie. Er is dus niks meer verandert aan het vaccin zelf sindsdien. Ik snap wel niet waarom de studie daar veel meer tijd in beslag neemt dan Pfizer.

natuurlijk gaat covid19 endemisch worden, zoals alle andere coronavirussen. De vraag is dan ook waar wij, als maatschappij, de lijn gaan trekken, en zeggen voila, dit is het, business as usual vanaf nu

Dat wordt hoe langer hoe moeilijker. Hoe meer je het kot kapot geklopt hebt omdat er muizen rondlopen, hoe moeilijker het is om te zeggen nadien "we zullen maar met de muizen leven he". Dat kan pas na het instorten van het systeem dat op muizen klopt.

De vraagn die ik mij ook stel. Die wachtrijen zijn dat geen potentiele infectiehaarden ?

Het is in elk geval een manier om "dubbel" te vaccineren: U een vaccin zetten en U besmetten tegelijkertijd. Misschien dat het vaccin genoeg werkt om er niet zwaar ziek van te worden, en je hebt tevens een veel bredere anti lichamen basis ! :lol:

Dat zal wel een reden hebben. En misschien een hele goede.

Nog terugdraaien wat we (de ganse wereld) een jaar geleden zijn begonnen zal niet meer lukken. Die trein kan je niet meer stoppen. Misschien zal hij beginnen afremmen in 2027.

Als we iedere persoon op afspraak moeten vaccineren in een afgesloten ruimte zijn we in 2087 nog niet rond.

De uitbrak is begonnen net na de eerste inenting wat er op wijst dat het virus al aanwezig was vóór de vaccinatie.

Het was ook nog maar de eerste spuit en het vaccin werkt pas optimaal een 10 dagen na de tweede spuit.

Maw, de titel van je draad is een voorbarige conclusie.

Mag ik vragen aan de voorstanders van vaccinatie welk nut zij zien in eender welk vaccin, een preventiemiddel tegen een ziekte waardoor een gezond mens het risico loopt om nét ziek te worden door dat vaccin of/en de onbekende nevenwerkingen?
Je bent gezond en je wordt dan ziek door een preventiemiddel dat je zou moeten beschermen tegen die ziekte...huh?
Logica? :roll:

Het griepvaccin is meteen het geschikte voorbeeld: je kunt nog griep krijgen na de griepprik. Wat is dan het nut van de preventieve griepprik die je zou moeten beschermen tegen griep?
Dan loop je net het risico als gezonde mens om ziek te worden.
En als je dan beweert dat de vectorenvaccins, zoals tot nog toe, beperkte immuniteit moeten opwekken door het afweersysteem te triggeren voor de opbouw van antilichamen door het verzwakte virus in het vaccin, dan kun je stellen dat je zo nét besmet wordt met het virus waartegen je het vaccin krijgt?
Het nut van preventie is dan nihil...je neemt ook geen pijnstiller voor een pijn die mogelijk, ooit en misschien nooit zal komen...? 8O

Geen wetenschapper in de hele wereld heeft de veiligheid en werking van eender welk vaccin ooit al kunnen bewijzen met wetenschappelijke feiten, nog nooit.

En met dit nieuwe soort mRNA vaccins, zoals het pfizer vaccin, wordt nog een stap verder gegaan: het verandert het menselijk DNA, het is nog nooit gebruikt op de mens en is dus in wezen experimentele, genetische manipulatie waarvan de gevolgen en nevenwerkingen totaal onbekend zijn.
De hele wereldbevolking wordt zo proefkonijn voor de farmaceutica die er ook nog miljardenwinsten mee maken terwijl ze elke aansprakelijkheid voor de hun onbekende nevenwerkingen bij het vrijwillige proefkonijn leggen.
Eigen risico en dus eigen schuld, dikke bult.
En dat enkel om onnodige, onwéttige (controle!)maatregelen te kunnen opheffen en terug het normale leven te mógen hervatten?
Onwettig omdat nog geen énkele regering de medische noodzaak voor deze noodmaatregelen, bedoeld voor dodelijke bedreigingen zoals ebola, nog heeft bewezen met wetenschappelijke feiten. Dat maakt deze maatregelen niet enkel buitenproportioneel maar zelfs onwettig. :evil:

Bovendien heeft de staat noch de bevoegdheid noch het récht om zich te bemoeien met de persoonlijke levenssfeer van de individuele burgers, er wordt inbreuk gepleegd op de grondwettelijke- en ménsenrechten van zelfbeschikking van burgers over hun eigen gezondheid en lichaam met gedwongen vaccinatie door uitsluiting van de maatschappij zoals nu al met een aangekondigde vaccinatiepas om nog met het vliegtuig te kunnen reizen!
Wetgevers worden verkozen om het maatschappelijk leven in goede banen te leiden en te BESTUREN en tot die taak behoort niet de burgers op te leggen welke vaccins/medicijnen ze zouden moeten nemen, die beslissing hoort enkel en alleen aan élk individu zelf. :x

Gewoon een winkelkar nemen.

En toch heb ik de indruk dat alle hoop stilaan aan het wegzinken is.....bij de bevolking en bij de wetenschap.

Een feit is en blijft waar, ook als men dat niet gelooft - en dáár zit de knoop: mensen denken dat wat zij geloven ook feiten zijn.
Het draait tegenwoordig niet om feiten maar om geloofwaardigheid en daarvoor wordt telkens getracht om zelfs over feiten twijfel te zaaien.
En dát is precies het probleem met die hele corona hoax!
Mensen worden telkens op het verkeerde been gezet door woordspelingen.
De leugenpers bedient zich volop van deze smerige tacktiek om verdeeldheid te zaaien en desinformatie de wereld in te zenden.
Berichtgeving zijn helemaal geen objectieve feiten meer maar halve waarheden met vermoedens en veronderstellingen waarna speculaties volgen zonder enige grond van waarheid of feiten.
Dat zaait verwarring en, belangrijk, verdeeldheid.
Neem nu de besmettingscijfers: die fluctueren als een jojo, bij stijging worden de maatregelen verstrengd maar die stijging wordt gemanipuleerd door meer te testen en dan zijn de (pcr)testen ook nog onbetrouwbaar.
Als het volk mort, dan zakken de besmettingscijfers doordat er minder getest wordt en dan komt de leugenachtige en ongeloofwaardige politiek aan met een versoepeling van maatregelen.

Maar laten we de besmettingen zelf eens bekijken:
Ook daarmee worden we op het verkeerde been gezet om angst te veroorzaken tegen mensen die besmet zouden zijn.
Je kunt besmet zijn zonder symptomen als je reeds immuun bent want dan kan het residu van het virus aanwezig zijn en dan ben je wel besmet maar niet ziek en dus gezond.
Je kunt dus besmet zijn (zonder symptomen) en toch gezónd zijn.
Besmetting betekent dus helemaal niet dat je besmettelijk zou zijn voor andere mensen.
En dat verschil wordt niet gemaakt zodat zelfs iemand die immuun is, besmet genoemd kan worden en zo besmettingsgevaar zou betekenen voor gezonde mensen.
Je kunt ook geen snotvalling hebben zonder snot, je kunt geen griep hebben zonder griepverschijnselen want dan héb je geen griep, je hebt dan mogelijk het griepvirus gehád maar je bent dan niet meer besmettelijk voor andere mensen.
Zó wordt dat spelleke gespeeld met halve waarheden waardoor het publiek wordt bedonderd.

Idem voor anti-vaxxers en complotters: dat bestaat niet, zo worden kritische mensen genoemd om hen proberen te mond te snoeren.
Anti-vaxxers stellen vaccinatie in vraag, dat is hun recht, zij eisen volledige informatie over vaccins zodat elk mens geïnformeerd zélf een keuze kan maken om te vaccineren of niet. Maar bewezen vaccinatieschade wordt nog steeds onder de mat geveegd, mensen mogen niet weten welke schade vaccins kunnen aanrichten. Reeds 30 jaar onderzoek en bewijs worden nog steeds ontkend alhoewel nu stilaan zelfs overheden schoorvoetend moeten toegeven omdat het aantal bewezen vaccinatieschades de spuigaten uitloopt, dat is niet meer in de doofpot te stoppen.
Critici moeten de mond gesnoerd worden want zij zetten mensen aan tot zelfstandig en logisch nadenken en dan kunnen ze niet meer gemanipuleerd worden.
En complotters? Hun theorieën verschillen niet van de waarzeggerij die de msm, regering en vermeende experten rondstrooien...zeg nu zelf: "er zal een volgende coronagolf komen als de besmettingscijfers nog stijgen omdat mensen de maatregelen niet volgen" - dat zijn geen feiten, dat is kwakzalverij en waarzeggerij.
En de tijd zal onthullen of kritische theorieën waar of niet waar zullen zijn...

net zoals ik eerder al zei in de topic over Israël, als je middenin een epidemie mensen gaat samenbrengen om in te enten dan krijg je automatisch meer besmettingshaarden. Zowel tijdens de inenting of de voorbereiding en dan na de inenting ga je er meer krijgen omdat de mensen zich losser gaan gedragen.

Dit kan zorgen voor een piek dus hoe trager we hier inenten hoe beter.

In Achel ook uitbraak na 4 dagen zetten van Corona Vaccin.

Mijn vraag is, want er is wel degelijk meer uitbraken waar er vaccins gezet worden.

Komt dit door de procedure van vaccins zetten (zoals meer volk bijeen) of komt dit rechtstreeks van het vaccin?

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20210120_93357183

Je spuit mensen in met een virus en een paar dagen daarna ga je testen of ze dat virus hebben. :p

De vraag is of ze de sterfte ratio nu gaat dalen of niet, want daar doen ze het voor.

Deze keuze welk vaccin gaan we niet krijgen.

Als de sterfte ratio hetzelfde blijft dan verlies je nu meer, dan dat je wint met te vaccineren.

Kunt u deze uitspraak verduidelijken ?

Als je persé bij de eerste wilt zijn om dat vaccin te krijgen inderdaad niet.

Het kan ook aan het testen zelf liggen.
Of aan de swab in uw neus.

Twee om in te kaderen.
De schade wordt bewust veroorzaakt en het complot is de nieuwe wereldorde onder het mom van de nieuwe normaal.

Yup.
Laatst een minister op kanaal Z gehoord wat er allemaal zal veranderen in kader agenda 2030.

Nou alles dus.
Je kan het zo gek niet bedenken of het zal veranderen.
En tussen nu en 9 jaar.

Ik vermoed dat er toch iets flink mis is met het vaccin.
Beetje teveel toeval?
https://www.hln.be/nieuws/live-neder...ties~a9e9e5e9/

Vanuit de (Amerikaanse) kerk zijn we daarvoor jaren op voorhand van op de hoogte gebracht. Men weigerde de signalen te geloven en nu met corona-maatregelen openen de ogen van velen. Het is echter te laat. We gaan dit niet kunnen tegenhouden. Zelfs niet met geweld.
Mensen geloven the narrative op tv, zelfs na decennia bedrog en manipulatie.
Je moet maar lang genoeg de leugen herhalen en ze wordt herhaald door medemens. Alsof vele een lopende handleiding van die nwo zijn, mensen die hun (nwo) standaard antwoorden terug werpen zodra je ze op de hoogte wilt stellen. “Wappie, complotgekkies, alu hoedjes, angstzaaier etc”

Het is reeds gaande. Men conditioneert ons denken om het te aanvaarden eens het ingevoerd wordt.

vreemd. avondklokken hebben ondertussen al bewezen helemaal niets te veranderen, en toch worden ze in heel west europa steeds meer en steeds verder opgedrongen.

ik vraag mij af wat de werkelijke bedoeling is, dit is geen toeval, hier zit een plan achter.

Ik vrees veel erger: hier zit GEEN plan achter. Het is gewoon een zichzelf onderhoudende dynamiek, waar niemand uit kan. Het is spel-theoretisch ingelockt. Mocht er iemand een plan uitvoeren, dan zou die van gedacht kunnen veranderen. In een spel-theoretische lock-in heeft niemand het in de hand, en kan je er niet uit, tenzij het systeem vernietigd wordt.

Ja jongen gij zit nog niet aan de nieuw patatjes. Ik beklaag uw generatie:cry:

Je bent waarschijnlijk nog te jong om de betekenis van een avondklok te kennen, die énkel wordt ingevoerd in oorlogstijd....
Dat betekent in deze vredestijd OORLOG tussen overheid en bevolking, tenminste voor wie tussen de regels kan lezen..;-)

De werkelijke bedoeling staat zelfs in graniet gebeiteld op enkele zuilen en wordt regelmatig bevestigd in de media door uitspraken van dat soort machtswellustelingen met veel poen die ballonnetjes oplaten over de geplande genocide door (experimentele) vaccinatie maar die natuurlijk niet geloofd worden 8O door bange voorstanders van vaccinatie die menen zo hun redding en terugkeer naar het normale leven te kunnen vinden.

Het geniale grenst aan de waanzin om bange mensen door manipulatie te laten geloven dat een vaccin de oplossing en verlossing zal brengen terwijl het net de killer zal blijken te zijn...wie belang hecht aan zn gezondheid en zn leven, neemt dit risico dan ook niet. :roll:

Ze hebben zowel de titel als inhoud al veranderd.

Oorspronkelijk stond er dat er een uitbraak na vaccinatie in rusthuizen is.

Niks meer van terug te vinden nu.

Ik denk dat de jongeren hier op dit forum al langer aan het zeggen zijn. De ouderen die beter zouden moeten weten, gaan hier met alles akkoord wat de regering beslist, nog erger, ze vragen voor meer.