![]() |
Stel dat de vaccins niet (meer) werken, wat dan ?
Ik geloof dat deze wel effectief gaan zijn, maar even hypothetisch..
De huidige maatregelingen nog jaren aanhouden is totaal onverantwoord, het zou een nog grotere crisis teweegbrengen dan tijdens WOII, toen amper 3 van de 5 continenten rechtstreeks betroffen waren. Dus ? |
Citaat:
Ik geef het je op een blaadje we zitten nog maar aan het begin van jaren ellende. En of deze maatregelen aanhouden de machtigen der aarde een moer zal kunnen schelen moet je niet geloven. De rijken worden met de dag rijker ....en de farma bonzen lachen in hun vuistje. https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210128_93421580 |
Citaat:
|
Dan gaan we een tandje moeten bijsteken en nog meer panikeren.
|
Citaat:
In België worden de maatregelen weer wat meer aangespannen. In Duitsland om te beginnen al tot eind september....Het VK hetzelfde.....Ik zie totaal niks maar dan ook niks hoopgevends....of het moet zijn dat de bejaarden die hun vaccins twee weken geleden hebben gekregen nu blijkbaar ook weer besmet zijn:roll: |
Citaat:
|
Citaat:
... de huidige maatregelen aanhouden :-) |
Citaat:
:lol: |
Ik zou niet te rap juichen. De huidige vaccins werken tegen covid-19. We hebben nog niet echt gezien wat het tegen covid-20 doet in de praktijk en na enige tijd. Bovendien komt er nu een stevige immunitaire selectieve druk op het virus en we voeren die LANGZAAM op met TRAGE vaccinatie campagnes.
De grote "tegenvaller" is dat dit virus wel, eh, EVOLUTIEF muteert, in tegenstelling tot wat men tot nu toe wilde aannemen. Het gaat uiteindelijk een race worden tussen vaccin modificatie en productie versus virus immuunontwijking. |
Citaat:
we zitten nu in een collectieve angstpsychose, veroorzaakt door experten, politici en de media.. |
Citaat:
|
Dood gaan we toch allemaal, en dat is ook het enige rechtvaardige van ons bestaan op deze aardkloot. Dus wat mij betreft; stop de lockdown, weg met de avondklok en alles terug zoals het was..Laat de sterksten leven. Dat is een wet van de natuur. De zwakken sterven en de sterksten mogen leven.
|
Citaat:
Men is ook duidelijk minder bang nu. |
Citaat:
lockdowns hebben een maximaal te gebruiken tot datum |
Citaat:
|
Leven in angst wat nu gebeurt is ongezond en niet-nodig. Veel corona patienten die sterven aan corona zijn in werkelijkheid gestorven aan andere kwalen, maar krijgen wel de label corona opgeplakt.
|
Citaat:
|
Citaat:
In België In België overleden volgens het Belgisch statistiekbureau Statbel in 2016 117 personen direct door griep. In 2015 en 2014 waren het er telkens 51. In 2013 147.[12] Sterftecijfers In totaal stierven al 20.933 mensen aan covid-19. Weet ni maar ik merk toch wat verschil. |
91 was jonger dan 45 en 1200 jonger dan 65.
|
Citaat:
De enige hoop op uitweg ware geweest dat lockdowns niet werkten (ttz, dat ze er niet in slaagden om groepsimmuniteit voldoende te vertragen). Ik heb even die hoop gehad na de eerste lockdown. Maar spijtig genoeg lukt dat wel. Hierdoor zitten we er nu in vast. En de zotte dokters willen meer en meer van dat. |
Citaat:
|
Citaat:
Kijk, in de USA schat men jaarlijks het aantal griep doden tussen de 40 en de 60000. Het moeten daar oenen zijn, want Belgie met zijn 30 keer kleinere bevolking doet het 600 keer beter. Maw, men sterft 20 keer minder gemakkelijk van griep in Belgie dan in de USA. Maar ja, covid doodt wat meer volk, dat is juist. Het aantal covid doden blijft niettemin in absolute cijfers piepklein. Vorig jaar zijn er 5 keer meer NIET covid doden gevallen, dan covid doden. Die niet-covid doden waren "normaal" en geen kat vond dat we daarvoor moesten panikeren. Wat normaal is, elk jaar vallen er zoveel. Maar voor dat vijfde extra doden, daar moest gemaatregeld voor worden. Bovendien zoals anderen zegden, waren het gros van die 20 000 nergens "nodig" voor. We konden voort zonder. |
Citaat:
Tja. Ons lot ligt in handen van de wetenschappers. |
Het ding is. 91 doden jonger dan 45 en dat zijn geen mensen die thuis zitten heel den dag en vaak wel degelijk contacten van buiten hun bubbel hebben, al dan niet professioneel. Juist de groep die het minste afgeschermd werd met zulke lage mortaliteit.
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
1) het griepvaccin U 6 maanden geeft ongeveer, om van wat er in het zuidelijk halfrond rond gaat, in het noordelijk halfrond te RADEN, en dat mislukt geregeld eens 2) de griep epidemie (omdat men ze laat waaien) niet lang duurt en er dus veel tijd is tussen de epidemie in het zuiden, en die in het noorden 3) dat natuurlijk betekent dat we om de zoveel "mis" zijn. Hier zien we dat tussen ontstaan van varianten en het veroorzaken van een epidemie een paar maanden zitten, en de twee halfronden "mengen". We moeten een vaccin productie + distributie doorvoeren op een paar maanden om dat bij te benen voor de epidemie er is. |
Citaat:
Pakweg de helft van wat corona heeft gedaan. Met dat verschil dat de griep natuurlijk veel meer schade aanricht in de actieve bevolking en dus een veel grotere maatschappelijke impact heeft. |
Citaat:
|
Citaat:
Het lijkt me toch wel normaal dat dit (nieuwe) virus van een heel andere aard is of toch alleszins tot nu toe. Wat die leeftijdscategorie daar veel mee te maken heeft weet ik niet direct. Het zijn en blijven mensen die doodgaan. En draai of keer het hoe je wil oude mensen lopen bij ongeveer alle aandoeningen meer risico om er aan te overlijden dan jonge mensen. Een zware keelontsteking is gevaarlijker voor een 80+ dan een tiener. Maar dat we in een situatie zijn terecht gekomen waar we nog heel moeilijk zullen uitraken geloof ik ook wel. Net daarom dat ik het altijd heb over enkele jaren en niet over enkele maanden zoals Van Gucht. https://nl.wikipedia.org/wiki/Griep |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:52. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be