Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Coronacrisis (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=225)
-   -   Voorstel van versoepeling voor kappers (https://forum.politics.be/showthread.php?t=257384)

Nr.10 29 januari 2021 01:41

Viroloog Van Ranst dient politieker van antwoord omtrent kappers
 
We krijgen er gratis nog wat spektakel bovenop.
  1. Van Ranst neemt het perspectief voor kappers weg
  2. Bouchez vindt dat niet kunnen: twitter twitter
  3. Van Ranst in repliek via twitter:
"U begrijpt het niet. Dit gaat niet over kappers die klanten besmetten. Dit gaat over kappers die ZELF besmet raken. Dit is geen modellering; dit zijn gewoon feiten: harde data. Teleurstellende feiten, maar wel feiten."

Nr.10 29 januari 2021 01:49

² Van Ranst.

Travis Bickle 29 januari 2021 01:54

Dat Van Ranst al meerdere malen met de wind is meegedraaid is ook een feit. Een teleurstellend feit, maar aldus nog steeds een feit.

Ferre 29 januari 2021 03:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle (Bericht 9590566)
Dat Van Ranst al meerdere malen met de wind is meegedraaid is ook een feit. Een teleurstellend feit, maar aldus nog steeds een feit.

Wie heeft in deze zijn kijk en mening niet al eens bijgesteld adhv feiten? All in all zie ik geen grote spreidstand.

Bouchez is een relnicht. Zelf komt ie voor ieder overlegcomité met oukazes over wat er dient te gebeuren. Anderen met meer expertise dan hem mogen dat blijkbaar niet.

Orakelen dat ’specialisten dik betaald worden’ voor hun advies en daarom totale loyaliteit verschuldigd zijn aan het staatsapparaat is verre van liberaal noch de waarheid ... een politcard pur sang wiens liberalisme even flou is als zijn Belgicisme. Een laagje vernis.

Daar het overlegcomité hem meer niet dan wel gevolgd is, zou het hem sieren zijn eigen advies op te volgen en te zwijgen ... de regering beslist, niet Bouchez. Wees loyaal aan de staat kameraad Bouchez.

patrickve 29 januari 2021 06:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 9590560)
We krijgen er gratis nog wat spektakel bovenop.
  1. Van Ranst neemt het perspectief voor kappers weg
  2. Bouchez vindt dat niet kunnen: twitter twitter
  3. Van Ranst in repliek via twitter:
"U begrijpt het niet. Dit gaat niet over kappers die klanten besmetten. Dit gaat over kappers die ZELF besmet raken. Dit is geen modellering; dit zijn gewoon feiten: harde data. Teleurstellende feiten, maar wel feiten."

Maar het is voor een kapper misschien veel beter om besmet te geraken dan om zijn zaak dicht te houden. Dat zal die mens zelf wel uitmaken, zeker ?

Stel dat er 100 kappers zijn. Wat is het beste ? 100 kappers die hun zaak dicht houden, of 100 kappers die ziek worden, waarvan 1 of 2 dood gaan ?

Wat kapt het beste ? 98 overlevende kappers, of 100 gezonde kappers die gesloten zijn ?

Altijd hetzelfde he. We kunnen best voort met 2 dode kappers. Die 98 volstaan. Er is geen reden op die 98 te sluiten om die 2 doen te overleven, als we daardoor ALLE kapper-dienstverlening verliezen he. Corona kan zoveel kappers niet kapot maken dat er niet meer gekapt zou kunnen worden, dus is het idioot om "kappers" van corona willen te beschermen.

reservespeler 29 januari 2021 06:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9590603)
Maar het is voor een kapper misschien veel beter om besmet te geraken dan om zijn zaak dicht te houden. Dat zal die mens zelf wel uitmaken, zeker ?

Stel dat er 100 kappers zijn. Wat is het beste ? 100 kappers die hun zaak dicht houden, of 100 kappers die ziek worden, waarvan 1 of 2 dood gaan ?

Wat kapt het beste ? 98 overlevende kappers, of 100 gezonde kappers die gesloten zijn ?

Altijd hetzelfde he. We kunnen best voort met 2 dode kappers. Die 98 volstaan. Er is geen reden op die 98 te sluiten om die 2 doen te overleven, als we daardoor ALLE kapper-dienstverlening verliezen he. Corona kan zoveel kappers niet kapot maken dat er niet meer gekapt zou kunnen worden, dus is het idioot om "kappers" van corona willen te beschermen.

MVR is gewoon een idioot.

kelt 29 januari 2021 06:41

Zelf,door omstandigheden,geen behoefte meer aan een kapper.

Maar bij de laatste opening van de kapsalons,alweer zovele maanden geleden zag ik door de ruiten deze mensen in een outfit die het onmogelijk maakt nog "besmet" te worden en onwaarschijnlijk zelf besmetting over te dragen..Het was precies iemand van zo een "VN-ebola-opruimteam" aan het werk...:roll:


Overigens zou "voorzichtigheid" kunnen nopen om die kapsalons asap te laten openen maar met de uitdrukkelijke afspraak dat enkele "geknipt" wordt,geen uitgebreide coiffures en geen scheerwerk tot nader order....


In eenzelfde optiek kan gezichtverzorging verder afgewezen worden maar voet- en handverzorging zou moeten kunnen ....


Ik weet het,dat is wat moeilijk te controleren maar dat zijn totnogtoe alle "maatregelen" .Het gaat er over snel perspectief en business te bieden......

Universalia 29 januari 2021 06:49

Leesgenot <<-- door Sarcasmus

Bouchez streng voor Van Ranst: ‘Als hij vrijheid wil, moet hij opstappen’

Bouchez wie was die clowneske figuur ook alweer???

p.s.

Niet dat ik het altijd eens ben met de woorden van MVR.

reservespeler 29 januari 2021 07:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia (Bericht 9590616)
Leesgenot <<-- door Sarcasmus

Bouchez streng voor Van Ranst: ‘Als hij vrijheid wil, moet hij opstappen’

Bouchez wie was die clowneske figuur ook alweer???

p.s.

Niet dat ik het altijd eens ben met de woorden van MVR.

MVR: "‘Als men mijn mening vraagt, zal ik die altijd geven. We houden ons altijd aan de feiten."

Zoals toen er geen mondmaskers waren zeker!

De Rode Willem 29 januari 2021 07:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia (Bericht 9590616)

Bouchez wie was die clowneske figuur ook alweer???

Bouchez toont alweer als Waal, en dat is niet de eerste keer, veel meer realiteitszin in dit onderwerp dan gans Vlaanderen samen.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20210128_97125101
Citaat:

Als hij elke dag in de media komt, is hij niet meer aan het adviseren, maar actie aan het voeren. De communicatie moet beter.’

Ferre 29 januari 2021 07:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem (Bericht 9590626)
Bouchez toont alweer als Waal, en dat is niet de eerste keer, veel meer realiteitszin in dit onderwerp dan gans Vlaanderen samen.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20210128_97125101

Waarom zou Bouchez elke dag in de krant mogen komen met directieven aan de regering (ipv dit binnen de regering door zijn partijleden te laten bespreken) en een wetenschapper met zijn expertise niet?

Ze vragen MVR, het is niet dat ie zijn eigen daar zet. Alles is heel transparant. Ik zie dat op dit forum mensen eerder snakken naar figuren als Slangen die achter de schermen hun advies geven en beleid bepalen.

groteAntwerpseGust 29 januari 2021 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre (Bericht 9590641)
Waarom zou Bouchez elke dag in de krant mogen komen met directieven aan de regering (ipv dit binnen de regering door zijn partijleden te laten bespreken) en een wetenschapper met zijn expertise niet?

Ze vragen MVR, het is niet dat ie zijn eigen daar zet. Alles is heel transparant. Ik zie dat op dit forum mensen eerder snakken naar figuren als Slangen die achter de schermen hun advies geven en beleid bepalen.

Ik denk dat jij dringend eens het filmpje moet zien van de voordracht die MVR heeft gegeven na een griep epidemie.

Daarin zegt hij letterlijk dat je het enige aanspreekpunt moet worden, altijd in de media moet zijn.
En dan kom je af met de opmerking dat van Ranst zijn eigen daar niet zet.
Wake up.

Jantje 29 januari 2021 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre (Bericht 9590641)
Waarom zou Bouchez elke dag in de krant mogen komen met directieven aan de regering (ipv dit binnen de regering door zijn partijleden te laten bespreken) en een wetenschapper met zijn expertise niet?

Ze vragen MVR, het is niet dat ie zijn eigen daar zet. Alles is heel transparant. Ik zie dat op dit forum mensen eerder snakken naar figuren als Slangen die achter de schermen hun advies geven en beleid bepalen.

Nee, MVR heeft zichzelf opgedrongen aan de media.
En probeert steeds via de media zijn mening op te dringen aan de politici en de bevolking.

edwinp 29 januari 2021 08:31

Een narcist is iemand die geen kritiek kan verdragen, en als een wervelwind daarop reageert. Die is dus full time bezig met zijn (social) media optreden

Ferre 29 januari 2021 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groteAntwerpseGust (Bericht 9590657)
Ik denk dat jij dringend eens het filmpje moet zien van de voordracht die MVR heeft gegeven na een griep epidemie.

Daarin zegt hij letterlijk dat je het enige aanspreekpunt moet worden, altijd in de media moet zijn.
En dan kom je af met de opmerking dat van Ranst zijn eigen daar niet zet.
Wake up.

Hij neemt het podium dat hem aangeboden wordt. Als hij het niet doet, dan iemand anders. Waarom het aan iemand anders laten? Dus idd hij zet zijn eigen daar niet, men vraagt hem.

Persoonlijk: als je 'macht' (in deze een podium) krijgt moet je ze ook uitoefenen, anders ben je het niet waardt.

Ferre 29 januari 2021 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 9590660)
Nee, MVR heeft zichzelf opgedrongen aan de media.
En probeert steeds via de media zijn mening op te dringen aan de politici en de bevolking.

Dat is de rol die hij meent te moeten spelen. De regering kan er mee doen wat het wil eh. Ze kunnen MVR ook negeren.

Zou er nog aan mankeren dat een viroloog geen mening zou hebben over een epidemie en de tegenmaatregelen. Er zijn weinig collega's die hem au fond afvallen. Over de manier waarop, zie ik het niemand hem nadoen ... misschien maar goed ook.

Ik persoonlijk heb geen dagelijkse duiding van specialisten nodig.

Boduo 29 januari 2021 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt (Bericht 9590610)
Zelf,door omstandigheden,geen behoefte meer aan een kapper.

Maar bij de laatste opening van de kapsalons,alweer zovele maanden geleden zag ik door de ruiten deze mensen in een outfit die het onmogelijk maakt nog "besmet" te worden en onwaarschijnlijk zelf besmetting over te dragen..Het was precies iemand van zo een "VN-ebola-opruimteam" aan het werk...:roll:


Overigens zou "voorzichtigheid" kunnen nopen om die kapsalons asap te laten openen maar met de uitdrukkelijke afspraak dat enkele "geknipt" wordt,geen uitgebreide coiffures en geen scheerwerk tot nader order....


In eenzelfde optiek kan gezichtverzorging verder afgewezen worden maar voet- en handverzorging zou moeten kunnen ....


Ik weet het,dat is wat moeilijk te controleren maar dat zijn totnogtoe alle "maatregelen" .Het gaat er over snel perspectief en business te bieden......

Kan voet- en handverzorging nu niet ?

De Rode Willem 29 januari 2021 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem (Bericht 9590626)
Bouchez toont alweer als Waal, en dat is niet de eerste keer, veel meer realiteitszin in dit onderwerp dan gans Vlaanderen samen.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20210128_97125101

Zou er in Vlaanderen eindelijk ook reactie komen tegen de kakafonie die covid-experten in de media rondtoeteren ?
Niets te vroeg zou ik zo zeggen
https://www.hln.be/nieuws/live-open-...ten~a927a7fa1/

Citaat:

Dat ze elke dag, elke avond in alle programma's aanwezig zijn. Vaak met tegenstrijdige berichten en altijd pessimistisch", luidt de kritiek. "Als je vrijdag een persconferentie hebt van de eerste minister. En de dagen nadien klinken tegenstrijdige berichten, ja, laat ons elkaar daar respecteren. Er kunnen wetenschappelijke reflecties gemaakt worden, maar ik heb me geërgerd aan de info die werd rondgestrooid over onder meer de varianten en vaccins. Ze moeten geen onzekerheden rondstrooien als ze het zelf niet weten. Let daar toch mee op nu we op een breekpunt zitten bij de mensen."

gertc 29 januari 2021 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre (Bericht 9590690)
Dat is de rol die hij meent te moeten spelen. De regering kan er mee doen wat het wil eh. Ze kunnen MVR ook negeren.

Zou er nog aan mankeren dat een viroloog geen mening zou hebben over een epidemie en de tegenmaatregelen. Er zijn weinig collega's die hem au fond afvallen. Over de manier waarop, zie ik het niemand hem nadoen ... misschien maar goed ook.

MVR is inderdaad een viroloog - maar geen epidemioloog. Dat is een andere discipline, waar hij GEEN expert is - maar toch wel die expert speelt. En ja, er zijn heel wat collega's die een andere mening hebben. Maar wie daar openlijk voor uit komt wordt bedreigd met ontslag of broodroof.

De Rode Willem 29 januari 2021 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc (Bericht 9590772)
er zijn heel wat collega's die een andere mening hebben. Maar wie daar openlijk voor uit komt wordt bedreigd met ontslag of broodroof.

Mocht u dat kunnen bewijzen, U had een bomshell ongelofelijk en kwam onmiddellijk in de running voor Pulitzer Prize for Breaking News Reporting.
We zullen het dus maar afdoen als alweer maar blinde kletspraat zeker ?

Ferre 29 januari 2021 10:42

Emmanuel André op twitter

Citaat:

Als een partijvoorzitter persoonlijk een wetenschapper aanvalt, omdat hij de feiten die hij blootlegt niet leuk vindt dan gaan we eeuwen terug. Toen de aarde nog niet het recht had om rond te zijn. En we ploeterden in de modder van het populisme", schrijft microbioloog Emmanuel André op Twitter na de kritiek van de partijvoorzitters.

patrickve 29 januari 2021 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre (Bericht 9590797)
Emmanuel André op twitter

Dat we dan eens dat gepubliceerde onderzoek te zien krijgen he.

Het is niet omdat men een "wetenschapper" is, dat uw woord iets betekent. Wat iets betekent, zijn uw redeneringen en de data, en meestal schrijft men dat in publicaties.

De vraag is dus: waar zijn die harde data dat kappers heel hard besmet worden en zodanig veel dood vallen dat we nadien een ontoelaatbare penurie aan kappers zouden hebben, mochten we ze open laten ?

Nr.10 29 januari 2021 10:51

De partijvoorzitters worden teruggefloten door de virologen :lol:

patrickve 29 januari 2021 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 9590807)
De partijvoorzitters worden teruggefloten door de virologen :lol:

Uiteraard, in een dictatuur van virologen waar enkel zij mogen zeggen waar de maatschappij heen moet, moeten politici zwijgen en knikken.

edwinp 29 januari 2021 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre (Bericht 9590797)
Emmanuel André op twitter

Dat is die extremist die in het voorjaar een volledig jaar in absolute lockdown voorstelde, de formule om op èèn jaar tijd economisch terug naar de middeleeuwen te gaan

patrickve 29 januari 2021 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp (Bericht 9590820)
Dat is die extremist die in het voorjaar een volledig jaar in absolute lockdown voorstelde

Hij heeft ongeveer zijn goesting gekregen...

Deo 29 januari 2021 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 9590560)
We krijgen er gratis nog wat spektakel bovenop.
  1. Van Ranst neemt het perspectief voor kappers weg
  2. Bouchez vindt dat niet kunnen: twitter twitter
  3. Van Ranst in repliek via twitter:
"U begrijpt het niet. Dit gaat niet over kappers die klanten besmetten. Dit gaat over kappers die ZELF besmet raken. Dit is geen modellering; dit zijn gewoon feiten: harde data. Teleurstellende feiten, maar wel feiten."

Zei de man dat mondmaskers niet nodig waren.
De kappers moeten dan maar eerst een vaccin krijgen voor zijn klanten, zijn zij toch beschermt.
Word tijd dat Markske zijn plaats ken.

Ferre 29 januari 2021 11:11

1 Bijlage(n)
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9590804)
Dat we dan eens dat gepubliceerde onderzoek te zien krijgen he.

Het is niet omdat men een "wetenschapper" is, dat uw woord iets betekent. Wat iets betekent, zijn uw redeneringen en de data, en meestal schrijft men dat in publicaties.

De vraag is dus: waar zijn die harde data dat kappers heel hard besmet worden en zodanig veel dood vallen dat we nadien een ontoelaatbare penurie aan kappers zouden hebben, mochten we ze open laten ?

Er werd een grafiek gedeeld in de media. De regering zal de studie wel gekregen hebben.

Standaard.be

patrickve 29 januari 2021 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre (Bericht 9590826)
Er werd een grafiek gedeeld in de media. De regering zal de studie wel gekregen hebben.

Standaard.be

Juist ja. Maar dat bewijst toch niet dat er zodanig veel kappers DOOD VALLEN dat we een penurie aan kappers zouden hebben als we ze nu niet "beschermen" ?

Men dient uiteindelijk niet te kijken naar de besmettingen van kappers maar naar hoeveel impact dat heeft op kappers (dus dood of kreupel he).

Stel dat 90% van die kappers zodanig jong is dat dat minder doden veroorzaakt dan, zeg maar, huisdokters die ouder zijn. Dan is een kappersbesmetting 10 keer minder erg dan een huisdokterbesmetting he.

Het zijn niet de besmettingen die een probleem an sich zijn, maar het aantal doden en eventueel kreupelen.

Dus welk percentage van de doden en ziekenhuisopnames zijn kappers ?

En welk percentage van de kappers is daarmee naar de vaantjes ? Kan onze maatschappij voort met dat verlies aan kappers of niet ?

Oma 29 januari 2021 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 (Bericht 9590560)
We krijgen er gratis nog wat spektakel bovenop.
  1. Van Ranst neemt het perspectief voor kappers weg
  2. Bouchez vindt dat niet kunnen: twitter twitter
  3. Van Ranst in repliek via twitter:
"U begrijpt het niet. Dit gaat niet over kappers die klanten besmetten. Dit gaat over kappers die ZELF besmet raken. Dit is geen modellering; dit zijn gewoon feiten: harde data. Teleurstellende feiten, maar wel feiten."

van ranst zou homofoob zijn en vermits vele kappers homo zijn..daar hoeft geen tekening bij?
Zijn slappe smoes van bezorgdheid voor kappers raakt kant noch wal tenzij het virus, behalve uit de wc-pot zou kunnen springen, ook al uit de haarwortels kruipt? :twisted:
Overigens: als zowel de kapper als zijn klant een mondmasker dragen, dan is er toch geen gevaar voor besmetting of bekent de ranzige idioot hier nu dat wij allemaal die verplichte mondmaskers, die zuurstoftekort veroorzaken, nodeloos dragen omdat ze toch niet beschermen?!!:evil:

Ferre 29 januari 2021 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Deo (Bericht 9590824)
Zei de man dat mondmaskers niet nodig waren.
De kappers moeten dan maar eerst een vaccin krijgen voor zijn klanten, zijn zij toch beschermt.
Word tijd dat Markske zijn plaats ken.

Begin Maart Nieuwsblad:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200225_04864971

Hij zei dat je in het openbaar geen masker moest dragen en dat de stormloop op de maskers dus niet nodig was, wetende dat er een mogelijks tekort was voor de zorgsector op dat moment. Had hij moeten oproepen tot masker hamsteren wetende dat er geen waren? Voor de rest was er een lockdown en werd opgeroepen op afstand houden en handen wassen asl voornaamste maatregelen.

Daar is niks verkeerd mee gezegd. Ik vermoed dat jij op straat ook zonder masker rondloopt.

patrickve 29 januari 2021 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre (Bericht 9590847)
Ik vermoed dat jij op straat ook zonder masker rondloopt.

Ik mag niet.

patrickve 29 januari 2021 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre (Bericht 9590847)
Had hij moeten oproepen tot masker hamsteren wetende dat er geen waren?

Wel, hij hield zich zogezegd aan de feiten. De feiten over de al dan niet beschermende werking van maskers zijn totaal onafhankelijk van of er zijn of niet. Oftewel zijn die beschermend, en dan zijn die even beschermend met of zonder voorraad. Oftewel beschermen die niet, onafhankelijk van of er nu zijn of niet.

Gaat men ook zeggen dat het vaccin niet werkt als er geen zijn, en dan uitvissen dat het vaccin wel werkt als er van te koop zijn ?

Henri1 29 januari 2021 11:38

Bouchez moet zich gesloten houden en zwijgen over zaken waar hij niets van kent of hem niet aangaan.
Als hij niet oplet vliegt hij buiten als partijvoorzitter van MR.

HOUZEE ! 29 januari 2021 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre (Bericht 9590847)
Daar is niks verkeerd mee gezegd. Ik vermoed dat jij op straat ook zonder masker rondloopt.

Uiteraard al is het hier in Aalst wel verplicht. Ook in veld en bos maar aangezien ze nog niet genoeg flikken hebben om ze hier te posteren, hoef ik geen schrik te hebben voor boetes. Al rijden ze wel rond met de fiets, in burger ...

patrickve 29 januari 2021 11:43

Wie denkt dat dit rap voorbij zal zijn, hier een kijk in Israel:

https://www.haaretz.com/israel-news/...mmas-1.9469156

Citaat:

Soon, as the lockdown comes to its end, we’ll need to discuss an issue that has been pushed aside somewhat: the fact that some two million children under age 16 still are not eligible to get vaccinated anytime soon. This means that they themselves are exposed to infection, and they could infect others, including people with suppressed immune systems, unvaccinated pregnant women and others at risk, even if most other people are vaccinated.

This has massive implications as to when and how the education system can reopen, if it is conceivable medically or ethically to let children become infected en masse and whether we can live with the disease so long as one-third of the population isn’t vaccinated.

These questions are emerging not just in Israel, which is ahead of the vaccination curve, but throughout the Western world, which is currently in the midst of a deadly wave with no end in sight.
Daar maken ze zich zorgen over verder gelockdown als 2/3 van de bevolking gevaccineerd zou zijn. Dat is bij ons totale toekomst muziek voor het najaar.

Jan Janssen 29 januari 2021 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9590860)
Wie denkt dat dit rap voorbij zal zijn, hier een kijk in Israel:

https://www.haaretz.com/israel-news/...mmas-1.9469156



Daar maken ze zich zorgen over verder gelockdown als 2/3 van de bevolking gevaccineerd zou zijn. Dat is bij ons totale toekomst muziek voor het najaar.

Als je dat zo leest, dan zeggen ze eigenlijk dat het vaccin geen klote afdoet.

De ouderen gaan nog altijd sterven en ook de zwakke mensen en ook die met een slecht immuniteitsysteem. Dus eigenlijk dezelfde mensen die nu aan covid sterven.

Oma 29 januari 2021 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre (Bericht 9590847)
Ik vermoed dat jij op straat ook zonder masker rondloopt.

Gij niet dan? :roll:
In openlucht en waar het mondmasker niet verplicht is als de prioritaire maatregel van 1,5 meter kan gevolgd worden? :twisted:

gertc 29 januari 2021 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9590843)
Juist ja. Maar dat bewijst toch niet dat er zodanig veel kappers DOOD VALLEN dat we een penurie aan kappers zouden hebben als we ze nu niet "beschermen" ?

Men dient uiteindelijk niet te kijken naar de besmettingen van kappers maar naar hoeveel impact dat heeft op kappers (dus dood of kreupel he).

Stel dat 90% van die kappers zodanig jong is dat dat minder doden veroorzaakt dan, zeg maar, huisdokters die ouder zijn. Dan is een kappersbesmetting 10 keer minder erg dan een huisdokterbesmetting he.

Het zijn niet de besmettingen die een probleem an sich zijn, maar het aantal doden en eventueel kreupelen.

Dus welk percentage van de doden en ziekenhuisopnames zijn kappers ?

En welk percentage van de kappers is daarmee naar de vaantjes ? Kan onze maatschappij voort met dat verlies aan kappers of niet ?

Daar ben ik het niet mee eens. Als de bron van die grafiek betrouwbaar is, dan kun je daaruit afleiden dat alle genomen maatregelen (mondmaskers, handhygiëne, beperking van aantal klanten, enzovoort) NIET helpen. Dat toegeven zou natuurlijk te pijnlijk zijn...

Maar als de kappers inderdaad veel meer dan gemiddeld besmet zijn, dan is ook naar de kapper gaan een risico-activiteit. Het gaat niet alleen over die kappers, maar ook over hun klanten. En in dat opzicht ondersteunt die grafiek wel de beslissing om kappers te sluiten.

patrickve 29 januari 2021 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc (Bericht 9590866)
Maar als de kappers inderdaad veel meer dan gemiddeld besmet zijn, dan is ook naar de kapper gaan een risico-activiteit. Het gaat niet alleen over die kappers, maar ook over hun klanten. En in dat opzicht ondersteunt die grafiek wel de beslissing om kappers te sluiten.

Welnee, Van Ranst beweerde dat de enige die risico loopt, de kapper is. Zie OP.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:56.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be