Politics.be
Pagina 1 van 4 1 234 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Is de VRT het propagandakanaal van de N-VA? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=257535)

Ke Nan 8 februari 2021 11:11
Is de VRT het propagandakanaal van de N-VA?
 
Jan Jaap van der Wal zei het vorig jaar al:‘Vlaams Belang en de N-VA hebben nu de grootste piemel in de raad van bestuur en dat voel je.’

En ja hoor, de gevolgen zijn inderdaad merkbaar en geen enkele vaseline helpt tegen die grote piemel. Binnenkort krijgen we een driedelige 'documentaire' over Bart De Wever door de strot geduwd. Van publieke omroep naar propagandakanaal van de N-VA. In een open brief van het ACOD wordt de bezorgdheid geuit.

'Dit alles speelt zich af tegen het decor van een nieuwe beheersovereenkomst voor de VRT waarin expliciet is opgenomen dat er objectief en onpartijdig moet bericht worden. De toon waarmee dat alles geponeerd wordt, laat sterk uitschijnen dat dit tot nu toe niet het geval zou zijn. Het was nota bene de N-VA zelf die daar op hamerde. Het is bijzonder cynisch te moeten vaststellen dat net deze partij een platform van deze grootteorde krijgt om sympathie op te wekken bij de kijker.'

Pandareus 8 februari 2021 11:19
Ik zou die link eerder leggen bij de VTM nieuwsdienst. Daar ontbreekt elke kritische vraagstelling naar N-VA en zijn voorzitter. Schoolvoorbeeld is Dany Verstraete, de journalist die al blij is als de politicus wat babbelt.
Als een politicus geen antwoord geeft op de gestelde vraag, en een toertje probeert rond te rijden in zijn antwoord gaat een goede journalist hem per direct onderbreken en terug naar de vraag sturen. Niet zo bij VTM...

Ke Nan 8 februari 2021 11:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9599232)
Ik zou die link eerder leggen bij de VTM nieuwsdienst. Daar ontbreekt elke kritische vraagstelling naar N-VA en zijn voorzitter. Schoolvoorbeeld is Dany Verstraete, de journalist die al blij is als de politicus wat babbelt.
Als een politicus geen antwoord geeft op de gestelde vraag, en een toertje probeert rond te rijden in zijn antwoord gaat een goede journalist hem per direct onderbreken en terug naar de vraag sturen. Niet zo bij VTM...
Ik heb eigenlijk nooit naar de VTM gekeken. Ik passeer er soms bij het zappen en blijf er zelden tot nooit hangen. Als commerciële zender heb je natuurlijk wel de keus/vrijheid om kwalijk te zijn of verkoop je zelfs je moeder omwille van de begeerde kijkcijfers.

De Rode Willem 8 februari 2021 11:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan (Bericht 9599226)
Jan Jaap van der Wal zei het vorig jaar al:‘Vlaams Belang en de N-VA hebben nu de grootste piemel in de raad van bestuur en dat voel je.’
Moet er nog rechts zand zijn ?
https://www.een.be/bdw-in-het-hoofd-...-bart-de-wever

En vorige zondag Jan Jambon, De Roover en Barbera Pas in de Zevende dag.
De rechtsheid wordt er met gans pollepels tegelijk ingeramd de laatste tijd op de VRT.

Herinner u hoe blij de reporter was toen de VB autotocht op Brussel een succesje bleek te zijn.

marie daenen 8 februari 2021 11:53
Zou er zo te zien toch enige verandering gekomen zijn in dat vastgeroest Links VRT kanaal???
Als we onze NVa bashers moeten geloven zou het inderdaad ernstig zijn...
Maar of dat in het voordeel van de NVa gezien moet worden of enkel als de bevestiging van dat de NVa ook gewoon een zoveelste klassieke bekrompe partij zou geworden zijn???
De toekomst zal duidelijkheid geven...

werkman 8 februari 2021 12:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9599232)
Ik zou die link eerder leggen bij de VTM nieuwsdienst. Daar ontbreekt elke kritische vraagstelling naar N-VA en zijn voorzitter. Schoolvoorbeeld is Dany Verstraete, de journalist die al blij is als de politicus wat babbelt.
Als een politicus geen antwoord geeft op de gestelde vraag, en een toertje probeert rond te rijden in zijn antwoord gaat een goede journalist hem per direct onderbreken en terug naar de vraag sturen. Niet zo bij VTM...

Ik ben ook geen fan van VTM.
Er is verdorie meer reclame op dat kanaal dat ik verdorie na een kwartier kijken wel weet hoe ik mijn soep moet bereiden maar voor de rest nog een pak dommer werd dan toen ik er aan begon.
Ik heb mij een tijdje kunnen redden door bij het begin van iedere reclame sessie mijzelf een "witteke" te gunnen maar toen ik al om 13 uur begon met het liedje "zie de boerinnekes de rokjes zwaaien" vond mijn vrouw dat ik beter niet meer naar "Familie" keek.
Want dan werd ik pas depressief. Ik mocht er niet aan denken dat ooit zulke
oude tang in mijn familie zou gehad hebben die zich overal mee moeide.
Maar nu kijk ik nog uitsluitend op buitenlandse zenders.
Maar dan word ik ook soms ziek van miserie.
Die ersatz moordpartijen uit de USA liggen mij ook niet en dat gewauwel van "God bless Amerika" nog minder. Is Alexandra Coolen ook naar Amerika verhuisd?
Wel vallen soms die oude cowboy-filmen nog mee.
Die eindigen normaal omdat er geen figuranten nog over schieten.
En dan denk ik steeds dat opgeruimd netjes staat maar dat het "farwest gedoe" naar hier verhuisd is. Gelukkig rijden de outlaws hier op kamelen.

Sneaky 8 februari 2021 12:38
De VRT is altijd volledig rood geweest. Nu dat wat meer genuanceerd wordt en ook rechtse partijen aan bod komen, stoort de rode meute zich daar aan.

Niks bijzonders aan.

werkman 8 februari 2021 12:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky (Bericht 9599293)
De VRT is altijd volledig rood geweest. Nu dat wat meer genuanceerd wordt en ook rechtse partijen aan bod komen, stoort de rode meute zich daar aan.

Niks bijzonders aan.

Telt het verassingselement niet meer mee soms?:lol:

pajoske 8 februari 2021 13:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door werkman (Bericht 9599288)
Ik ben ook geen fan van VTM.
VTM kijk ik bijna uitsluitend uitgesteld via tv-box. Dan kan je de reclame doorspoelen. De hoofdreden dat ik enkel per hoge uitzondering naar vtm-go kijk is omdat je daar verplicht naar reclame moet kijken.
De alsmaar stijgende hoeveelheid reclame op VRT begint mij ook de keel uit te hangen.

Ik was eerst niet van plan naar dat programma over BDW te kijken. Maar ga waarschijnlijk toch een poging doen om daarna met kennis van zaken te oordelen.

Zo een reportage kan nooit een objectief beeld geven. Het beeld dat de kijker krijgt zal altijd beïnvloed worden door de keuze van de maker bij het bepalen van welke beelden (niet) uitgezonden worden.

TREBRON 8 februari 2021 15:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door werkman (Bericht 9599288)
Ik ben ook geen fan van VTM.
Er is verdorie meer reclame op dat kanaal dat ik verdorie na een kwartier kijken wel weet hoe ik mijn soep moet bereiden maar voor de rest nog een pak dommer werd dan toen ik er aan begon.
Ik heb mij een tijdje kunnen redden door bij het begin van iedere reclame sessie mijzelf een "witteke" te gunnen maar toen ik al om 13 uur begon met het liedje "zie de boerinnekes de rokjes zwaaien" vond mijn vrouw dat ik beter niet meer naar "Familie" keek.
Want dan werd ik pas depressief. Ik mocht er niet aan denken dat ooit zulke
oude tang in mijn familie zou gehad hebben die zich overal mee moeide.
Maar nu kijk ik nog uitsluitend op buitenlandse zenders.
Maar dan word ik ook soms ziek van miserie.
Die ersatz moordpartijen uit de USA liggen mij ook niet en dat gewauwel van "God bless Amerika" nog minder. Is Alexandra Coolen ook naar Amerika verhuisd?
Wel vallen soms die oude cowboy-filmen nog mee.
Die eindigen normaal omdat er geen figuranten nog over schieten.
En dan denk ik steeds dat opgeruimd netjes staat maar dat het "farwest gedoe" naar hier verhuisd is. Gelukkig rijden de outlaws hier op kamelen.
Ik heb juist de indruk dat Verstraeten geen enkel nieuws kan presenteren zonder een verwijzing in negatieve zin naar de N-VA;;;;;;;;;;;;;;;;
Voor de rest erger ik me aan de stukken film tussen die mooie reclameblokken:roll::roll::roll::roll:

Dadeemelee 8 februari 2021 16:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON (Bericht 9599402)
Ik heb juist de indruk dat Verstraeten geen enkel nieuws kan presenteren zonder een verwijzing in negatieve zin naar de N-VA;;;;;;;;;;;;;;;;
Voor de rest erger ik me aan de stukken film tussen die mooie reclameblokken:roll::roll::roll::roll:
Ik heb de indruk dat jij je teveel identificeert met de NVA en zelfs de kleinste opmerking persoonlijk opvat.
Die reporters zitten daar om kritische vragen te stellen aan iedereen.

No Apologies 8 februari 2021 16:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan (Bericht 9599226)
Jan Jaap van der Wal zei het vorig jaar al:‘Vlaams Belang en de N-VA hebben nu de grootste piemel in de raad van bestuur en dat voel je.’

En ja hoor, de gevolgen zijn inderdaad merkbaar en geen enkele vaseline helpt tegen die grote piemel. Binnenkort krijgen we een driedelige 'documentaire' over Bart De Wever door de strot geduwd. Van publieke omroep naar propagandakanaal van de N-VA. In een open brief van het ACOD wordt de bezorgdheid geuit.

'Dit alles speelt zich af tegen het decor van een nieuwe beheersovereenkomst voor de VRT waarin expliciet is opgenomen dat er objectief en onpartijdig moet bericht worden. De toon waarmee dat alles geponeerd wordt, laat sterk uitschijnen dat dit tot nu toe niet het geval zou zijn. Het was nota bene de N-VA zelf die daar op hamerde. Het is bijzonder cynisch te moeten vaststellen dat net deze partij een platform van deze grootteorde krijgt om sympathie op te wekken bij de kijker.'
Om de achterstand t.o.v. jarenlange overdreven propaganda voor linkse politici goed te maken zal de VRT met een werkstuk moeten afkomen dat de omvang heeft van een serie met meerdere jaargangen.

Zipper 8 februari 2021 16:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9599479)
Ik heb de indruk dat jij je teveel identificeert met de NVA en zelfs de kleinste opmerking persoonlijk opvat.
Die reporters zitten daar om kritische vragen te stellen aan iedereen.
Ik heb nog nooit geweten dat Cools in Terzake Almaci, Roszka, Rousseau of Crombez het vuur aan de schenen legde, zoals ze dat wel doet met De Wever, Van Grieken of Francken. Zonder succes wel, want ze kan geen enkele van die drie aan.

Dadeemelee 8 februari 2021 16:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 9599501)
Ik heb nog nooit geweten dat Cools in Terzake Almaci, Roszka, Rousseau of Crombez het vuur aan de schenen legde, zoals ze dat wel doet met De Wever, Van Grieken of Francken. Zonder succes wel, want ze kan geen enkele van die drie aan.
Ik wel en ik denk ook dat jij het teveel als ‘fan’ bekijkt. Onlangs niet gezien hoe Rzoska aangepakt werd ivm Calvo? Moest dat met een NVA’er gebeurd zijn waren er hier een dozijn anti VRT protestdraden.

In Terzake wordt iedereen kritisch aangepakt. Als je daar naartoe gaat weet je wat je mag verwachten.
De Afspraak is ‘zachter’.

Zipper 8 februari 2021 17:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9599507)
Ik wel en ik denk ook dat jij het teveel als ‘fan’ bekijkt. Onlangs niet gezien hoe Rzoska aangepakt werd ivm Calvo? Moest dat met een NVA’er gebeurd zijn waren er hier een dozijn anti VRT protestdraden.

In Terzake wordt iedereen kritisch aangepakt. Als je daar naartoe gaat weet je wat je mag verwachten.
De Afspraak is ‘zachter’.
Schols is gewoon correcter dan Cools. Cools is één en al vooringenomenheid.

quercus 8 februari 2021 17:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan (Bericht 9599226)
Jan Jaap van der Wal zei het vorig jaar al:‘Vlaams Belang en de N-VA hebben nu de grootste piemel in de raad van bestuur en dat voel je.’

En ja hoor, de gevolgen zijn inderdaad merkbaar en geen enkele vaseline helpt tegen die grote piemel. Binnenkort krijgen we een driedelige 'documentaire' over Bart De Wever door de strot geduwd. Van publieke omroep naar propagandakanaal van de N-VA. In een open brief van het ACOD wordt de bezorgdheid geuit.

'Dit alles speelt zich af tegen het decor van een nieuwe beheersovereenkomst voor de VRT waarin expliciet is opgenomen dat er objectief en onpartijdig moet bericht worden. De toon waarmee dat alles geponeerd wordt, laat sterk uitschijnen dat dit tot nu toe niet het geval zou zijn. Het was nota bene de N-VA zelf die daar op hamerde. Het is bijzonder cynisch te moeten vaststellen dat net deze partij een platform van deze grootteorde krijgt om sympathie op te wekken bij de kijker.'
En wie mag dat nou wezen?
Wat betreft de driedelige docu over BDW, tja, ik begrijp dat het bij sommige belgicistische zielen gemengde gevoelens oproept. Maar het moge jullie een troost zijn, wat voor BDW kan zal wellicht ook kunnen voor Conner en voor Egbert.

Zipper 8 februari 2021 17:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 9599522)
En wie mag dat nou wezen?
Wat betreft de driedelige docu over BDW, tja, ik begrijp dat het bij sommige belgicistische zielen gemengde gevoelens oproept. Maar het moge jullie een troost zijn, wat voor BDW kan zal wellicht ook kunnen voor Conner en voor Egbert.
Wat valt daar over te melden, behalve dat hij sneakers draagt van €400 ??

Jantje 8 februari 2021 17:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan (Bericht 9599226)
Jan Jaap van der Wal zei het vorig jaar al:‘Vlaams Belang en de N-VA hebben nu de grootste piemel in de raad van bestuur en dat voel je.’

En ja hoor, de gevolgen zijn inderdaad merkbaar en geen enkele vaseline helpt tegen die grote piemel. Binnenkort krijgen we een driedelige 'documentaire' over Bart De Wever door de strot geduwd. Van publieke omroep naar propagandakanaal van de N-VA. In een open brief van het ACOD wordt de bezorgdheid geuit.

'Dit alles speelt zich af tegen het decor van een nieuwe beheersovereenkomst voor de VRT waarin expliciet is opgenomen dat er objectief en onpartijdig moet bericht worden. De toon waarmee dat alles geponeerd wordt, laat sterk uitschijnen dat dit tot nu toe niet het geval zou zijn. Het was nota bene de N-VA zelf die daar op hamerde. Het is bijzonder cynisch te moeten vaststellen dat net deze partij een platform van deze grootteorde krijgt om sympathie op te wekken bij de kijker.'
De VRT is voorstander van de politieke correctheid en het politieke CS.
Vrijheid van mening is er verboden en ze dragen het socialistische erfgoed hoog in hun vandel.

De VRT rechtes is dus de grootste onzin die men kan verkopen.

quercus 8 februari 2021 17:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9599232)
Ik zou die link eerder leggen bij de VTM nieuwsdienst. Daar ontbreekt elke kritische vraagstelling naar N-VA en zijn voorzitter. Schoolvoorbeeld is Dany Verstraete, de journalist die al blij is als de politicus wat babbelt.
Als een politicus geen antwoord geeft op de gestelde vraag, en een toertje probeert rond te rijden in zijn antwoord gaat een goede journalist hem per direct onderbreken en terug naar de vraag sturen. Niet zo bij VTM...
Er is wel een niet onbelangrijk verschil tussen een journalist die zijn vraag een tweede maal stelt en een lomperik die de genodigde niet eens de kans geeft zijn mening en argumenten uit te spreken. Dat laatste is bij uitstek het geval bij de "ondervragers" van "Het Huis van Vertrouwen", VRT genaamd.

Zipper 8 februari 2021 17:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 9599528)
Er is wel een niet onbelangrijk verschil tussen een journalist die zijn vraag een tweede maal stelt en een lomperik die de genodigde niet eens de kans geeft zijn mening en argumenten uit te spreken. Dat laatste is bij uitstek het geval bij de "ondervragers" van "Het Huis van Vertrouwen", VRT genaamd.
Cools is daar specialist in, een vraag stellen en haar gast al onderbreken na 5 woorden antwoord, omdat zij hem/haar wilt laten antwoorden wat zijzelf graag wil horen. Zeer irritant wijf.

No Apologies 8 februari 2021 17:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 9599520)
Schols is gewoon correcter dan Cools. Cools is één en al vooringenomenheid.
Klopt. Bij Cools is het soms zo overduidelijk dat het onprofessioneel wordt.

N-VA 8 februari 2021 17:51
Is de TRT het propagandakanaal van Erdogan?
 
Is de TRT het propagandakanaal van Erdogan?

Ke Nan 8 februari 2021 18:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door N-VA (Bericht 9599539)
Is de TRT het propagandakanaal van Erdogan?
U ziet overeenkomsten tussen De Wever, de N-VA en de TRT, Erdogan? Nu, ik heb hier wel al regelmatig de naam Bardogan zien terugkomen. Die ludieke zinspeling zal wel niet uit de lucht komen vallen.
Maar om terug te komen op uw vraag: 'Is de TRT het propagandakanaal van Erdogan?' Ik stel voor dat u daarvoor een aparte draad in het daarvoor bestemde subforum opent. Dan kan u naar hartelust het onderwerp uitdiepen.

Zipper 8 februari 2021 18:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan (Bericht 9599587)
U ziet overeenkomsten tussen De Wever, de N-VA en de TRT, Erdogan? Nu, ik heb hier wel al regelmatig de naam Bardogan zien terugkomen. Die ludieke zinspeling zal wel niet uit de lucht komen vallen.
Maar om terug te komen op uw vraag: 'Is de TRT het propagandakanaal van Erdogan?' Ik stel voor dat u daarvoor een aparte draad in het daarvoor bestemde subforum opent. Dan kan u naar hartelust het onderwerp uitdiepen.
die gij dan negeert. Een steeds terugkerend excuus om op gênante vragen niet te moeten antwoorden.

TheFourHorsemen 8 februari 2021 18:49
De echte vraag die moet worden gesteld is of het wel wenselijk is dat we een staats- (of regio-)zender hebben.

Ofwel dient de zender om het standpunt van de regering weer te geven en is het een puur propagandakanaal, ofwel laat men gewoon de markt zijn werk doen.

Maar een staatszender maken die onafhankelijk moet zijn is toch absurd (en zelfs een beetje contradictorisch)? Waarom er dan geld in steken?

Ke Nan 8 februari 2021 18:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 9599592)
die gij dan negeert. Een steeds terugkerend excuus om op gênante vragen niet te moeten antwoorden.
Welke draad heb ik al genegeerd? Links a.u.b. of anders verkoopt u lulkoek.

Rahowa 8 februari 2021 18:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan (Bericht 9599226)
Jan Jaap van der Wal zei het vorig jaar al:‘Vlaams Belang en de N-VA hebben nu de grootste piemel in de raad van bestuur en dat voel je.’
Jaaja,dat zie je duidelijk in zijn show.Als ik zijn gasten bekijk dan denk ik dat we hier leven in een land met 50 % makakken en negers .En de eerste VB politicus moet ik ook nog tegenkomen in de ideale wereld.

N-VA 8 februari 2021 19:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan (Bericht 9599587)
U ziet overeenkomsten tussen De Wever, de N-VA en de TRT, Erdogan? Nu, ik heb hier wel al regelmatig de naam Bardogan zien terugkomen. Die ludieke zinspeling zal wel niet uit de lucht komen vallen.
Maar om terug te komen op uw vraag: 'Is de TRT het propagandakanaal van Erdogan?' Ik stel voor dat u daarvoor een aparte draad in het daarvoor bestemde subforum opent. Dan kan u naar hartelust het onderwerp uitdiepen.
President Bardogan zal inderdaad in navolging van zijn Turkse bijna naamgenoot stukjes van alle buurlanden annexeren en bezetten. Waalse dorpen bombarderen alsof het Koerdische dorpen zijn EN de Vlaamse bevolking vragen om minstens 5 kinderen te krijgen. Hij heeft nog veel werk, onze dictator! :-D

oh, en andere landen uitschelden in ware Hitler-stijl was ik bijna vergeten.

Knuppel 8 februari 2021 19:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem (Bericht 9599256)
Moet er nog rechts zand zijn ?
https://www.een.be/bdw-in-het-hoofd-...-bart-de-wever

En vorige zondag Jan Jambon, De Roover en Barbera Pas in de Zevende dag.
De rechtsheid wordt er met gans pollepels tegelijk ingeramd de laatste tijd op de VRT.

Herinner u hoe blij de reporter was toen de VB autotocht op Brussel een succesje bleek te zijn.
Hou je broek maar droog Willem. Alles komt goed.
Vergeleken met de politici van de twee veruit grootste partijen komt de stekkertrekker en dweil van VLD méér dan aan zijn trekken.

Politieke benoemingen hebben nu eenmaal negatieve kantjes. Jij had daar niet het minste probleem mee zolang de overgrote meerderheid der politiek benoemden aan de "goede" kant van de geschiedenis stonden. Niet die van de V maar de B.

De schoofzak 8 februari 2021 19:54
Zijn er publiekelijke en duidelijke statistieken over de aanwezigheid van partijen en politici op de televisiezenders?

Dadeemelee 8 februari 2021 20:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 9599669)
Zijn er publiekelijke en duidelijke statistieken over de aanwezigheid van partijen en politici op de televisiezenders?
Geen idee, maar heeft dat enige betekenis? Ik ben er zeker van dat recentelijk Annelies Verlinden meer op tv komt dan Theo Francken en dat is perfect normaalook

Knuppel 8 februari 2021 20:00
Citaat:
Geen zender zoals een andere... De Raad van State heeft de VRT streng terecht gewezen in een zaak die door voormalig partijvoorzitter Frank Vanhecke namens Vlaams Belang aanhangig werd gemaakt. In eerste aanleg was de Vlaamse Regulator voor de Media al tot een zelfde besluit gekomen: de publieke omroep bezondigt zich aan partijdigheid en discriminatie, en dient het Vlaams Belang te behandelen zoals elke andere partij.
Zonder in hoera-geroep uit te barsten - daarvoor is heel de zaak te pijnlijk voor onze democratie - zie ik dit toch als de juridische erkenning van het feit dat de publieke omroep met de journalistieke deontologie én met zijn eigen primaire missie een loopje neemt. Het arrest weidt daar ook uitvoerig over uit. Vooreerst dit: technisch gezien moest het Vlaams Belang van de uitspraak niet op de hoogte gesteld worden, vermits het in deze procedure “geen betrokken partij” was. Maar het is natuurlijk vreemd dat de VRT, die wél sinds juni van dit jaar op de hoogte was, het arrest al die tijd zorgvuldig geheim heeft gehouden voor de kijker, en dus in deze weerom zijn informatieplicht verzaakte. Waarom mocht de burger toen niet weten dat zijn omroep in de fout was gegaan? Pas de laatste dagen, als alle media het Knack-bericht hadden overgenomen, werd het ook wat zuurderig op de VRT-webstek gepubliceerd.
Ten gronde dan. De in het ongelijk gestelde publieke omroep tracht het arrest nu wel af te doen als specifiek, bijkomstig en aan één feit gebonden,- de tekst ervan is nochtans een niet mis te verstane waarschuwing tegen een algemene ontsporing, in hoofde van een nieuwsdienst die zich tamelijk chaotisch en willekeurig bedient van het principe van de “persvrijheid”. We citeren: “Desbetreffend wordt vastgesteld dat verzoekster zich als openbare dienst niet op de vrijheid van meningsuiting kan beroepen om de verplichtingen van niet-discriminatie en onpartijdigheid die voortvloeien uit artikel 111bis van de gecoördineerde mediadecreten niet na te komen. De naleving van die verplichtingen kan in een democratische samenleving noodzakelijk worden geacht voor de bescherming van de rechten van anderen en door de decreetgever aan de openbare omroep worden opgelegd.” Of in gewone mensentaal: de VRT is geen zender zoals een andere, maar een publiek communicatie- en informatie-instrument waarvan elke burger aandeelhouder is. Hij heeft zich te houden aan de regels van objectiviteit en niet-discriminatie die door de politieke vertegenwoordigers van deze gemeenschap zijn bepaald. Speciaal in verkiezingstijd dient die stelregel maximalistisch en rigoureus gerespecteerd. De bewuste passage is cruciaal, en eigenlijk een strenge reprimande voor de nieuwsdienstjournalisten die hun eigen politieke overtuiging regelmatig verwarren met de missie van hun omroep. Want jammer genoeg betreft het hier geen geïsoleerd, toevallig incident. De foute enscenering van de ‘kanseliersdebatten’ in 2007 is slechts één voorbeeld van een lange, pijnlijke rij van pogingen vanwege de openbare omroep om het Vlaams Belang uit het politieke debat te houden, ook als de kernpunten van die partij aan de orde zijn. De VRT beroept zich daarbij op zijn eigen nota “De VRT en de democratische samenleving” uit 2001, aanvankelijk noch min noch meer een geheim censuurprotocol dat achter de rug van de Raad van Bestuur ontstond, en slechts bekend geraakte toen het in de pers lekte. In de nota staat onder meer letterlijk: “De algemene richtlijn moet duidelijk zijn: het Blok is geen partij als een andere”. Daarbij acht men het verantwoord “dat vertegenwoordigers van het VB niet aan bod komen in bepaalde politieke – inclusief parlementaire – verslagen”. Het recente arrest van de Raad van State bestempelt de facto deze richtlijn als onwettelijk. Bovendien verbiedt art. 111 bis van het mediadecreet elke “discriminatie tussen verschillende politieke en filosofische strekkingen” en moeten meer bepaald informatieprogramma’s “in een geest van politieke en ideologische onpartijdigheid” (sic) verlopen.Maar ondertussen is dit schimmig document in acht jaar tijd geëvolueerd tot het DDR-achtig fetisj van een nieuwsdienst die hoofdzakelijk onder SP.A-vlag schijnt te varen, als een volslagen eiland opereert, en met alle mogelijke en onmogelijke trucs Vlaanderens grootste oppositiepartij tracht weg te gommen. Soms gebeurt dat vrij grof, soms subtiel. Iedereen weet dat timing, keuze van item, intonatie, het soort vragen, camerastanden, het knipwerk in de eindredactie... allemaal elementen zijn die de finale perceptie in de huiskamer kleuren. Het arrest is er nu, en ondanks de VRT-omerta openbaar geraakt. Erkent de openbare omroep ’s lands hoogste rechtsinstantie en kan er nu een mea culpa af?

Is dit een aanleiding om de beruchte censuurnota eens tegen het licht te houden? Neen, dat ziet hoofdredacteur Kris Hoflack niet zitten: “We gaan onze houding niet ten gronde aanpassen”, zo lees ik in DS van 23/9. In Knack van dezelfde dag is de man nog iets duidelijker omtrent zijn persoonlijke politieke agenda: “Het Vlaams Belang werd in de jaren negentig alleen maar groter en groter. Dat konden we toch niet zomaar laten gebeuren”. Hoezo? Moet een journalist, betaald door de gemeenschap, dan doelbewust manipuleren, filteren? In de interne VRT-keuken kan er dan wel rustig verder gerommeld worden, de politieke voogdij zal, via de Minister van Media en de Raad van Bestuur, zijn verantwoordelijkheid moeten nemen. Wij willen een publieke omroep voor alle Vlamingen, als dat niet te veel gevraagd is. Zodat groteske charades als de ‘kanseliersdebatten’ de burger in de toekomst bespaard blijven. De burger kan maar kiezen, als hij correct en waarheidsgetrouw geïnformeerd is. Dat is niets minder dan de navelstreng tussen media en democratie.
Bruno Valkeniers
https://www.vlaamsbelang.org/wp-cont...tribuneVRT.pdf

Pandareus 8 februari 2021 20:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9599507)
Ik wel en ik denk ook dat jij het teveel als ‘fan’ bekijkt. Onlangs niet gezien hoe Rzoska aangepakt werd ivm Calvo? Moest dat met een NVA’er gebeurd zijn waren er hier een dozijn anti VRT protestdraden.

In Terzake wordt iedereen kritisch aangepakt. Als je daar naartoe gaat weet je wat je mag verwachten.
De Afspraak is ‘zachter’.
Veel te zacht trouwens...

Terzake is het juiste format, zo hoort het.

Knuppel 8 februari 2021 20:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 9599669)
Zijn er publiekelijke en duidelijke statistieken over de aanwezigheid van partijen en politici op de televisiezenders?
Citaat:
13 mei 2016

VRT wil politici in nieuwsprogramma’s niet oplijsten

De VRT weigert een oplijsting van alle politici die te gast waren in programma’s van de nieuwsdienst bekend te maken aan het Vlaams Parlement. Volgens de omroep is zo’n lijst vatbaar voor verkeerde interpretaties. Vlaams Parlementslid en mediaspecialist Wilfried Vandaele vindt dat niet kunnen: “De VRT geeft daarmee de indruk dat hij iets te verbergen heeft, en dat is nooit goed.”

Toen mensen vragen stelden bij de aanwezigheid van haatprediker Anjem Choudary of Syriëstrijder Jounes Delefortrie in VRT-programma’s zonder veel weerwerk van de interviewer, antwoordde de VRT dat de kijkers volwassen genoeg zijn om daar zelf hun interpretatie aan te geven. “Maar parlementsleden die zich in mediadossiers verdiepen, zijn blijkbaar niet in staat tot een correcte interpretatie”, reageert Vandaele.

Uiteraard mag je de aanwezigheid van politici niet met een apothekersweegschaal afwegen. Maar op grote lijnen moet de openbare omroep wel alle partijen en politieke visies aan bod laten komen in een redelijke verhouding. De VRT moet ook aandacht hebben voor thema’s die misschien als ‘moeilijker’ worden beschouwd, maar wel belangrijk zijn voor de samenleving. In de beheersovereenkomst tussen de Vlaamse Regering en de VRT staat ook duidelijk dat de omroep op gezette tijden een rapport moet opstellen waaruit de onpartijdigheid blijkt.
https://www.n-va.be/nieuws/vrt-wil-p...niet-oplijsten

Pandareus 8 februari 2021 20:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 9599528)
Er is wel een niet onbelangrijk verschil tussen een journalist die zijn vraag een tweede maal stelt en een lomperik die de genodigde niet eens de kans geeft zijn mening en argumenten uit te spreken. Dat laatste is bij uitstek het geval bij de "ondervragers" van "Het Huis van Vertrouwen", VRT genaamd.
Als een politicus de gestelde vraag probeert te omzeilen door een lange uitleg over iets anders te debiteren is het normaal van de journalist om daar een halt op te zetten. De politicus zit daar met één doel : de gestelde vraag duidelijk beantwoorden. Faalt hij daarin, of wil hij dat niet doen, is zijn aanwezigheid en tussenkomst nutteloos en mag dus geschrapt worden.

Knuppel 8 februari 2021 20:18
Citaat:
Er is één Vlaamse politicus die meer op tv kwam dan Bart De Wever (N-VA)

23/04/2019



Hij mag dan wel voorzitter van de grootste Vlaamse partij zijn én burgemeester van Antwerpen, toch was Bart De Wever (N-VA) niet de politicus die de voorbije jaren het vaakst op tv kwam. Die eer is weggelegd voor vicepremier Kris Peeters van CD&V.

Bekijk hier de rapporten van alle politici (+)

Dat blijkt uit cijfers van www.hallopolitici.be, een initiatief van De Wakkere Burger, Tree Company en Europahuis Ryckevelde. Zij telden de aanwezigheid van Vlaamse politici tussen 1 januari 2015 en 31 december 2017 in Het Journaal op VRT en Het Nieuws op VTM. Premier Charles Michel (MR) of andere Waalse politici zijn niet opgenomen in de lijst.

In de opgegeven periode was Kris Peeters maar liefst 960 keer te zien, op de voet gevolgd door Bart De Wever. Toenmalig minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon (N-VA) maakt de top drie compleet. Niet alleen interviews, maar ook vermeldingen werden opgenomen in de lijst.

Opvallend: in de top tien staan enkel ministers. De eerste politicus uit de oppositie is Kristof Calvo van Groen. Hij haalt met 134 vermeldingen nog net de top 20. Bij de socialisten is niet voorzitter John Crombez de eerste naam, maar wel oud-voorzitter Bruno Tobback en Vilvoords burgemeester Hans Bonte. Zij komen allebei aan 96, goed voor plaats 27. Filip Dewinter (79, plaats 33) is de eerste politicus van Vlaams Belang.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190423_04345114

Dadeemelee 8 februari 2021 20:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 9599691)
De reden is simpel: hij wil niet op tv komen en zeker niet in kritische programma’s. Als hij wil kan hij elke dag op tv komen.
Hij speelt liever de Grote Antwerpse Sfinks.
Ik moet wel nuanceren: sinds het minder goed gaat met de NVA verwaardigt hij zich al eens meer om vragen van het plebs te komen beantwoorden.

N-VA 8 februari 2021 20:26
Ik kijk de laatste jaren eigenlijk niet veel naar de VRT, meestal naar VTM. Indertijd ben ik gestopt met kijken naar het journaal, De Zevende Dag, enz... omdat de VRT te links is/was. Ik hoop dat het waar is dat ze nu wat meer naar het centrum zijn opgeschoven en dus neutraler geworden zijn maar ik vrees er voor. Misschien toch eens kijken!

Knuppel 8 februari 2021 20:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9599695)
De reden is simpel: hij wil niet op tv komen en zeker niet in kritische programma’s. Als hij wil kan hij elke dag op tv komen.
Hij speelt liever de Grote Antwerpse Sfinks.
Ik moet wel nuanceren: sinds het minder goed gaat met de NVA verwaardigt hij zich al eens meer om vragen van het plebs te komen beantwoorden.

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol:

No Apologies 8 februari 2021 20:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9599695)
De reden is simpel: hij wil niet op tv komen en zeker niet in kritische programma’s. Als hij wil kan hij elke dag op tv komen.
Hij speelt liever de Grote Antwerpse Sfinks.
Ik moet wel nuanceren: sinds het minder goed gaat met de NVA verwaardigt hij zich al eens meer om vragen van het plebs te komen beantwoorden.
Komt hij dan niet in beeld in die driedelige TV-documentaire over hem?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:30.
Pagina 1 van 4 1 234 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be