Mens is bedreigde diersoort
 

Dat is nu nog eens goed nieuws voor de planeet. We doen hier toch maar alles systematisch naar de vaantjes van bossen tot bergen tot oceanen. Wie zou er wakker van liggen dat we hier definitief foetsie zijn dan ? Hoe minder mensen hoe meer vreugd of niet ? Hoe minder mensen hoe minder ellende en miserie:-)

https://www.hln.be/medisch/mens-is-b...k-zo~a4c7574b/

de bol is ziek

de ziekte is de mens

De mens is overdadig aanwezig op de aarde en dus zoekt de natuur een weg om hun aantal te verminderen.

Onze manier van leven is zelfvernietigend. Dit uit zich in vele taferelen waarover ik geen details hoef te delen.
Degene die ons deze manier van leven echter inlepelen om er zelf beter van te worden, hebben echter een ivoren toren en bunker.
Een handjevol zal altijd overleven. Maar deze moderne generatie zal een massa genocide ondergaan (gestaged als natuurramp of pandemie) om met heel wat minder verder te gaan.
Dat sommigen dit dan verwelkomen is beyond me.

Ge ziet ze nu al cultuuroorlogen veroorzaken om uit die chaos voor zichzelf orde te bereiken. Chemtrails infecteerde ieder van ons met nanotechnologie en met vaccinatie en 5G willen ze dat perfectioneren. Zie mijn onderschrift.

Ik haalde het al wel eens eerder aan maar misschien is er wel hetzelfde aan de hand geweest op al die bollen die in de ruimte nu volledig leeg rondjes liggen te draaien om de zon?

Moeder Natuur vecht tegen maar het kwaad is al geschied denk ik.

Er is gewoon teveel volk op deze planeet.

Laat ik dan zeker niet nadenken over, dat er op huidig ogenblik volkeren zijn die wat er van onze planeet nog overschiet naar hun hand proberen te zetten.

Nu, zo'n vaart zal het de eerste eeuwen niet lopen.
Maar de mens, zeker in Europa, is de natuur wel goed aan het helpen.

De ideale wereld zou er eentje zijn zonder zeëen of oceanen.
Dan is het probleem van de bootvluchtelingen ook van de baan. :lol: ;)

Maar het is ons streven naar 'welvaart' dat ons de das omdoet.
Economie moet draaien, dus moet er gekocht kunnen worden, dus moeten er mensen zijn.
Ook de reden waarom ze de één kind per gezien politiek in China hebben opgegeven.

Moest vanaf nu elk gezin maar één kind hebben, dan is binnen de korste tijd de wereldbevolking maar de helft van wat ze nu is. (een 40 jaar verder in de tijd)
Eigenlijk is de oplossing heel eenvoudig maar economisch & sociaal niet haalbaar.
Niet haalbaar met de manier waarom wij leven wel te verstaan. Het 'systeem' laat het niet of amper toe.
In ons landje zitten we +/- rond de één kind per gezin en ons sociaal systeem staat op springen (pensioenen bvb)

?

Ancien regime? Alles voor de adel en geestelijken?

Door nivellering v d overheid is er "meer" een eerlijke verdeling.

Het sociaal systeem is voornamelijk gezondheidszorg en pensioenen.

De Vlaamsche huiskat is snel getemd. Hehe.

Bouw een groot gerechtsgebouw. -_-

Wie weet wat daar allemaal nog onderuit szal komen dan als er géén zeeën of oceanen meer zouden zijn.

Misschien zitten daar ook nog tal van virussen verscholen? :?

Drain the oceans?

p.s.

Bootvluchtelingen moeten een andere koers varen en die is richting de VS want Biden zet de deuren open aldaar.

In de zeën en oceanen zitten tal voor de mens schadelijke bacteriën en virussen, dat weet men al.

De vluchtelingen naar de VS komen vooral uit Latijns-Amerika.

Als het aantal zaadcellen halveert dan kan je dit oplossen door dubbel zoveel van de grond te gaan.

Er moet niks worden opgelost. Die onvruchtbaarheid is het gedroomde einde voor de mensheid. Pijnloos verdwijnen. Uiteindelijk hebben we hier al genoeg alles om zeep geholpen en poetsen we hier best de plaat. Niemand of niks zal ons missen.

Toch wel.
Dan zal er niemand meer zijn om die plaat te blijven poetsen. :lol: ;)

Mensen zullen nooit uitsterven.

We zijn met te veel, en we zijn meesters in overleven, aanpassen en de natuur naar onze hand zetten.

Maar dat de mensheid flinke klappen zal krijgen qua aantal, lijkt me vrij onvermijdelijk. Nog enkele pandemieën en een wereldoorlog of twee, en het is zover.

Chemtrails ...

:popcorn:

Dat noemen ze bij ons de voordelen in de nadelen kunnen zien. :lol:

Ooit zal de mens uitsterven, dat is nu eenmaal het lot van elke diersoort.
Maar wat de natuur nu doet is een manier zoeken om het aantal mensen in te perken.
En de natuur past de verminderde vruchtbaarheid toe bij mensen die tegennatuurlijk leven.
Zo is al heel lang geweten dat te warme badden en te spannende kleren bij mannen zelfs impotie veroorzaken.

De natuur als bewuste, interventionalistische god...
We blijven toch o zo graag aan de fabeltjes vasthouden.
En als die al bewust zou zijn, hoeft die gewoon te wachten op een volgend massextinction fenomeen. Op een paar miljoen jaar steekt dat niet.

Jij bedoelt die broeken uit de jaren 70 ? Volgens mij hebben sindsdien mannen niet veel meer spannende broeken gedragen:-D

Bijlage 113943

Die rappers met hun afzakte flodderbroeken weten wat gezond is!

Het zijn maar enkele zaken die ik aanbracht, maar er zijn er veel meer die invloed hebben op de vruchtbaarheid.
Langdurig gebruik van anticonceptie is er ook een van.

Inderdaad, en door de resten van die pil komt oestrogeen dan in ons drinkwater terecht.

Johan Cruyff had gelijk. 'Elk nadeel heb zijn voordeel'

Inderdaad.

"goed nieuws voor de planeet"...

U beseft dat u het heeft over een planeet? Een niet-levend hemellichaam?

"x is goed nieuws voor de planeet" komt min of meer neer op "x is goed nieuws voor deze steen".

De blanke mens is een bedreigde diersoort. De rest plant voort dat het een lieve lust is.

Wie weet steken ze ons nog in een reservaat.
Goed beschermd en waar we niets te kort komen.
Zeg nu zelf, mooi toch ? :mrgreen:

Tenzij we een type 3 beschaving worden ooit.

Zelfs reservaten worden ons niet gegund. We zijn nog slechter af dan de indianen. :lol:

Omdat ze weten dat die reservaten dan nog het enige zou zijn dat floreert.;-)

Nee, elke diersoort heeft zijn beginperiode, zijn hoogte punt en zijn verdwijning/uitsterven.
Miljoenen jaren geleden waren de vogelsoorten de dominatie soort.
Daarna de extreme roofdieren.
De mens is eigenlijk nog maar een goede 20 a 25 000 jaar de dominatie soort.
En tot zo'n 100 jaar geleden waren er zelfs nog geen 2 miljard mensen mensen op aarde.
In 1950 leefde er zelfs amper 600 000 000 mensen in China, vandaag zijn dat er meer dan 1 500 000 000.
De wereldbevolking is in 100 jaar dus niet verdubbeld, maar verdrievoudigd.
En het is die explosiegroei, die de ondergang van de mens gaat tot gevolg hebben.