Daders filmden gruwelijke verkrachting in Overpoort
 

Daders filmden gruwelijke verkrachting in Overpoort

Menen die dat echt zelf die rechters????

Een ouder artikel 'leerde'

Verkrachters in Nederland steeds vaker chemisch gecastreerd.

Amai, zo ongewoon streng vd rechtbank. Ze hadden ook het slachtoffer in gebreke kunnen stellen wegens uitlokking he.

Zijn de vrouwenrechten opgeschort in België tegenwoordig?

Wat is je verhaal nu eigenlijk ? Heb je er problemen mee dat 2 stukken uitschot die een zat meisje verkrachten en daar 'trots' de trofee (=filmpje van hun heldendaden) online zwieren nu tegen de lamp zijn gelopen bij het gerecht ?

Ik zou eerder denken dat we in een bananenrepubliek of een achterlijke autocratie leven moest dergelijk uitschot géén veroordeling oplopen.

Ik vermoed dat het geen "nieuwe belgjes" zijn die deze daad hebben uitgevreten.

Anders hadden de vergoeilijkingen weer dikgezaaid geweest.

Maar naar mijn persoonlijke mening is bij bewezen verkrachting, de straffen hier uitgedeeld, gewoon belachelijk vriendelijk zijn.

Gewoon belachelijk en volstrekt onverantwoord laag die straf! Bijna een uitnodiging om zulke verkrachting nog eens over te doen. Die strafrechters zouden toch eens moeten gaan beseffen welk onheil dat ze aanrichten met zulke oneerbare en laakbare milde vonnissen. Onbekwame en permissieve rechters.

Die zien geen gevangenis van binnen. Voorwaardelijke straffen zijn voor zo'n psychopaten een lachertje.

Inderdaad , men moet zulke schadegeld geven , een huis , gratis TV ,
gratis auto , vakantie , vakantieverblijf , een auto , spaarrekening , ....

Die rechters van tegenwoordig .... , ze moeten die vrouw de verkrachters
laten voorzien van levensbehoefte & uitgaven op haar kosten , levenslang !!

Wie waren die daders? Even goede connecties als de Reuzegommers misschien?

Schuldig verzuim.

Inderdaad. En eigenlijk strafbaar.

Het zijn belachelijk lage straffen.

Een feministische organisatie met wat 'ballen' zou hier actie tegen ondernemen. Ik vrees dat in België zowat alle sociale organisaties onschadelijk gesubsidieerd worden echter.

Zo'n vonnis is bijna een vrijgeleide voor verkrachting. Toch een van de zwaarste misdaden die je kan bedenken.

Ik vermoed dat het slachtoffer blank is, vandaar geen prioriteit voor de feministen van dienst.
Ik vermoed ook dat de daders 'licht getint' zijn, vandaar ook géén prioriteit voor feministen.

Mocht het slachtoffer allochtone roots hebben en de daders witmansen zijn, dan zou dat uiteraard wél een prioriteit vormen voor de Dolle Mina's.

Ik denk dat u wat te ver gaat met uw veronderstellingen. Of tenminste ten onrechte alle feministen over een racistische kam scheert.

De makke van details en opinies ontdane berichtgeving in de pers rond deze zaak is echter bijzonder storend. Ik zou redelijkerwijze iets verwachten in de zin van 20 jaar. 7 jaar effectief. Men geeft door stilzwijgen echter de boodschap dat een lage straf het uitstel (!) een geschikte straf is voor zo'nn groffe misdaad.

Op zo'n moment denk ik echt 'corrupt apenland' terwijl ik zonder te veel moeite een traan zou kunnen laten bij dit onrecht.

Trouwens....zelfs in veel zogezegde echte 'apenlanden' vol machisten zou je veel zwaardere straffen zien. En straatprotest bij dit vonnis.

Wel opletten dat je niet met teveel mensen in een cirkel gaat zitten in het stadspark ...

Er loopt hier een draad over 'het recht in eigen handen nemen'. Wel, als een een oorzaak wordt gezocht naar het waarom, dan is bovenstaande er alvast één van. Je zou voor minder.

Dat naar de rechters wordt gewezen is m.i. al te makkelijk. Ik ben geen jurist, maar ergens blijf ik van oordeel dat in de eerste plaats een minister van justitie hier een verpletterende verantwoordelijkheid draagt. Een rechter dient zich uiteindelijk te baseren op de wetten die van toepassing zijn. Hij hanteert het als referentiekader; maar kan op zich alsnog oordelen naar zowel geest als letter van de wet. Dat neemt niet weg dat de bestaande wetgeving blijkbaar nog steeds dermate rekbaar is, dat dit soort misdaden alsnog tot vrijspraak kunnen leiden. En dat neem ik een minister van justitie wel degelijk kwalijk.

Volgende keer beter nadenken in het kieshokje dus.

Scheiding der machten.

"Verkrachting wordt bestraft met een gevangenisstraf van vijf tot tien jaar. Bij verzwarende omstandigheden kan de straf oplopen tot twintig of zelfs dertig jaar."

De rechter dient dus geoordeeld te hebben dat het hier NIET om verkrachting gaat. Mevrouw droeg een kort rokje of zo? Fuck.

Culturele identiteit is net een stokpaardje van het feminisme, vandaar hun stilzwijgen van de laatste 40 jaar in zo’n zaken.
Je hoort BLM toch ook niet protesteren tegen zwart geweld naar blanken toe, eh.
Toon me anders eens één persbericht – mag uit heel Europa zijn -, waar feministische groeperingen protesteren tegen het mysogyne geweld van moslims tegen vrouwen in het algemeen.
Wie de daders ook mogen zijn, de straffen zijn idd bedroevend laag te noemen.
Ik vraag me af hoeveel van dat soort geweldszaken geseponeerd wordt, zonder meer.
Jamaar, wij hebben wel een beschaafde rechtspraak, waar de dader nog pakken kansen krijgt en waar slachtoffers niet te veel moeten zeuren...;-)

Ze lokte het dus zelf uit zal de rechter geoordeeld hebben.

Een ministrt van justitie is ook gehouden aan de scheiding der machten. Hij kan enkel sanctionerend optreden ten aanzien van de staande magistratuur. Beter is het om via het wetgevend deel vd machten de "interpretatiemogelijkheid" vd zittende magistratuur in te perken. Het kan niet zijn dat je in sommige kantons nogal wat te vrezen hebt en in andere niet.

En wie is er voor verantwoordelijk, dat dit er komt? Wie neemt die taak op zich? Wie neemt de beslissing (of doet het voorstel) om daar werk van te maken?

Een of andere fractie in het parlement of een politieke partij die er een thema van wil maken in de hoop kiezers voor zich te winnen.

Uiteraard ... maar het staat zelfs een minister van justitie vrij om (binnen zijn/haar domein) voorstellen te doen, om dat domein beter te maken. Ik vind het gewoon stuitend dat een minister van justitie, dit soort toestanden maar op zijn beloop laat en telkens weer laat gebeuren zonder op zijn minst een poging te doen dit een halt toe te roepen. Ik kan daar echt niet bij ...

De scheiding der machten is nu eenmaal de bluts met de buil nemen. Rechters doen wel vaker uitspraken die wereldvreemd lijken. De onafhankelijkheid vd magistratuur moet gevrijwaard blijven. Maar er mag wel een orgaan zijn die rechters wel eens kan aanspreken zodat ze niet helemaal denken dat ze niet meer op deze planeet leven.

Ik vind die straffen ook veel te laag.

p.s.

En voor alle duidelijkheid daar ik in sommige teksten las dat er mensen zijn die verschil maken tussen verkrachters van allochtone origine en die van autochtone origine.

Daar kan je maar één ding op reageren dacht ik: ze maakten een zware fout en dienen daar ook zwaar voor gestraft te worden.

Wil het in bepaalde gevallen zeggen dat als een leuk vrouwtje een kort rokje aanheeft je die maar gewoon moet gaan verkrachten?

Dan is er toch iets serieus mis met dat soort van figuren of die hebben teveel duistere sites op het net bekeken.

Om het even van welke origine ze zijn, indien de verkrachting onomstotelijk is bewezen mogen de daders van mij verbouwd worden. Alles der af, plassen door een tuitje.

Dat lijkt mij ook de beste optie maar ... :|

Vrouw verkracht op toilet, toch geen celstraf

Uit het artikel:

Ze moeten de vrouw wel een schadevergoeding betalen.

Daar ben je vet mee als je er voor de rest van je leven moet met leven. :roll:

Belgisch gerecht en rechtvaardigheid zijn dan ook termen als water en vuur.

Zo is dat inderdaad. :|

Misschien hadden de daders oprecht berouw.

Verkrachting uit onbezonnenheid? Wat is dat voor een degoutant concept. Sorry maar als het verkrachting is is het minimum 5 jaar. Is die rechter de wet aan het herschrijven? Misschien zelf een machist of mysogenist uit een ander tijdperk.

Misschien was de verdediging van "Jamaar ze hebben hun misdaad gefilmd. Ze vonden het dus niet zo erg meneer de rechter. En ze hadden wat gedronken en mevrouw ook. Hoe konden ze weten dat NEE NEE is en niet "Verdoof me maar dan kan ik niets meer zeggen? Dan kunnen jullie me groepsverkrachten en er mee gaan stoefen of het internet. Want ik ben toch maar een fucking PROOI." Niet waar meneer de rechter?"

En dan? Hebben ze haar 'per ongeluk' verkracht misschien? Bestaat dat legaal concept überhaupt?

Verkrachting mag gerust levenslang krijgen, vermits de meeste vrouwen er ook een levenslang trauma aan overhouden.

We moeten gewoon wachten tot het eens de dochter of kleindochter van een magistraat overkomt. Dan komen die ook eens uit hun ivoren toren en onder de mensen.

Altijd die hysterie over verkrachting. Met de opkomst van de morning after pil en hiv remmers is verkrachting in niets nog ernstiger dan andere vormen van geweldpleging.

Iemand die zomaar in elkaar geslagen of neergestoken wordt op straat zal daar mogelijk ook een levenslang trauma aan over houden. En in veel gevallen ook levenslang fysiek letsel.

Elke vorm van zinloos geweld moet zwaar gestraft worden.

Alsof het trauma enkel over een eventuele zwangerschap of aids-besmetting zou gaan. Een vrouw die met geweld gepenetreerd wordt, is imo nog wat anders (vooral psychisch) dan enkele lappen tegen uw bakkes krijgen.

Tut tut tut, er is al eens een bruine in het nieuws geweest die al slapend iemand verkracht had.