Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Coronacrisis (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=225)
-   -   Wie vaccinatie weigert, wordt niet opnieuw uitgenodigd (https://forum.politics.be/showthread.php?t=258214)

Universalia 20 maart 2021 09:30

Wie vaccinatie weigert, wordt niet opnieuw uitgenodigd
 
Wie vaccinatie weigert, wordt niet opnieuw : "Het is eten wat de pot schaft"

Naast dat zou je u in extremis kunnen afvragen: "Wat schaft de pot eigenlijk juist?"

Wie weigert is zijn/haar plaats kwijt een boodschap gebracht door minister van Volksgezondheid Wouter Beke (CD&V) en Dirk Dewolf, de topman van het Vlaams Agentschap Zorg en Gezondheid.

p.s.

Lees ook over de 'bug' in het systeem.

Detail uit de tekst:

Citaat:

Oorzaak is een nieuwe bug in het veelgeplaagde uitnodigingssysteem dat de voorbije weken al verschillende keren met problemen te kampen had. “Er loopt iets mis in de samenwerking tussen de database met alle te vaccineren personen en het systeem dat de uitnodigingen moet versturen.
Dat ze hun vaccin steken waar geen daglicht komt hoor ik sommige mensen denken want wat 'schaft de pot eigenlijk' wat zit er in dat vaccin, heeft het wel een heilzame werking?

Is het toedienen van een vaccin wel een aanrader bij mensen die al een massa andere medicatie nemen, andere kwalen hebben?

Is daar al enige duidelijkheid over.

Mocht daar duidelijkheid over bestaan dan denk ik niet dat de meeste mensen een probldeem hebben om zich te laten vaccineren.

Maar het geblaat rond het hele Covid-19 verhaal is groot, zelfs ik zondig met dit schrijven naar forum dezes toe. :|

patrickve 20 maart 2021 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia (Bericht 9634631)
Is het toedienen van een vaccin wel een aanrader bij mensen die al een massa andere medicatie nemen, andere kwalen hebben?

Het vaccin is een no-brainer voor iedereen die serieus risico loopt om heel zwaar ziek te worden of te sterven aan corona.

Ttz, gelijk wie die een INSPANNING deed om proberen een besmetting met corona te vermijden VOOR ZICHZELF heeft er alle belang bij om zich te vaccineren.

Nog anders: gelijk wie die geprobeerd heeft van gene corona op te doen, niet om iemand anders te beschermen, maar omdat hij denkt dat hij er zwaar ziek zou kunnen van zijn, heeft belang om zich te vaccineren, en dat met gelijk welk vaccin.

Mensen die enkel maar "de regeltjes" volgden om boetes en zo te vermijden, maar wie het totaal niet kan schelen of ze corona opdoen of niet, die hebben evenmin een reden om zich te vaccineren.

CUFI 20 maart 2021 09:47

Als de bevolking haar vaccin niet mag kiezen, is het dus daarbij bewezen aan een massa experiment onderworpen te zijn.

Bedankt alleszins ons de stuipen op het lijf te jagen met fake news, kennissen en vrienden het faillissement in te jagen, kinderen te muilkorven en perspectief ontnemen.
Ik hoop dat jullie lobbyisten lang kunnen genieten van het grotere goed.

fred vanhove 20 maart 2021 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9634637)
Het vaccin is een no-brainer voor iedereen die serieus risico loopt om heel zwaar ziek te worden of te sterven aan corona.

Ttz, gelijk wie die een INSPANNING deed om proberen een besmetting met corona te vermijden VOOR ZICHZELF heeft er alle belang bij om zich te vaccineren.

Nog anders: gelijk wie die geprobeerd heeft van gene corona op te doen, niet om iemand anders te beschermen, maar omdat hij denkt dat hij er zwaar ziek zou kunnen van zijn, heeft belang om zich te vaccineren, en dat met gelijk welk vaccin.

Mensen die enkel maar "de regeltjes" volgden om boetes en zo te vermijden, maar wie het totaal niet kan schelen of ze corona opdoen of niet, die hebben evenmin een reden om zich te vaccineren.

Wel ik heb een vraagje voor U. Hoelang denk jij dat die vaccins ons gaan beschermen ? Zou het kunnen dat eens iedereen gevaccineerd is zo pakweg rond het einde van het jaar we al terug de groep moeten beginnen vaccineren die nu al zijn gevaccineerd zoals de rusthuis bewoners. Zou het kunnen dat we onophoudelijk gaan moeten vaccineren of toch op zijn minst tot 2027 ;-)

Je ziet ik ben niet te fier om je een vraag te stellen;-)

jad°relen°ir 20 maart 2021 10:26

Een kip die gouden eieren legt, slacht men niet.. 8-)

kelt 20 maart 2021 12:24

Het is logisch natuurlijk...(allee,toch nog eens iets logisch in die ganse materie )

Wie geen gebruik wil maken van de GRATIS aangeboden vaccinatie ,die nog voor onbepaalde tijd onderhevig zal zijn aan strakke planning wegens logistieke redenen, moet ook niet komen zagen.


Als de vaccinatiecampagne afgelopen is ,zullen vaccinaties beschikbaar komen via uw huisarts (consultatie,betalend uiteraard) en tegen het tarief voor dat vaccin (en het zal misschien meer dan,zeg, 12 eurokes per shot of zo zijn hoor.....).


En eerlijk gezegd zou het SCHANDALIG zijn dat de ziekenfondsen dan serieus zouden tussenkomen....na alle moeite en miserie die gedaan is om vaccins,gepland en en masse,toe te dienen... :roll:

HOUZEE ! 20 maart 2021 12:32

Ik mag het hopen, geen zin om gestalkt te worden met herhaaldelijke uitnodigingen

Rudy 20 maart 2021 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia (Bericht 9634631)

Het staat iedereen vrij om niet gevaccineerd te worden. Dat ze niet meer worden uitgenodigd vind ik niet meer dan normaal.

Ik stel mij de vraag hoelang het gaat duren tot hiermee rekening zal worden gehouden binnen de hospitalisatieverzekering. Niet gevaccineerd impliceert geen terugbetaling indien covid gerelateerd, wat ik nog zie gebeuren.

En dan het vaccinatiecertificaat. Geen reizen naar het buitenland.

Rudy 20 maart 2021 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9634637)
Het vaccin is een no-brainer voor iedereen die serieus risico loopt om heel zwaar ziek te worden of te sterven aan corona.

Ttz, gelijk wie die een INSPANNING deed om proberen een besmetting met corona te vermijden VOOR ZICHZELF heeft er alle belang bij om zich te vaccineren.

Nog anders: gelijk wie die geprobeerd heeft van gene corona op te doen, niet om iemand anders te beschermen, maar omdat hij denkt dat hij er zwaar ziek zou kunnen van zijn, heeft belang om zich te vaccineren, en dat met gelijk welk vaccin.

Mensen die enkel maar "de regeltjes" volgden om boetes en zo te vermijden, maar wie het totaal niet kan schelen of ze corona opdoen of niet, die hebben evenmin een reden om zich te vaccineren.

Mee eens.
Die laatsten zullen zich wel laten vaccineren als ze er geen principieel probleem mee hebben. En zeker als het gratis is.

IJsboer 20 maart 2021 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia (Bericht 9634631)
Wie vaccinatie weigert, wordt niet opnieuw : "Het is eten wat de pot schaft"

Naast dat zou je u in extremis kunnen afvragen: "Wat schaft de pot eigenlijk juist?"

Wie weigert is zijn/haar plaats kwijt een boodschap gebracht door minister van Volksgezondheid Wouter Beke (CD&V) en Dirk Dewolf, de topman van het Vlaams Agentschap Zorg en Gezondheid.

p.s.

Lees ook over de 'bug' in het systeem.

Detail uit de tekst:



Dat ze hun vaccin steken waar geen daglicht komt hoor ik sommige mensen denken want wat 'schaft de pot eigenlijk' wat zit er in dat vaccin, heeft het wel een heilzame werking?

Is het toedienen van een vaccin wel een aanrader bij mensen die al een massa andere medicatie nemen, andere kwalen hebben?

Is daar al enige duidelijkheid over.

Mocht daar duidelijkheid over bestaan dan denk ik niet dat de meeste mensen een probldeem hebben om zich te laten vaccineren.

Maar het geblaat rond het hele Covid-19 verhaal is groot, zelfs ik zondig met dit schrijven naar forum dezes toe. :|

Ge hebt altijd van die mensen die alleen Bio producten eten en geen bespoten appels willen enzo...

Wat me verbaast is dat er ook een hoop smerige kut-hypocrieten rondlopen die wel bier zuipen met hopen en een ton hebben, leverwaarden om van te huilen , maar dan geen vaccin willen omdat "ze niet weten wat de pot schaft", en dan gaan ze naar het frituur zichzelf volproppen met de goorste vetzakkerij. Of een "kapsalon" bestellen.

Jaja, ik zie u al uw hoofd schudden, maar zo'n idiote debiele gatachterlijke mensen bestaan wel degelijk, het goorste uitschot dat ge u kunt indenken. Ge wilt die graag een pakske durex geven.

Rudy 20 maart 2021 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove (Bericht 9634652)
Wel ik heb een vraagje voor U. Hoelang denk jij dat die vaccins ons gaan beschermen ? Zou het kunnen dat eens iedereen gevaccineerd is zo pakweg rond het einde van het jaar we al terug de groep moeten beginnen vaccineren die nu al zijn gevaccineerd zoals de rusthuis bewoners. Zou het kunnen dat we onophoudelijk gaan moeten vaccineren of toch op zijn minst tot 2027 ;-)

Je ziet ik ben niet te fier om je een vraag te stellen;-)

De vraag is niet aan mij gesteld, maar toch even dit.
In de toekomst zie ik het vaccineren tegen Covid zoals dit nu gebeurt met het jaarlijks seizoensprikje. Vrijwillig, en als het niet baat en je gaat dood dan heb je pech. Niet gevaccineerd, dan verhoog je de kans op pech.
Tenzij de ontwikkeling van de vaccins evolueert, zie ik voorlopig toch twee prikken per jaar.

Mambo 20 maart 2021 13:54

Ik ben daar blij mee dat ze mij na weigering gerust gaan laten.
Geef mijn portie maar aan fikkie.

Eindelijk eens goed nieuws.

fred vanhove 20 maart 2021 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 9634756)
De vraag is niet aan mij gesteld, maar toch even dit.
In de toekomst zie ik het vaccineren tegen Covid zoals dit nu gebeurt met het jaarlijks seizoensprikje. Vrijwillig, en als het niet baat en je gaat dood dan heb je pech. Niet gevaccineerd, dan verhoog je de kans op pech.
Tenzij de ontwikkeling van de vaccins evolueert, zie ik voorlopig toch twee prikken per jaar.

De ganse bevolking twee prikken per jaar :roll: Dat zal dan het ganse jaar door vaccineren zijn aan de lopende band. En als ik het goed begrijp zijn dat dan 2X2 prikken per jaar :roll: Dus iedere 3 maand gans België een prik gaan halen. Dat wordt kassa kassa voor the big pharma.

Die griepprik nemen maar een zeer beperkt aantal mensen dacht ik. Vooral wat oude mensen.

Kunnen ze die spuiten niet gewoon in onze arm laten steken dat lijkt me simpeler.

CUFI 20 maart 2021 14:19

.

patrickve 20 maart 2021 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 9634749)
Het staat iedereen vrij om niet gevaccineerd te worden. Dat ze niet meer worden uitgenodigd vind ik niet meer dan normaal.

Ik stel mij de vraag hoelang het gaat duren tot hiermee rekening zal worden gehouden binnen de hospitalisatieverzekering. Niet gevaccineerd impliceert geen terugbetaling indien covid gerelateerd, wat ik nog zie gebeuren.

En dan het vaccinatiecertificaat. Geen reizen naar het buitenland.

Dat wordt lachen met een vaccin zoals A-Z dat 10% bescherming biedt tegen de Z-A variant :-)

Kijk, binnenkort gaat dat gedaan zijn, want het gaat stilaan duidelijk worden dat er wel degelijk een kleine kans is om eraan te sterven. Nog eens, dat is geen reden om geen vaccin te nemen. Maar het is wel een reden om het U niet te dwingen.

Oma 20 maart 2021 14:53

Wie weigert is zijn/haar plaats kwijt, dat is een bekend marketingtruukje: schaarste voorwenden om mensen aan te zetten om te kopen - hier om zich zéker te laten vaccineren, laat je kans bij de russische roulette zeker niet voorbijgaan!!
Manipulatie om bange mensen wijs te maken dat ze uit de boot zouden kunnen vallen zodat twijfelaars overtuigd kunnen worden om toch op de eerste uitnodiging in te gaan.

Nooit gedacht dat een bug in het dure, technologisch geknoei van overheidsinstellingen nog een voordeel zou kunnen zijn.
Steek die eenmalige uitnodiging tot proefkonijn maar waar de zon nooit schijnt.

Rudy 20 maart 2021 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9634811)
Dat wordt lachen met een vaccin zoals A-Z dat 10% bescherming biedt tegen de Z-A variant :-)

Zeg dat niet te luid. Sebiet pleit nog iemand voor een immigratiestop.

Infowarrior 20 maart 2021 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia (Bericht 9634631)
Wie vaccinatie weigert, wordt niet opnieuw : "Het is eten wat de pot schaft"

Naast dat zou je u in extremis kunnen afvragen: "Wat schaft de pot eigenlijk juist?"

Wie weigert is zijn/haar plaats kwijt een boodschap gebracht door minister van Volksgezondheid Wouter Beke (CD&V) en Dirk Dewolf, de topman van het Vlaams Agentschap Zorg en Gezondheid.

p.s.

Lees ook over de 'bug' in het systeem.

Detail uit de tekst:



Dat ze hun vaccin steken waar geen daglicht komt hoor ik sommige mensen denken want wat 'schaft de pot eigenlijk' wat zit er in dat vaccin, heeft het wel een heilzame werking?

Is het toedienen van een vaccin wel een aanrader bij mensen die al een massa andere medicatie nemen, andere kwalen hebben?

Is daar al enige duidelijkheid over.

Mocht daar duidelijkheid over bestaan dan denk ik niet dat de meeste mensen een probldeem hebben om zich te laten vaccineren.

Maar het geblaat rond het hele Covid-19 verhaal is groot, zelfs ik zondig met dit schrijven naar forum dezes toe. :|

Dat is keigoed nieuws! Geen aanmaningen...top!

Gipsy 20 maart 2021 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer (Bericht 9634754)
Ge hebt altijd van die mensen die alleen Bio producten eten en geen bespoten appels willen enzo...

Wat me verbaast is dat er ook een hoop smerige kut-hypocrieten rondlopen die wel bier zuipen met hopen en een ton hebben, leverwaarden om van te huilen , maar dan geen vaccin willen omdat "ze niet weten wat de pot schaft", en dan gaan ze naar het frituur zichzelf volproppen met de goorste vetzakkerij. Of een "kapsalon" bestellen.

Jaja, ik zie u al uw hoofd schudden, maar zo'n idiote debiele gatachterlijke mensen bestaan wel degelijk, het goorste uitschot dat ge u kunt indenken. Ge wilt die graag een pakske durex geven.

Als die onder andere het stadion niet in mogen voor hun wekelijkse voetbalmatch omdat alleen gevaccineerden worden toegelaten gaan diezelfde moord en brand schreeuwen en elkaar vertrappelen om zo rap mogelijk hun spuit te krijgen.

fox 20 maart 2021 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 9634749)

En dan het vaccinatiecertificaat. Geen reizen naar het buitenland.

het hoeft natuurlijk niemand te verwonderen dat jij weer geen graten zieten in de onwaarschijnlijke schending van onze privacy.

kelt 20 maart 2021 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy (Bericht 9634887)
Als die onder andere het stadion niet in mogen voor hun wekelijkse voetbalmatch omdat alleen gevaccineerden worden toegelaten gaan diezelfde moord en brand schreeuwen en elkaar vertrappelen om zo rap mogelijk hun spuit te krijgen.

wees maar gerust....;-)

EN speciaal voor hen zouden het veeartsenij-spuiten mogen zijn...

De schoofzak 20 maart 2021 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia (Bericht 9634631)
...
zou je u in extremis kunnen afvragen: "Wat schaft de pot eigenlijk juist?"
...

De Vlaamse universiteiten, en in het bijzonder de medische en biologische faculteiten ervan, hebben een uitmuntende reputatie.
Ze brengen goede artsen, bio-ir, dierenartsen ... voort, goed proffen enz.

Die diverse wetenschappers, van onze universiteiten, geven ons een bepaald advies.

Sommige van die wetenschappers werken in de overheidsadministraties die geneesmiddelen, en dus ook vaccins, moeten controleren.

Als jij twijfelt aan hun capaciteiten en/of eerlijkheid, dan raad ik je aan om naar een beoefenaar an een andere wetenschap op consultatie te gaan: de psycholoog.

De schoofzak 20 maart 2021 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt (Bericht 9634744)
Het is logisch natuurlijk...(allee,toch nog eens iets logisch in die ganse materie )

Wie geen gebruik wil maken van de GRATIS aangeboden vaccinatie ,die nog voor onbepaalde tijd onderhevig zal zijn aan strakke planning wegens logistieke redenen, moet ook niet komen zagen.


Als de vaccinatiecampagne afgelopen is ,zullen vaccinaties beschikbaar komen via uw huisarts (consultatie,betalend uiteraard) en tegen het tarief voor dat vaccin (en het zal misschien meer dan,zeg, 12 eurokes per shot of zo zijn hoor.....).


En eerlijk gezegd zou het SCHANDALIG zijn dat de ziekenfondsen dan serieus zouden tussenkomen....na alle moeite en miserie die gedaan is om vaccins,gepland en en masse,toe te dienen... :roll:

Idem dito voor de hospitalisatieverzekering van de onwillige.
Voor de terugbetaling van het risiv eigenlijk ook, maar daar wil ik nog op toegeven. Daar zit een element van solidariteit die speelt.
Voor verzekeringen niet. Dat zijn gewoon contracten.

De schoofzak 20 maart 2021 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 9634756)
De vraag is niet aan mij gesteld, maar toch even dit.
In de toekomst zie ik het vaccineren tegen Covid zoals dit nu gebeurt met het jaarlijks seizoensprikje. Vrijwillig, en als het niet baat en je gaat dood dan heb je pech. Niet gevaccineerd, dan verhoog je de kans op pech.
Tenzij de ontwikkeling van de vaccins evolueert, zie ik voorlopig toch twee prikken per jaar.

Ik zie daar niets van. Niets per jaar, per semester, per meer jaren, ... niets.
Maar ik ben dan ook niet medisch geschoold, en dus blind op dat vlak.

Tegelijk ben ik niet doof. Ik heb mensen die de capaciteiten hebben om toch iets daarvan te kunnen zien, nog niets horen zeggen; behalve dan dat niemand het al kan weten.

De schoofzak 20 maart 2021 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove (Bericht 9634795)
De ganse bevolking twee prikken per jaar :roll: Dat zal dan het ganse jaar door vaccineren zijn aan de lopende band. En als ik het goed begrijp zijn dat dan 2X2 prikken per jaar :roll: Dus iedere 3 maand gans België een prik gaan halen. Dat wordt kassa kassa voor the big pharma.

Die griepprik nemen maar een zeer beperkt aantal mensen dacht ik. Vooral wat oude mensen.

Kunnen ze die spuiten niet gewoon in onze arm laten steken dat lijkt me simpeler.

Van die griepprik denk je verkeerd, denk ik.
Tuurlijk, oudere mensen hebben er meer aan.
Maar vb. via de arbeidsgeneesheren zijn er heel wat werknemers die een griepspuitje gezet krijgen.

Verder vermoed ik dat mocht het zo zijn dat er nogal frequent nieuwe vaccinaties moeten gegeven worden voor covid, dat het marktmechanisme wel zal spelen, zodat de covid-vaccinatie niet meer of niet minder zal kosten dan andere geneesmiddelen die door meerdere producenten geleverd kunnen worden.

Dat is niet direct een toestand als "spuitje Pia" hé.

Erw 20 maart 2021 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 9634939)
Als jij twijfelt aan hun capaciteiten en/of eerlijkheid, dan raad ik je aan om naar een beoefenaar an een andere wetenschap op consultatie te gaan: de psycholoog.

Ik twijfel aan hun werklust - ze lobbyen vooral voor andermans afgepakt geld - belastingen.
Mensen dwingen te kopen,
Mensen de prijs dicteren,
Onwilligheid om de wensen van de klanten te vervullen in ruil voor hun geld/prestatie, nou, dat is toch gewoon asociaal gedrag, dat niks te maken heeft met capaciteiten.
Je advies is dus eerder op overheid en aanhang van toepassing - dat zij naar de psycholoog gaan, opdat ze dit wansmakelijk gedrag zouden afleren, en terug gaan helpen in de economie / samenleving, want nu zijn ze daaruit gedeserteerd, de lafaards.

De schoofzak 20 maart 2021 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 9634910)
het hoeft natuurlijk niemand te verwonderen dat jij weer geen graten zieten in de onwaarschijnlijke schending van onze privacy.

Schending privacy? Daar is helemaal geen sprake van.
Ik ben een paar maal gereisd naar landen waar het verplicht is om gevaccineerd te zijn tegen de gele koorts.
Op de vlieger er naar toe, in de hotels enz. ter plaatse, wist elke blanke van elke andere blanke: die heeft een spuit gehad.
Loop rond in Zaventem: elke piloot en elke air-hostess (m/v) heeft het gehad.


Maar omgekeerd !!!
Heb ik het recht om te weten of de verkoper van product zus of zo, leverancier van dienst weet ik veel, mede passagier in het vliegtuig ... wel degelijk gevaccineerd is, om het risico voor mijn gezondheid zo minimaal mogelijk te houden?
Heb ik het recht om te kiezen: naar dat concert ga ik niet, want ze staan iedereen toe, en naar dat concert ga ik wel, want daar zijn ze voorzichtiger?

Erw 20 maart 2021 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 9634950)
Van die griepprik denk je verkeerd, denk ik.
Tuurlijk, oudere mensen hebben er meer aan.
Maar vb. via de arbeidsgeneesheren zijn er heel wat werknemers die een griepspuitje gezet krijgen.

https://www.liantis.be/nl/nieuws/gri...es-op-het-werk
8 oktober 2019
"Slechts 4% werkgevers biedt griepvaccinaties aan op de werkvloer"

96% NIET, als je 4% "heel wat" noemt, hoe noem je dan 96% ?

Rudy 20 maart 2021 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 9634947)
Ik zie daar niets van. Niets per jaar, per semester, per meer jaren, ... niets.
Maar ik ben dan ook niet medisch geschoold, en dus blind op dat vlak.

Tegelijk ben ik niet doof. Ik heb mensen die de capaciteiten hebben om toch iets daarvan te kunnen zien, nog niets horen zeggen; behalve dan dat niemand het al kan weten.

Ik ben ook niet medisch geschoold.
Ik lees wat er te lezen valt om mijzelf te informeren. Met twee prikken bedoelde ik dat je in een jaar best twee keer wordt gevaccineerd.
We worden niet geconfronteerd met een seizoensgriep. Tegen een seizoensgriep volstaat één prikje in het najaar.

CUFI 20 maart 2021 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 9634950)
Van die griepprik denk je verkeerd, denk ik.
Tuurlijk, oudere mensen hebben er meer aan.
Maar vb. via de arbeidsgeneesheren zijn er heel wat werknemers die een griepspuitje gezet krijgen.

Verder vermoed ik dat mocht het zo zijn dat er nogal frequent nieuwe vaccinaties moeten gegeven worden voor covid, dat het marktmechanisme wel zal spelen, zodat de covid-vaccinatie niet meer of niet minder zal kosten dan andere geneesmiddelen die door meerdere producenten geleverd kunnen worden.

Dat is niet direct een toestand als "spuitje Pia" hé.

Drinkt ge? Rookt ge? Doet ge dagelijks minstens 10000 stappen?
Ik bedoel, ge moet die mensen vaak eens zien die met zulke plannen afkomen en tot vaccinatie met voordelen willen komen. Terwijl ze vaak niet eens 2 stukken fruit per dag eten, soepen maken die seizoensgebonden zijn en constant vervuiling in de natuur duwen wegens gemakzucht.

Daar wordt beter ook eens iets aan gedaan.

Erw 20 maart 2021 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 9634955)
Heb ik het recht om te weten of de verkoper van product zus of zo, leverancier van dienst weet ik veel, mede passagier in het vliegtuig ... wel degelijk gevaccineerd is, om het risico voor mijn gezondheid zo minimaal mogelijk te houden?
Heb ik het recht om te kiezen: naar dat concert ga ik niet, want ze staan iedereen toe, en naar dat concert ga ik wel, want daar zijn ze voorzichtiger?

Je hebt "recht" om in je kot te blijven.
Waarom moet "de rest van de wereld" iets opgesolferd worden voor jou?
Dat is even extreem als hee er zijn snelheidsmaniakken in de wereld laten we alle chauffeurs treffen, dan treffen we ZEKER die maniakken.
"Hej, er zijn Joden bij banken en overheden die hun zakken vullen met andermans spaargeld, laten we de Joden uitroeien."

Rudy 20 maart 2021 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 9634955)
Schending privacy? Daar is helemaal geen sprake van.
Ik ben een paar maal gereisd naar landen waar het verplicht is om gevaccineerd te zijn tegen de gele koorts.
Op de vlieger er naar toe, in de hotels enz. ter plaatse, wist elke blanke van elke andere blanke: die heeft een spuit gehad.
Loop rond in Zaventem: elke piloot en elke air-hostess (m/v) heeft het gehad.


Maar omgekeerd !!!
Heb ik het recht om te weten of de verkoper van product zus of zo, leverancier van dienst weet ik veel, mede passagier in het vliegtuig ... wel degelijk gevaccineerd is, om het risico voor mijn gezondheid zo minimaal mogelijk te houden?
Heb ik het recht om te kiezen: naar dat concert ga ik niet, want ze staan iedereen toe, en naar dat concert ga ik wel, want daar zijn ze voorzichtiger?

Als je verplicht werd om gevaccineerd te zijn tegen gele koorts zou dit betekenen dat je ook anderen beschermt door je vaccinatie. Ik ben geen specialist, maar als dit zo is dan heb ik daar ook begrip voor.
Hier in dit geval garandeert een vaccin enkel bescherming van de gevaccineerde. Dan zie ik geen enkele meerwaarde van een verplichting.

fred vanhove 20 maart 2021 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 9634960)
Ik ben ook niet medisch geschoold.
Ik lees wat er te lezen valt om mijzelf te informeren. Met twee prikken bedoelde ik dat je in een jaar best twee keer wordt gevaccineerd.
We worden niet geconfronteerd met een seizoensgriep. Tegen een seizoensgriep volstaat één prikje in het najaar.

Zowat alle vaccins moeten in 2 dosissen. Dus twee prikken per jaar wil in feite zeggen dat je vier maal per jaar achter je spuitje moet of anders gesteld ieder trimester. Als dat geen hele opgave wordt weet ik het ook niet meer.

patrickve 20 maart 2021 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy (Bericht 9634887)
Als die onder andere het stadion niet in mogen voor hun wekelijkse voetbalmatch omdat alleen gevaccineerden worden toegelaten gaan diezelfde moord en brand schreeuwen en elkaar vertrappelen om zo rap mogelijk hun spuit te krijgen.

Nee, het volstaat dat ze ziek worden, dat is ook goed.

patrickve 20 maart 2021 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 9634955)
Schending privacy? Daar is helemaal geen sprake van.
Ik ben een paar maal gereisd naar landen waar het verplicht is om gevaccineerd te zijn tegen de gele koorts.
Op de vlieger er naar toe, in de hotels enz. ter plaatse, wist elke blanke van elke andere blanke: die heeft een spuit gehad.
Loop rond in Zaventem: elke piloot en elke air-hostess (m/v) heeft het gehad.

Het is raar dat als je zelf gevaccineerd bent, je zou willen dat anderen dat ook zijn. De reden waarom men wil dat mensen die naar landen waar de gele koorts heerst, zich vaccineren, is omdat men niet wil dat ze dat terug meebrengen naar huis. Niet om de anderen op het vliegtuig veilig te stellen.

Het is niet omdat men zich zorgen maakt over uw gezondheid dat men wil dat gij gevaccineerd zijt, het is omdat men niet wil dat jij terugkomt met de gele koorts en hier wat muggen zou besmetten.

Citaat:

Maar omgekeerd !!!
Heb ik het recht om te weten of de verkoper van product zus of zo, leverancier van dienst weet ik veel, mede passagier in het vliegtuig ... wel degelijk gevaccineerd is, om het risico voor mijn gezondheid zo minimaal mogelijk te houden?
Hoezo ? Gij houdt uw eigen risico minimaal door zelf gevaccineerd te zijn he. Als men wil dat gij tegen de gele koorts gevaccineerd zijt, is dat gewoon om U geen drager te maken als ge terugkomt. Maar ginder kunt gij natuurlijk zoveel blootgesteld worden aan de gele koorts als er ginder muggen zijn, he. Die muggen zijn ginder niet gevaccineerd. En de mensen ginder misschien ook niet.

patrickve 20 maart 2021 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 9634966)
Als je verplicht werd om gevaccineerd te zijn tegen gele koorts zou dit betekenen dat je ook anderen beschermt door je vaccinatie. Ik ben geen specialist, maar als dit zo is dan heb ik daar ook begrip voor.

Nee, gele koorts wordt niet overgedragen van mens tot mens. Wel van mens op mug, en van mug op mens. Wat men wil vermijden, is dat een gele koorts drager muggen gaat besmetten in een clean thuisland als hij terugkomt. Niet dat hij de gele koorts ginder opdoet, als hij ginder blijft. En zeker niet om te beletten dat hij blootgesteld zou worden aan de gele koorts, in tegendeel.

Rudy 20 maart 2021 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove (Bericht 9634972)
Zowat alle vaccins moeten in 2 dosissen. Dus twee prikken per jaar wil in feite zeggen dat je vier maal per jaar achter je spuitje moet of anders gesteld ieder trimester. Als dat geen hele opgave wordt weet ik het ook niet meer.

Daar ben ik mij van bewust. Tenminste als 2 dosissen noodzakelijk blijven.

patrickve 20 maart 2021 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove (Bericht 9634972)
Zowat alle vaccins moeten in 2 dosissen. Dus twee prikken per jaar wil in feite zeggen dat je vier maal per jaar achter je spuitje moet of anders gesteld ieder trimester. Als dat geen hele opgave wordt weet ik het ook niet meer.

Dat is echt het probleem niet. Het probleem is dat te produceren en dat toe te kennen aan gans de bevolking aan dat tempo.

CUFI 20 maart 2021 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9635000)
Dat is echt het probleem niet. Het probleem is dat te produceren en dat toe te kennen aan gans de bevolking aan dat tempo.

Hooguit 2/3 he.

Kodo Kodo 20 maart 2021 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 9634749)
Het staat iedereen vrij om niet gevaccineerd te worden.

Staat het iedereen ook vrij, te weigeren belastingen te betalen voor die vaccinatiecampagne?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:56.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be