Tenzij we weer te maken hebben met een steuntje van de VRT aan de socialisten...

De VRT nieuwsdienst kon deze morgen bevestigen dat de VLD ging toegeven aan de eis van de SP.A om Janssens burgemeester te maken.

Met andere woorden, weer een rondje monstercoalitie, met dezelfde corrupte partijen, en de zoveelste socialistische burgemeester.

:roll: :roll: :roll:

Dat is normaal en demokratisch dat de SP.a de burgemeester levert. Zij zijn -op het VB na maar die tellen niet mee- de grootste partij in Antwerpen. "De kiezer beslist" is toch ook een slogan van het VB dus....?

Dus is het hoogtijd voor verkiezingen. 8)

Correct, en die komen eraan op 18 mei voor het parlement, en in 2006 voor de gemeenteraden.

Schrik om gemeenteraadsverkiezingen te houden op 18 mei, hé?

Mochten de peilingen alle winst toeschrijven aan de monstercoalitie der corrupten, dan waren die vervroegde verkiezingen al heel lang uitgeshreven. :roll:

1. Het is maar logisch dat, wanneer men met deze gemeenteraad verder gaat, de SP.a de burgemeester levert. Dat staat zo in het bestuursakkoord.

2. Verkiezingen op 18 mei moeten niet vermeden worden uit angst voor het Vlaams Blok, maar vanwege het woordje legislatuur. Zoek het eens op. Deze "crisis" kan zonder problemen intern opgelost worden.

3. Als jullie zo zelfverzekerd zijn zullen jullie nog wel kunnen wachten tot 2006 zeker? Zoniet, begin gerust een revolutie in Antwerpen. Ik ben benieuwd.

:!: De ene vuilbak moet de andere vuilbak toehouden.
De spa is iets te weten gekomen van de vld.
Ze gaan voor elkander zwijgen>>>zie mechelen met bartje somers ook gefoefel.
In mechelen mag de vld eraanblijven in ruil daarvoor mag spa in t'stad terug den baas foefelaar zijn.
Ocharme voor de volgende verkiezingen in die plaatsen er zullen nog wel koppen rollen.

Met andere woorden de kiezer wordt te achterlijk geacht om naar de stembus te gaan. Oplichters en en ander tuig mag rustig verder zijn gang gaan. Het was allemaal een misverstand. Wat nu gespeeld wordt is de aanloop die nodig is voor het legalizeren van de aangeklaagde praktijken. De volgende keer schrijft men in de overeenkomst in, dat Kathy en anderen recht hebben op zoveel ontgeurder en ander spul, recht op zoveel studiereizen met gezin om het draaglijker te maken, zoveel gratis vreet in uitgelezen aangelegenheden en ga maar verder.
Gelukkig woon ik niet meer in Antwerpen. 8) Wat voor mij echter niet meer hoeft is dringend nodig voor de Antwerpenaren en dat is zo snel mogelijk nieuwe verkiezingen of een referendum. :roll:

mvg. Rogier :wink:

Vervroegde gemeenteraadsverkiezingen zouden niets veranderen. Geen enkele partij behaalt een meerderheid, dus moeten er altijd coalities worden aangegaan.

Vermits het VB zich al veel eerder heeft uitgesproken tegen compromissen, en zichzelf aldus heeft uitgesloten van elke mogelijke bestuursdeelname op gelijk welk niveau, zouden opnieuw dezelfde coalitiepartners in Antwerpen rondom de tafel moeten zitten, willens nillens.

Dan kunnen we beter de verkiezingen niet vervroegen maar NU trachten uit de impasse geraken. En dan is Patrick J. -wat mij betreft- de enige valabele kandidaat voor de sjerp.

Als de kiezer beslist is filip de winter burgemeester ee pipo, het vlaams blok had de meeste stemmen en de winter de meeste voorkeurstemmen !
En wat weten jij en de jouwen nu van democratie ,de grootste verkrachters ervan ben jezelf! :evil:

Het is ook maar logisch dat wanneer er schandalen boven water komen die zo erg zijn dat heel het college moet aftreden wegens diepe betrokkenheid in de wanpraktijken, er verkiezingen worden uitgeroepen om de bvolking te laten beslissen.

Tenzij het bestuursakkoord uitdrukkelijk meldt : we houden samen zoveel mogelijk stinkende potten gedempt en doen alles om toch maar de macht in handen te houden.

Bij uitzondelijke situaties hoeft een legislatuur niet volledig te worden uitgeregeerd.
In dit geval worden de verkiezingen op 18 mei uitsluitend vermeden uit angst voor de resultaten van het Vlaams Blok.

Jullie, jullie, jullie. Ik stem niet op het Blok.
Maar ik walg van de maffiapraktijken van de corrupte partijen die vandaag een bouwvallige coalitie samenhouden met als enig doel he Vlaams Blok uit de macht te houden.

Daarom pleit ik vurig voor een einde aan het cordon. En ik niet alleen dacht ik.

En maar blijven argumenteren om kost wat kost die verkiezingen en de zware nederlaag der corrupte meerderheidspartijen te vermijden.

Ok, stel: men houdt verkiezingen, het Vlaams Blok haalt - laat ons zeggen - 42% van de stemmen. Wie gaat er dan met het Blok een coalitie vormen? Niemand. N-VA wil niet, Liberaal Appel zal niet genoeg stemmen halen. Probleem opgelost? Neen, integendeel.

GEEL (BELGA) De raad van bestuur van de door gerechtelijke klachten in opspraak gebrachte intercommunale CIPAL (Centrum voor Informatica Provincies Antwerpen en Limburg) behoudt voorlopig het vertrouwen in de directie en het personeel. De werknemer die vorige week in opspraak kwam in verband met een onderzoek naar vrouwenhandel, werd maandag wel op staande voet ontslagen. Vorige week raakte bekend dat het gerecht in Turnhout een onderzoek voert naar vermeend gesjoemel bij CIPAL. Overheidsgeld zou daarbij misbruikt zijn voor de riante uitbetaling van enkele kaderleden. De raad van bestuur zei maandag dat hij volledige klaarheid wil in het dossier. In afwachting van de verdere evolutie van het onderzoek blijft het vertrouwen in het personeel en de directie behouden. Volgens de raad kaderden de vermeende snoepreisjes naar Zuid-Afrika in de onderhandelingen voor een belangrijk contract ginder. De raad zegt wel dat een belangrijk contract door de geruchten voorlopig niet uitgevoerd kan worden. Daardoor kan de werkgelegenheid van 110 werknemers in gevaar komen. In Turnhout loopt ook een klacht rond vrouwenhandel vanuit Moldavië, waarbij een medewerker van CIPAL zou betrokken zijn. De man had eerder verklaard niets met de zaak te maken te hebben, maar maandagmorgen vertelde de man aan zijn baas dat hij wel degelijk mogelijk strafbare feiten heeft gepleegd. De man is op staande voet ontslagen. (DWM)

BELGABRIEF/GENERAL/GERECHT/GEMEENTEN/PROVINCIES/BEDRIJVEN/BELGIE
Piano zit nu op den dop wegens vrouwenhandel uit Moldavië en Georgië, en de vuile dieven van sossen weeral in opspraak :lol:

En maar blijven argumenteren om kost wat kost die verkiezingen en de zware nederlaag der corrupte meerderheidspartijen te vermijden.

U zou beter de argumenten eens lezen, in plaats van ze zomaar weg te wimpelen.

Ik denk dat dit gewoon een verkiezingsstrategie is van de 'sossen'.
Ze spelen het wel hard.

Denk je dat ze stemmen gaan winnen door hun schrik tegenover het Vlaams Blok te tonen?

Volgens mij kunnen ze (althans in Antwerpen) minder verliezen door te stellen dat de bevolking maar eens moet kiezen, na de schandalige corruptiepraktijken die aan het licht zijn gekomen.

In plaats van krampachtig te komen vertellen dat er duizend andere redenen zijn om toch maar opnieuw een socialist als burgemeester te benoemen om alweer eens te gaan regeren met dezelfde SPA/VLD/CD&V/Agalev monstercoalitie der corrupten.

In jouw aangehaalde artikel staat Moldavië vermeld en nergens Georgië. Ik run een Georgisch Soc-Cul Centrum en als je wilt weten wat wij precies doen, kan je dat ten allen tijde nagaan op onze website van amarcord vzw: http://www.amarcord.be klikken op 'Aktief'. Al de rest van je verdachtmakingen en insinuaties kan je nergens op gronden of bewijzen en zijn totaal onzinnig en uit de lucht gegrepen.

Inderdaad. Telkens je een rits argumenten aanhaalt, krijg je daar zo'n stomme éénzin-onzin op, totaal ZONDER argumentatie. Vervroegde verkiezingen houden, waarbij de uitslag bij voorbaat gekend is (zelfs met een eventuele kleine winst voor het VB) veranderen niks aan de Antwerpse impasse. Ze kosten bovendien veel geld aan de gemeenschap, en de Antwerpenaars hebben al van oudsher een a-politieke houding -ze zijn politiek beu- en vandaar dat er ook zoveel op het VB stemmen, omdat ze eigenlijk gerust willen gelaten worden door de politiek.

Karel De Gucht op 28.03.2003:"In Antwerpen zijn we allemaal in de val van het Vlaams Blok getrapt."


ik geloof dat het Vlaams Blok nergens een val gezet heeft. Maar Jansens met de vlucht vooruit (stinkpotje openen), in zijn zelf gemaakt putteken gevallen is :roll:

Dat is inderdaad ook zo. Het Blok heeft deze keer niets, maar dan ook niets gedaan.

Janssens is even komen vertellen dat zijn eigen socialistische partij iets niet pluis had gedaan met de firma Decaux van die reclamepanelen.

Hij dacht zo met de pluimen te kunnen gaan lopen en gemakkelijk scoren.

Ondertussen is die strontput waarin de coalitiepartijen in zwemmen zo diep dat het nog jaren zal blijven stinken.

En maar niet toegeven dat men zichzelf de das heeft omgedaan door jarenlang te frauderen, stelen, tricheren, luilekker leven op kosten van U en ik.

En maar niet willen toegeven dat er veel (teveel?) Antwerpenaars en andere Vlamingen op het Blok stemmen gewoon omdat ze denken dat die partij een kans moet krijgen om een ander (beter?) beleid te voeren.

Dat laatste is niet zo moeilijk, als je ziet wat een wanbeleid er in de stad Antwerpen reeds decennia lang is gevoerd.

Spijtig genoeg lijkt het of dat wanbeleid weer eens een aantal jaar zal aanslepen, weer eens met de zoveelste socialistische burgemeester en een bestuurloze monstercoalitie.

VLD-ANTWERPEN AANVAARDT JANSSENS

• �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�* �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
  In Antwerpen aanvaardt de VLD-fractie in de gemeenteraad de kandidatuur van SP.A'er Patrick Janssens voor het burgemeesterschap.
  
  Dat heeft VLD-fractieleider Ludo Van Campenhout gezegd na een vergadering. De VLD eist wel garanties voor een beter bestuur in Antwerpen. Dat omvat de aanstelling van een crisismanager, een bureau voor bewaking van de integriteit van de ambtenaren en meer bevoegdheden voor de schepen van Veiligheid, een VLD'er.
  
  Het ziet er dus naar uit dat er een uitweg is uit de impasse in Antwerpen en dat Janssens dan toch burgemeester zal kunnen worden.

Eindelijk, we zijn er weer doorgeraakt, Antwerpen gaat een goede start tegemoet. Het Vlaams Blok is niet in haar boosaardig opzet geslaagd, en ook de VLD hebben ingezien dat hun idee om Hugo Coveliers als 'beste keuze' niet bepaald van veel vernuft en inzicht getuigde, en zich -zij het met een pak frustratie in eigen rangen- dan toch de kandidatuur van Patrick Janssen, als de enige werkelijke demokratische oplossing, voluit zullen steunen. We raken weer in de juiste sporen!

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:


:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

zou hij dat nu echt zelf geloven :lol: :lol:

Ik zie weer veel smileys bij Antoon en Datri, we hebben ze weer gelukkig gemaakt voor de komende drie jaren, tenzij ze groen lachen maar dat zou dan eerder bruin moeten zijn :P

Een paar opmerkingen:

1) Waarom telt het Blok niet mee als je criteria als normaal en democratisch gebruikt? Dit is hier geen DDR he (ik neem aan dat je vertrouwd bent met het politieke systeem ginds)

2) Een SP.A-er die een Sos verkiest boven een liberaal als burgemeester. Surprise, surprise...

3) De uitslagen:

• Vlaams Blok: 20 zetels
• SP.A: 12 zetels
• VLD: 10 zetels
• CD&V: 6
• Agalev: 6
• N-VA: 1

Tjah, wat wil je d'r aan doen als niemand met het Vlaams Blok wil samen besturen? Ze onder dwang doen samenwerken? Of ze gelijk maar neerschieten? Voor sommige lieden blijft de demokratie een lastig te verteren systeem :roll:

Niet kunnen samenwerken omwille van een "regeerakkoord" is iets totaal anders dan niet meetellen he Piano. Blij dat je dat even verduidelijkt hebt.

Juist, ja... terug op het spoor van de corruptie en de smeerpotten.

Vroeger hield de kerk de mensen dom.
Nu zijn het de "zichzelf democratisch noemende" bendes...
Het woord partij, is hier helemaal niet meer van toepassing.

Wie zou er dan niet meetellen? Zelfs de hoofden van de vreemdelingen (die geen stemrecht hebben) worden 'meegeteld' bij het bepalen van het aantal te begeven zetels. Maar moest het Blok mogen regeren, zouden er inderdaad een heel pak mensen niet meer meetellen, dat zal zelfs jij moeten toegeven :roll:

Bah Piano... Misschien wil de extreem-rechtse vleugel van het Blok dat wel, maar kunnen ze uiteindelijk niet, omwille van de internationale waakhond.

En wie is dan die 'internationale waakhond' ? 8)

Tja, gelukkig ben ik er niet mee, maar dat wist ge waarschijnlijk al.
Nu als ik er aan denk dat er uiteindelijk de komende drie jaar geen bal zal veranderen, weet ik ook wat er jullie te wachten staat de volgende verkiezingen, dus :lol: :lol: , en dat gij dat nen bruine lach noemt, waarom verbaast me dat niet.....

Als er inderdaad geen bal verandert, wordt het andermaal een zwarte zondag. Het is voor Patrick Janssen het Uur van de Waarheid, en dat weet hij erg goed. Pompen of verzuipen dus. PJ krijgt van mij het voordeel van de twijfel.

Herinner je je Oostenrijk en de FPÖ nog?

Wat mij betreft: Ik twijfel eerder aan het voordeel!

Zoals luddo twijfel ook ik aan het voordeel, dat PJ zijn zwembandjes maar bij de hand houdt!!!

Kwestie van tijd. Let maar op. :wink:

t'Onderlijfke heeft zich zijn eigen ergste nachtmerrie binnengehaald. Het politiek schaap is er, nu nog slachten. Oh was ik maar bij Dimarso gebleven, dan..... :lol: :lol: