Coinbase Global
 

Coinbase Global, het grootste Amerikaanse handelsplatform voor digitale munten zoals bitcoins, heeft zijn eerste beursdag afgesloten aan 328,28 dollar per aandeel. De onderneming wordt zo gewaardeerd op 86 miljard dollar.

Coinbase opende woensdag 14 april 2021 aan 381 dollar, fors meer dan de referentiekoers van 250 dollar per stuk. Enkele minuten na de opening steeg het aandeel zelfs tot 424 dollar. Bij de sluiting van de beurs was het nog 328,28 dollar waard.

Met zijn waardering van 86 miljard dollar na de eerste beursdag, breekt Coinbase het record van Facebook. De socialenetwerksite was in 2012 na de eerste beursdag 81 miljard dollar waard.

De onderneming uit San Francisco kreeg via een zogeheten directe plaatsing een notering aan de technologiebeurs Nasdaq. Daarbij worden geen nieuwe aandelen uitgegeven, maar verkopen bestaande aandeelhouders hun stukken.

Met de beursgang hoopt Coinbase te profiteren van het optimisme op de financiële markten over het economisch herstel van de coronacrisis en de sterke opmars van cryptomunten zoals bitcoins. De koers van 's werelds bekendste digitale munt steeg woensdag naar het recordniveau van bijna 65.000 dollar.

Via Coinbase kunnen mensen beleggen in digitale valuta's. Het bedrijf verdient geld aan transacties door beleggers.

...Bron: Knack

Dit wordt de grootste oplichterij aller tijden,
gebakken lucht verkopen aan de hoogste bieder

Dat je er geen jota van begrijpt.... wie had dat nu kunnen denken? :lol:

Maar veel mensen, die inzake financiële kennis wél weten waarover ze praten, zijn allesbehalve enthousiast over bitcoin & co. Het is doodeenvoudig een sterk opgeblazen hype waarbij de afficionado’s als enige fundering van de aankoop van hun crypto-munten de hoop koesteren dat een andere “gelovige” ooit zal bereid zijn ze van hen tegen een nóg hogere prijs af te kopen.

Ah ja, zoals die Corona virologen zeker? :roll::lol:

O.k. koop jij maar cryptogeld. Veel succes.

Banken gaan ook beginnen met eigen cryptomunten, ook centrale banken.

Aan je antwoord merk ik onmiddellijk dat je er ook geen jota van begrijpt en dat je dan maar blindelings financiële experten napraat, wie dat dan ook moge zijn. Waarschijnlijk die onnozelaars van HLN. Maar geen probleem, is tech voor jongere generaties en ik begrijp best dat jij en die HLN experten de implicaties van 'cryptogeld' niet kunnen vatten.

Druk nog maar wat fiat bij! Het kan niet op! :lol:

leg het eens eenvoudig uit

Daar ga ik mijn tijd niet aan verdoen. Zoek het zelf maar uit.

Ik heb ooit eens geprobeerd om aan mijn goudvissen uit te leggen dat ze niet moeten pissen en kakken in hun eigen bokaal. Dat was dus puur tijdsverlies.

Je hoeft je niet te ergeren, is niet nodig. Als jij je geld wil stoppen in bitcoins & co dan zal niemand u tegen houden. Ik ben wat minder revolutionair-anarchistisch ingesteld dan jij blijkbaar. Ik ben meer materialistisch ingesteld. Mijn geld gaat eerder naar meer concrete zaken die meer verifieerbaar zijn: aandelen. Mijn kennis van accountancy en fundamentele analyse van jaarrekeningen helpt mij daarin een heel eind. Dat laat mij toe waarderingen beter te beoordelen wanneer ik dan mijn bevindingen vergelijk met de marktwaarde (beurskoers.)
Bij de cryptomunten daarentegen zit je enkel met hetgeen anderen er willen voor geven en heb je geen ijkpunt (benchmark) waarmee je die crypto-prijs kunt beoordelen. Daardoor heeft het naar mijn mening een heel hoog casino-gehalte. Maar hey, ik wil jou niet van uw stuk brengen hoor. Carry on...

Dus wacht... je hebt eigen kennis, maar toch moet je verder gaan op het oordeel van zogenaamde financiële experten?

Trouwens het grootste deel van mijn portfolio zit in aandelen. Het ene sluit het andere niet uit.

Ik zou, als ik jou was, me toch eens minder gaan focussen op dat geld gedeelte van de blockchain wereld en eens zien wat er echt aan het gebeuren is. Beetje zoals ik in de jaren 90 aan mijn moeder aan het uitleggen was wat het internet kon betekenen. Haalde niet veel uit maar nu is ze toch maar aan het Facebooken, Whatsappen en videochatten als geen ander.

bitcoins verkopen aan uw vergulde vissen zal ook niet lukken

Ja, hoe moesten ze het dan wel doen ? :-)

Eigenlijk wel.

De (centrale) banken en aandelenbeurzen zien al jaren met lede ogen de sterk groeiende marktkapitalisatie van de cryptomunten aan en springen nu mee op de digitale trein.
Bye bye, monopolisten, uw rol als 'onmisbare derde partij' voor betalingen tussen twee entiteiten is uitgespeeld.
Geen wonder dat ze 't in hun broek doen. :-D

Hoezo? Jij vindt het dus "abnormaal" dat, hoe bekwaam je in een bepaald domein je ook moge zijn, je ook nieuwsgierifg bent naar de mening van anderen? Dat vind ik merkwaardig...

In The Economist van de voorbije week wordt de aandacht gevestigd op het ecologisch zeer schadelijk aspect van het zogezegd "mining" van crypto-munten. De hoeveelheid benodigde energie en bijgevolg de hoeveelheid CO2 die het aldus met zich meebrengt is enorm. (The Economist, april 10th 2021. Bitcoin. The dirty truth. Page 60)

Dat moet dan de toekomst voorstellen! Men zou nog nostalgie voelen voor die 17-eews bloembollen manie, aan tulpen hebben bijen nog iets aan en die doen wel ecologisch nuttig werk.
De bitcoin is wel functioneel als men op het dark web wapens of drugs wilt aankopen. Bij oplichtingszaken of als men losgeld eist is het ook aangeraden om met bitcoin te worden vergoed.
Maar een regulier betaalmiddel zal het nooit worden, daarvoor is het te speculatief en volatiel. Daarbij kan het maar een beperkt aantal transacties per minuut aan om niet te spreken van een ecologische catastrofe.

Idd, het minen van Bitcoin verbruikt tonnen energie en is in de huidige groene hype niet veel langer houdbaar.
Er zijn echter goede alternatieven in opmars, die op termijn een standaard betaalmiddel zullen worden:

With Ripple backing, XRP Ledger to become carbon free powered blockchain

https://www.ledgerinsights.com/rippl...gy-blockchain/

Heb geen BTC meer, verkocht. Die wereld bestaat uit wel wat meer dan enkel BTC. Maar ja, als je enkel naar HLN zit te gapen, weet je niet beter.

Je mag zeker nieuwsgierig zijn naar de mening van anderen, maar jij neemt ze gewoon klakkeloos over. Dat is ondertussen wel duidelijk aan je antwoorden.

De blockchain wereld is wel wat meer dan enkel BTC en andere energie verslindende PoW chains, maar daarvoor moet je natuurlijk wel zelf wat moeite doen om deze wereld te ontdekken. Paul d'Hoore en co gaan u daar echt niet mee kunnen helpen, die snappen er zelf toeten noch blazen van.

Ik had een aparte sanitaire bokaal geplaatst. Als ze uit hun bokaal kunnen springen, dan kunnen ze ook naar de sanitaire bokaal en terug springen. Maar dat was dus teveel gevraagd. :-)

Dat is met veel dingen die waarde hebben, het is niet meer dan een collectieve overeenkomst.
Of denkt ge dat er een pokemonkaart is die echt rond een half miljoen waard is?
Intrinsieke waarde is een fuzzy concept.

Ik ga er mijn hebben en houden niet insteken, maar ik heb er toch al een dikke gamepc mee kunnen aankopen.
En het is wel plezant om als ge tijd hebt en de markten staan goed, om even te daytraden.

Dat is zelfs zo met fiat geld... want een briefke van 500€ is dat intrensiek ook niet waard.

Vergeet uw winsten niet aan te geven aan de fiscus. ;-)

voor de geinteresseerden:

https://assets.coingecko.com/reports...-Q1-Report.pdf

Ik zie niet wat u toelaat te beweren dat ik de mening van anderen “klakkeloos” overneem. Dat is een kinderachtig en dom verwijt dat duidelijk is ingegeven door uw frustratie omdat er op uw geliefde bitcoins ook wat kritiek komt. Het zij zo.

Goed, ik noteer dat u als zelfverklaarde blockchain-specialist de enige op dit forum bent die de toelating heeft om er over te schrijven. Wij kijken met zijn allen uit naar uw boeiend verhaal.

Maar aangezien dat de essentie van de toekomst zal worden, is dat niet te versmaden.

Wel, het kan zijn dat het stabiliseert. Er zijn theorieen dat de volatiliteit een noodzakelijke fase is bij het ontstaan van een nieuw betalingsmiddel, en dat hoe meer het aangewend wordt als betalingsmiddel, hoe meer het stabiliseert vanwege de stickiness of prices.

Geef bitcoin nog een jaar of 30 - 40 en het kan zijn dat het wel degelijk stabiliseert.

Qua betalingen zijn er nu nieuwe protocollen die niet eens de blockchain nodig hebben voor een transactie (lightning network en zo), maar waar de blockchain eigenlijk moet gezien worden als een soort "centrale bank" die als garantie dient voor lichtere transacties.

De ecologische impact is er vooral een tijdens het seignorage deel, dat binnen 120 jaar zal afgelopen zijn.

Je moet bitcoin eerder zien op het termijn van 1000 jaar of zo, niet op enkele tientallen jaren. Goud zal er ook wel lang over gedaan hebben alvorens het een universeel betaalmiddel werd, of de roots werd van een universeel betaalmiddel.

Ik geloofde ook in andere protocollen zoals proof of stake of zo, maar die zijn allemaal circulair als redenering. Enkel maar iets dat echt "kost" kan echt werken.

Inderdaad, de essentie van een goed betaalmiddel is dat het gros van de waarde speculatief is. Bij bitcoin en bij fiat geld is dat zelfs 100%. Het heeft geen enkele ANDERE waarde (soms ook intrinsieke waarde) genoemd als consumptie of productie goed. De strikt enige reden om het te verwerven, is om het weer te verhandelen. Dan is de enige waarde puur speculatief.

Trouwens, het is zelfs essentieel dat een betaalmiddel puur speculatief is en geen intrinsieke waarde heeft. Mocht het echte intrinsieke waarde hebben, dan zou het de markt van zijn intrinsieke waarde kapot maken. Stel bijvoorbeeld dat graan een betaalmiddel zou worden, dan wordt het onmogelijk om nog brood te eten.

Daarvoor gebruik je beter een privacy coin als Monero. Allez, denk ik, want heb niet veel ervaring met aankopen op het Dark Web of ontvoeringen :lol:

Imo, BTC is een store of value en ik heb daar geen probleem mee. Maar voor andere toepassingen zijn er betere protocollen/chains.

Duitse minister van Financiën Olaf Scholz pleit voor Europese digitale munt

Europa moet 'het voortouw nemen' bij de invoering van een gemeenschappelijke digitale munt en er 'actief' voor ijveren dat dit nieuwe betaalmiddel het daglicht ziet. Dat heeft de Duitse minister van Financiën Olaf Scholz vrijdag bepleit tijdens een videoconferentie met de ministers van Financiën van de eurozone.


'Een soeverein Europa heeft nood aan innovatieve en competitieve betaaloplossingen', aldus Scholz. Daarom zal de grootste economie van de eurozone de werkzaamheden van de Europese Central Bank (ECB) met het oog op de eventuele invoering van de digitale euro 'constructief steunen'. 'We mogen niet aan de zijlijn blijven staan bij deze ontwikkeling', aldus nog Scholz.

De ECB beslist deze zomer of het zich al dan niet toelegt op de creatie van een digitale euro. Cryptomunten worden door talloze landen van nabij bestudeerd. Verschillende centrale banken werken reeds aan een project, waarbij het crypto-yuan-project van China het verst lijkt te staan.

Neutr-On en N-Vb is hier volledig mee akkoord, waar wacht men nog op.

Door nog langer te wachten zullen nog meer mensen, die geïnvesteerd hebben in cryptocoins, hun geld verliezen

Hun geld hebben ze niet meer nodig als ze maar bitcoins hebben. :lol:

Voila, N-Vb begrijpt er helemaal niets van. :lol:

we zullen eens zien wat je gaat doen als de zeepbel barst

Dat zeggen ze nu al 10 jaar. :lol:

Wacht maar tot de fiat zeepbal barst...

die gaat voor inflatie zorgen
en dan wordt de koopkracht van de bevolking minder
en dan gaan ze voor een andere partij stemmen
en voor vermogensbelasting
en het probleem is opgelost

daar heb je geen bitcoin voor nodig, die is gewoon waardeloos

:lolabove:

Ja man, heb al veel onzin gelezen dus dit kan er ook wel bij. :lol:

Altijd leuk hoe de crypto fans afgeven op fiat geld, maar niet beseffen dat hun 'winst' enkel uitgedrukt kan worden tegenover hetzelfde fiat geld.
Want 1 BTC zal altijd 1 BTC blijven he.

En als betaalmiddel zal het altijd aan de fiatwaarde van het product/service gekoppeld worden.
Stel je voor dat je in 2018 een huurovereenkomst in BTC zou hebben afgesloten. :-D

Maw, het is en blijft een speculatie vehicle dat alleen maar kan blijven stijgen zolang er meer mensen instappen dan uit.

Spaargeld in welke vorm ook is uitgestelde consumptie.

Als de fiat zeepbel barst, waarom zouden de BTC-eigenaars dan niet beginnen consumeren door hun BTC'tjes om te zetten naar fiat geld?

Zouden de meesten die instappen geen wilde dromen hebben van "als ik zoveel heb (fiat waarde van hun BTC's), dan kan ik dit en dat en ga ik dit en dat", of zouden die instappen met de gedachte van "ik heb X BTC's en later heb ik nog hetzelfde aantal BTC's"?

Maw, die gaan beginnen consumeren (want hun dromen komen uit) en dat kunnen ze alleen door hun BTC'tjes om te zetten in fiat geld.

Kijk, ik ben in het bitcoin gedoe getuimeld als betaalmiddel voor VPN. Ik vond het immers absurd om met een kredietkaart te betalen voor een dienst waarvan je niet teveel wil dat ze je kennen.

Ik heb wat spulletjes gekocht met bitcoin, maar voornamelijk toch wel internet diensten. Ik ben het eens dat Monero beter is, maar bitcoin opent de weg om echt anoniem zaken kunnen te doen. Ik denk dat je dus de waarde van bitcoin kan afmeten met hoeveel van die diensten je kan kopen met een (milli) bitcoin.

Natuurlijk is het voornamelijk een speculatief vehikel geworden en enerzijds vind ik dat jammer, maar er zijn theorieen van geldvorming die eisen dat men doorheen zulke fase gaat. Ik heb veel kritiek op technische kanten van bitcoin. Maar het heeft het voordeel de eerste te zijn, en in tegenstelling tot wat ik lang gedacht heb, namelijk dat bitcoin zou verdwijnen ten aanzien van modernere crypto concepten, is het daar nog steeds. Het "heeft" dus iets. Want technisch gezien zijn vele andere cryptomunten beter. Maar voorlopig telt dat niet, want het is grotendeels puur speculatief.

IK zou denken dat in een wereld waar staten ingestort zijn, een soort Mad Max situatie, crypto bijzonder goed de rol van "centrale bank" kan spelen, zonder alle gecentraliseerde problemen ervan en met enkele fundamentele garanties die enkel maar goud kon leveren.

Men kan natuurlijk denken, en de kans bestaat, dat ons natie-staten systeem zal blijven bestaan en functioneel zal blijven. Dat is ook een mogelijkheid. Dan is de rol van zo een cryptomunten wat kleiner.

Natuurlijk niet. Dan gaat bitcoin de enige klinkende munt zijn he, een beetje zoals dollars de enige klinkende munt waren in Oostblok landen.

Als de fiat zeepbel barst, wil dat zeggen dat die in hyperinflatie gaat. Dan wil iedereen AF van dat fiat geld, en wil zijn waardevolle diensten en goederen juist NIET ruilen tegen fiat, maar tegen iets dat wel stand houdt.

Goud, bitcoin, of iets waar men wel vertrouwen in heeft.
Enkel maar in fiat voor 20 seconden of zo als het echt moet, en zich direct van zijn fiat ontdoen.

Het is erg waarschijnlijk dat in een situatie van veralgemeende hyperinflatie, men inderdaad in goud en bitcoin zal vluchten he. Het zal iets anders zijn als er nog "stevige" fiat munten blijven bestaan, die dan als niet-officieel maar wel klinkend betaalmiddel gebruikt worden, zoals Duitse marken of dollars destijds in Oostblok landen. Ik ben in de jaren 80 in Praag geweest en betaalde daar alles in D-mark.

Er wordt veel gekakt op fiat geld. Maar dat geeft een centrale bank niet alleen de mogelijkheid om nieuw geld in omloop te brengen maar ook om geld uit omloop te halen. Dit naargelang de sociaal economische noodzaak van het land. Die regulerende mogelijkheid ontbreekt volledig met bitcion. Nog een reden om die hele bitcion manie naar de prullenmand te verwijzen.