Jongeren slaan man met mentale beperking in elkaar ...
 

Jongeren slaan man met mentale beperking in elkaar.

Van de 5 zijn er al vier terug thuis.

Eéntje moest wat meer tekst en uitleg geven over hun actie maar die zal ook vrij snel terug naar huis mogen gaan.

Hallo rechters???

Waren het autochtonen of waren het allochtonen die de actie opgezet hebben daar is weinig tekst en uitleg over te vinden.

Laat staan welke groep het was (zie bovenstaande) zij verdienen meer straf dan zomaar terug naar huis gestuurd te worden.

Stel ik mij de vraag:

En wat met de regel: Wettelijk verplicht om hulp te bieden wanneer iemand in gevaar/levensgevaar verkeert.

Ik dacht dat daar redelijks straffen opstonden?

p.s.

Laatst was ik nog getuige van hoe men in tegenwoordige te werk gaat tegen gehandicapte mensen.

Ik moest een brief posten.

Aan de brievenbus stond een man met een rolwagen die naar enkele jongere mensen wuifde met de enveloppe die hij vast had maar niet aan de brievenbussleuf geraakte.

Die liepen hem gewoon voorbij.

Ik heb hem dan maar geholpen. (misschien komt dat omdat een tante zaliger van mij MS had en ik die ook regelmatig ging helpen als zij eens 'geslipt' was met haar rolwagen)

Dachten zij misschien dat het Corona gevaar achter een klein hoekje schuilde?

Ik heb een handencreme de wagen liggen tegen ... :|

Die jongeren doen me aan zo iemand denken.

https://www.youtube.com/watch?v=ZNpnhN9vxJQ

Als ze jongeren hier in dezelfde context gebruiken als gewoonlijk dan gaat het over vreemdelingen.

En gezien er helemaal geen informatie over de daders bij staat, zal dat hoogstwaarschijnlijk ook wel zo zijn.

Grote straffen, kleine straffen, zware straffen, lichte straffen.

Het maakt allemaal niets uit, er is geen plaats, er zijn geen bandjes, er is geen geld, er is geen personeel.

Iemand die ik ken werd veroordeeld tot 3 maanden met een bandje. Negen (9) jaar na de uitspraak kwamen ze af met het bandje.

Voor de slimmeriken die menen dat straffen wettelijk uitgevoerd moeten worden binnen de vijf jaar, één woord: strafonderbreking.
Net voor die vijf jaar aflopen roepen ze u op om naar de gevangenis te komen, ze schrijven u in en ze sturen u terug naar huis op strafonderbreking.

Misschien kan Hoofdstraat nog een topic starten met als titel: "Jongeren slaan man met mentale beperking in elkaar door Corona maatregelen"

Gisteren was de moeder (denk ik toch) met het slachtoffer aan het woord in een journaal.
Het doet mij denken aan de discussie over "zinloos geweld" van enige jaren geleden.
Komaan zeg, iemand die onbaatzuchtig wat vuilnis gaat rapen.

Weten we dat wel zeker, was er niets anders aan de hand?
Pas op, ik weet het niet, ik oordeel dan ook niet.

't is te hopen dat die 5 eens eentje proberen pakken die zich wel kan verdedigen.

Die zijn zoals hyena's, die zoeken hun slachtoffer zorgvuldig uit.

Die ene die die jongen verrot heeft geslagen krijgt politie bescherming, de omgekeerde wereld.

https://www.hln.be/lommel/familie-va...voor~ae985a0b/

Het laffe parket verschuilt zich achter het voorschrift dat criminele minderjarigen absoluut beschermd moeten worden tegen publieke nieuwsgierigheid. Dus geen foto's, identiteiten enz.
Maar waarom zou de belastingbetaler niet mogen weten of het om een allochtone of autochtone dader(s) zou gaan?

Het ergst van al is dat de hournalisten van de klassieke media daar zelfs geen vragen over durven stellen. Concreet de vraag: waarom wordt niet meegedeeld wat gans Vlaanderen ofwel zich afvraagt, ofwel bezorgd is, of het om allochtonen gaat?

Dat doen ze juist niet. Daar zijn ze te laf voor.

Die man is 28 jaar, en heeft het verstand van een kind.
Ja, ik oordeel wel.

Zelfs Dutroux kreeg een advocaat.

jammer genoeg, een koord met een strop en een hoge boom ws genoeg voor dat krapuul.

Dan zullen ze zich héél snel uit de voeten maken denk ik.

Het is toch al algemeen geweten dat dat soort van zaken in de meeste gevallen opgezet is door: bendevorming.

Dat had men beter geplaatst bij het veranderen van het horrorhuis waar alles gebeurde, een strop waar Dutroux en zijn madam zelf hangen aan te bengelen.

Langs deze weg wilde ik de in elkaar geslagen jonge man een spoedig herstel wensen. :thumbsup:

p.s.

Keek ik naar een nieuwsuitzending waar men zei dat de anderen die deelgenomen hebben aan het slaan huisarrest gekregen hebben?

Die rechters zijn echt van lotje getikt zeker?

Waarom schrijf ik dat?

Wel, wij hebben allemaal huisarrest gekregen zonder iemand hij/zij aangevallen te hebben dit door het C-virus.

Dus, beetje goedkoop die huisarrest straf. :roll:

En dan gaat men het pad bewandelen van het zijn maar 15 jarigen.

Dat lijkt mij ook kort bochtenwerk in de zin van dat een 15 jarige van nu zeker niet de 15 jarige is van 20 of 30 jaar terug. :|

De maatregelen die wij ondervinden voelen aan als een straf. Maar, het is geen straf.
Maatregelen zijn collectief.
Huisarrest is een individuele straf, geregistreerd, levenslang.

Doodstraf of niet vind ik een ander onderwerp van discussie.
Er valt veel over te zeggen.

Alsof het -in deze- ook maar iets uitmaakt wat de afkomst is van de daders..

gewoon daarmee weet je toch al genoeg?

waren het 5 blonde zweden geweest dan hadden ze dat wel vermeld in het nieuws.

mja
gisteren blijkbaar een klein meningsverschil tussen koerden en tsjetsjenen
volgens hun cultuur opgelost met een kalsjnikov en 1 dode

hoe snel staan die terug op straat?

Ten eerste: als je iets wil doen, zeer breed genomen, aan de criminaliteit, dan moet je over alle gegevens beschikken. Om jezelf een politiek idee te geven over het beleid qua criminaliteit, moet je weten waarover het gaat.

Ten tweede: in een democratie naar Westers model, mogen de burgers weten wat er zich afspeelt op het "publieke domein". Zo werd, bijvoorbeeld, wel duidelijk meegedeeld welke de context is van het wapengekletter in Luik afgelopen dagen.

Maar iets in mij zegt dat je dit zelf al wel wist.
Wat bedoelde je dan eigenlijk? Misschien dat ik een beetje racisme wou oppoken?

In België worden structureel geen gegevens bijgehouden over etnische afkomst of etniciteit.

Het toeval wil, een citaat uit dS van vandaag:

Studenten uit verschillende medische studierichtingen zijn afgelopen week gestart met Afromedica, waarmee ze aandacht vragen voor diversiteit en discriminatie in de gezondheidszorg (DS 13 april). Die gegevens zijn moeilijk in kaart te brengen, omdat er in ons land traditioneel geen gegevens op basis van afkomst of etniciteit worden verzameld. ‘Meten is weten, en toch wordt hierover in ons land amper onderzoek gedaan’, zei voorzitter Bella Manirambona daarover in onze krant. (at)
dS 17 april

Omdat het -in dit geval- niet uitmaakt wat de afkomst is van de crimineeltjes.

Dat is in het geval van de braspartij in Luik wel het geval, want beide groepen kunnen mekaar niet luchten. Als zulke mensen mekaar tegenkomen kan je er donder op zeggen dat er ambras van komt. Dat is historisch zo gegroeid. Zie je ook bij voetbalfans en andere clan-achtige bewegingen die tegenover hun rivalen komen te staan.

Als er onderzocht moet worden wat de oorzaak is van het onveiligheidsgevoel bij vrouwen in steden, dan kan afkomst/cultuur van 't gespuis wel een bepalende rol spelen om conclusies te maken over het te voeren beleid. Idem als het homo's betreft. Al -en dat kan niet genoeg gezegd- vind je dezelfde beweegredenen om amok te maken ook terug bij sommige extreem rechtse en/of linkse rakkers. (al heb ik het natte-vinger-gevoel dat het merendeel van het onveiligheidsgevoel veroorzaakt wordt door bepaalde culturen/afkomsten).

Zodus: als vrouwen mij zeggen dat ze in BXL lastig gevallen werden, denk ik direct aan allochtonen die wat heet staan. Als mentaal gehandicapten lastig gevallen worden, dan heb ik geen oordeel klaar over de afkomst van de dader. Omdat ik gewoon geen enkele reden heb om bepaalde allochtonen hier meer van te verdenken. Jij wel?

En neen, het volk moet niet altijd weten hoe de vork in de steel zit. Het mag, maar 't moet niet. Dat is -in een aantal gevallen- inderdaad enkel maar goed om racisme op te poken.

Los van het voorval, ik hoor dat de man het verstand heeft van een vijfjarige.

Ik meen dat men zulke mensen niet alleen de straat op moet/mag sturen.

Als jij een vijfjarige op straat ziet geef je hem een pak rammel ?