Vlaams Belang wil Koninklijke dotaties afschaffen
 

En gelijk hebben ze !

In Zwitserland zou dat rap gepiept zijn.
De dag dat hier het eerste referendum wordt gehouden is het afgelopen met dit apenland.

Bron?

Het bewijs werd geleverd toen Di Rupo een referendum voorstelde over "het voortbestaan van België".

De Vlaams-nationalisten waren de twee enige partijen die zijn voorstel steunden.

Zoek de reacties van de zelfverklaarde "democratische partijen" eens op dan weet je waarom ze zelfs geen niet bindende volksbevraging aandurven....zoals midden vorige eeuw.....

Heb je mijn IQ al ingeschat, "Vrijheideerst"?

Ik weet dat ik het niet kan halen wat betreft behaalde diploma's tegen grote leiders zoals Erdogan, Sadam Houssein, de geestelijke leiders van Iran en de heersers van Saoudi-Arabië. Je hoeft je dus niet in te houden. :-D

Op FB krijgt het voorstel van het VB nochtans veel bijval.

Ik vrees dat ze wel nog heel lang met die Koninklijke dotaties zullen moeten leven.

Na het gewonnen referendum over het verbod op minaretten.....
https://www.hln.be/buitenland/zwitse...rbod~ad106f2d/

Ik weet het. Dit is eigenlijk off-topic, maar eigenlijk ook niet.

Met bindende referenda zoals in Zwitserland zou het afschaffen van de Royale dotaties rap in de sacoche zijn.
Maar zoals gezegd: België verdraagt geen democratie.

Verhofstadt verleidde de échte liberalen met zijn belofte om het bindend referendum in de grondwet te laten opnemen. De VLD is niet zonder reden gezakt naar de zevende plaats als partij. Ze behaalde geen 580.000 stemmen meer. Het racistische Vlaams Belang behaalde er meer dan 800.000.
De rooien behaalden er 455.000.
De groenen bijna 414.000.

Maar ze gaan alle drie hun score zeker verbeteren dankzij Vivaldi.

Vrees jij dat???:lol::lol::lol:

En wat zou u doen als ze een referendum houden en als men ziet dat de meerderheid in dit land voor het voortbestaan van België is?

Maar slimmeke toch! De traditionele partijen hadden toch maar op het voorstel van Di Rupo hoeven in te gaan als ze dat zeker wilden weten?

Waarom denk je dat geen énkel traditionele partij het aandurfde en de Vlaams-nartionalisten wel?

Het is geen toeval dat zelfs een referendum dat voorgesteld werd door Di Rupo geen kans maakte. Het is DUIDELIJK waarom geen enkele belgicistische partij een referendum aandurft. Ze wéten dat de kans groot is dat ze het verliezen!

Het waren trouwens de Franstaligen die Le Roi in 1950 wegstemden.

Wie was trouwens de grootsprakerige fan van het land van alle Franstaligen die de Waalse rattachisten in de bloemetjes zette?

Die hebben hun huig NIET naar de veranderende wind gehangen hoor, zoals een zekere Everytime.

Alsof u het antwoord van zo'n referendum al kende.............Niemand zou het kennen maar er zijn toch veel meer kansen dat het voortbestaan van België zou winnen.

En als dit gebeurt, geloof me vrij : u zou veel minder uw interessant doen.

Hangt ervan af of het een België is met of zonder "alarmbellen, pariteiten en grendel-grondwetten"

Hoe kan een ex.rattachist dat weten zonder dat er een referendum is geweest?

Echoooooo ......

Eerst zien en dan geloven!

Nogmaals. Als dat het geval was hadden niet alle traditionele partijen het referendum afgeschoten dat jouw sprookje had kunnen bevestigen.

Das allemaal goed hoor. :thumbsup:

Ik vind het niet netjes dat de moderatie zo staat te trollen.

Vraag u eens af waarom als het mét een referendum ‘gedaan’ zou zijn met België, de N-VA voortdurend tegen referenda is :roll:

Volgende vraag in een referendum zou toch wel mogen, vind ik.

De wedde van de koning wordt gezet op het loon van de eerste minister, plus 20 procent. Zijn werkplaatsen (het paleis in Brussel centrum) wordt ter beschikking gesteld door de staat. Voor zijn private huisvesting moet hij zelf zorgen; desgevallend huur betalen, vb. voor het paleis in Laeken. Dienstverplaatsingen met dienstvoertuigen; private verplaatsingen met eigen middelen.

De wedde van de kroonprinses is deze van een officier van het leger, plus 20 procent.

En bovendien ook voor het voortbestaan van de monarchie?

Daar ligt de hond gebonden.

Dat mag allemaal, maar volgens mij is daar zelfs bij de NVA geen meerderheid voor te vinden.
De recentste republikeinse uitspraak van een kopstuk kan ik mij zelfs niet herinneren.

Een volgende staatshervorming is echt nodig.

bron?

De partijen moesten zelfs dat referendum niet afschieten.
Ervaren politiekers wéten dat zo'n referendum er NIET komt.

Elke belasting of taks is een gelegaliseerde vorm van diefstal.
In die zin is een koning of een steuntrekker een perfect gelijke recipiënt van gestolen goederen. Het zijn helers dus.

Ervaren politiekers? Heel het zootje ongeregeld is gewoon dezelfde kant van de medaille. Ze zitten er enkel om hun eigen huis te beschermen.
Ik zou ze eerder huichelaars en leugenaars noemen dan "ervaren politiekers."

De grootste huichelaars geraken er daarom ook altijd aan de top.

Hier zit veel waarheid in.
Dat belet niet dat er géén referendum komt.
Bij een volgende staatshervorming kunnen de dotaties op de agenda gezet worden.

Het Koningshuis zou zelfbedruipende moeten zijn door inkomsten te halen uit souvenirs met hun beeltenis,
betalende rondleidingen in hun paleis ,tuinen en serres
en door betalende winkelopeningen of fabrieksbezoeken.

De vraag is natuurlijk of daar nog veel belangstelling zou voor bestaan.:roll:

Paris Hilton en andere BV's verdienen goed hun boterham door betalende "acte de présence "te geven in dancings en dergelijke.

Dat zal nooit gebeuren ,anders was er lang zo een referendum gehouden.
Wees daar maar zeker van.

Het feit dat er geen onafhankelijkheidsreferendum mag gehouden worden zegt al genoeg.

Zoals in Ierland en Nederland bij de ratificatie van het Europees charter?

Nee (opnieuw)
Nee (opnieuw)
Nee (opnieuw)
Ja (zie je wel dat het volk VOOR een extra managementlaag kiest)

dalibor... asjeblief... straks krijgen we hier weer voor de elvendertigste keer die ouwe meuk uit 2005 op ons bord.

beuaark...

Zoals in Belgie: er komt géén referendum.

Zo is dat.

De enige nationale volksbevraging ging over de terugkeer van een Belgische koning, en leidde ei zo na tot een burgeroorlog.

Idd. Tot grote vreugde van de zelfverklaarde democraten. Zij weten maar al te goed waarom.

Hoe zou u kunnen weten wat de bevolking denkt?
Wat u denkt, is niet wat iedereen denkt.
In het geval van een resultaat voor het voortbestaan van België, zou u ook veel minder uw interessant doen.

Jij schijnt anders bijzonder goed te weten wat de bevolking denkt. Namelijk hetzelfde als jij.
Heb je dat geleerd in het echte land van alle Franstalige Belgen?

Dat was een totale andere tijdperk. Voor mij mag men met een referendum komen. Geen enkel probleem ermee.