Vandaag stelt het Vlaams Blok ook zijn nieuwe verkiezingssite voor :

www.vlaamsblok2003.be

Een ander verkiezingssite die al langer bestond is www.verhofstadtliegt.be


Het Vlaams Blok is duidelijk goed vertegenwoordigd op het internet! Dit is dan ook te wijten aan het feit dat dit het enige medium is waar ze niet kunnen geboycot worden!!

Hacken is nie zo moeilijk :) . Als ik me nie vergis, heeft iemand da ooit al gedaan. In ieder geval is die van de FBI en van de KKK al gehackt.

Heel democratisch!

Ik zeg nie da da moet gebeuren. Integendeel. Maar het is een hobby als een andere :)

Er staat een fout: er staat 1 'niet' teveel in die laatste zin.

Maar ik ben het niet met je eens. Een medium waar ze ook de spits afbijten is de straat en de brievenbussen. Ik krijg al maanden -als Antwerpnaar- om de twee weken wel VB-propaganda in mijn brievenbus, en dat geldt voor alle sinjorenbussen. En dat is niet 1 velletje aan beide zijden bedrukt papier, maar vierkleurendruk op 16 pagina's glanzend papier (Antwerps Nieuws) of goedkoper maar ook vierkleuren (Eigen Volk Eerst krant) op 8 pagana's. Er is gen enkele andere partij die maar kan tippen aan de huis-aan-huis propaganda van het VB. Vooral wegens te duur vermoed ik.

Op het internet is de dominantie van het VB totaal. Het volstaat om de forums af te reizen om snel een overzicht te krijgen.

Ook de dialectiek in de vele andere media (kranten, radio en TV) is gejat bij het Blok en dat merk je vooral aan het sipmlisme: moeilijke complexe problemen worden in een paar slogans opgelost. Ttz: het VB beheerst de dagelijkse omgangstaal.

Ge kunt zeggen wat ge wilt, maar het Vlaams Blok heeft net zoveel recht als elke andere partij om propaganda in de bus te duwen.

VOLGENS JOU MOETEN DE MENSEN GEWOON DOM GEHOUDEN WORDEN MET EEN PAAR 1 CENT WOORDEN ALEZ,ZO KENNEN WE JE WEER!

De meest simplistische oplossingen zijn nochtans in de regering terug te vinden:

"Alles gaat goed, geen probleem, beter dan ooit". :lol: :lol: :lol:

Dat is NIET wat ik heb gezegd. Ik heb enkel gesteld dat het VB naast het internet, ook de Antwerpse brievenbussen domineert met haar veelvuldige geldverslindende huis_aan_huis propaganda.

Ik ben zelf lid van de SP.a, en ik heb tot op heden nog geen enkele propaganda van die partij gekregen. Meer nog: ik heb van GEEN ENKELE ANDERE PARTIJ, 1 gram propaganda gekregen en dat zeker de laatste zes maanden.

En dan word het tijd om es op den toog in't volkshuis te gaan slagen zelle pipi!

Ah nee?

Tiens, ik krijg anders regelmatig blaadjes van alle partijen, inclusief de SP.A, en zelfs Agelev (die blijkbaar op bepaalde momenten minder last heeft van het omkappen van bomen om tijdschriften uit te geven, bijvoorbeeld wanneer het gaat om haar eigen propaganda, maar da's weer een andere discussie).

Koploper is inderdaad Vlaams Blok. Maar da's volgens mij enkel omdat ze meer middelen hebben. Niet enkel financieel, ook meer gemotiveerde vrijwilligers.

Als de SP.A het KON, dan had ze evenveel propagandablaadjes uitgedeeld.

Die vroegere rode gemotiveerde vrijwilligers zitten nu bij het blok! :wink:

In welke gemeente of district woon jij dan?

Ps: is er hier nog iemand die die berichtjes van vl72 leest of beantwoord?

Wie weet woont em wel in de simonsstraat. 8)

Ik krijg regelmatig een krantje van de Vlaamse Liegende Democraten in de bus, en inderdaad ook van 't blok.

Sommige mensen zien natuurlijk alleen wat ze willen zien hé :wink:

Ik kan inderdaad niet kijken naast die BERG indoctrinatie en leugenachtige propaganda van het VB in mijn Antwerpse brievenbus. :roll:

Je zou misschien eens beter één pamfletje uit die berg lezen, wie weet leer je eens iets bij.... ( 't is nooit te laat hé :wink: :lol: )

Over leugenachtige propaganda kent jullie ex-voorzitter en toekomstig Antwerps burgemeester ook iets van!!! Schandalig dat zo iemand in een democratie juist burgemeester zal worden! Het kankergezwel van de corruptie wordt gewoon zelf burgemeester om de corruptie te bestrijden!! Hij kent natuurlijk zelf wel het beste wat corruptie is, dat is waar! Patrick "onderlijfke" Janssens, hoe komen ze er toch op!?

Maak je geen zorgen: ik lees alles (en dat zelfs meerdere keren) wat aan propaganda in mijn brievenbus valt, en dat is dan -zoals ik reeds aangaf- overwegend die van het VB. Als je je tegenstanders wilt bekampen kan je maar beter weten WIE of WAT je bekampt hé ;)

PJ is niet corrupt, en aan jullie om dat te bewijzen dat hij het wèl zou zijn. :roll:

.

Hij werd in alle geval voorzitter van de Agusta-partij en nu burgemeester van een stad waar de socialisten al jaren de burgermoeder leverde met een soortgelijk kwaaltje als Willy Claes. (Die "vergat" ook wel eens wat hij zag en hoorde...)
Maar dat hoort voorgoed tot het verleden natuurlijk. De SP-anders gaat het politieke spel vanaf NU eerlijker spelen met Jansens aan het het ene dan wel aan het andere roer.

Al kennis gemaakt met 'rode' bloedbroeder, Bert Anciaux, Piano?
Veel geluk met hem NADAT zijn stemmenkanon dienst heeft gedaan. 8)

Goh en ik gooi gewoon de sossen en ook andere zever gewoon in de vuilbak.
En overwegend blok lectuur dat jij leest en meermaals zelfs(het is dan ook echt goed hee) en nog niet toegeven dat zij de redding van vlaanderen zijn!
Dat toont een ZEER slechte wil zelle.

Over kampioen leugenaars gesproken:

[size=6]De "val" van het Vlaams Blok [/size]

Het is niet de eerste keer dat De Gucht bevalt van knettergekke uitspraken, maar wat hij deze keer uitkraamt in De Morgen slaat werkelijk alles. Veel mediaheisa om niets, dat is de boodschap van de VLD-voorzitter over de politieke crisis in Antwerpen: "Er is onvoldoende onderscheid gemaakt tussen de aanwijzingen van fraude en ach, het onvoorzichtige gedrag van enkele schepenen. Het beeld van die kredietkaarten is natuurlijk dodelijk omdat het zo tastbaar is, maar eigenlijk gaat het hier over een paar schepenen die nogal onvoorzichtig met hun kostenvergoedingen hebben omgesprongen en that's it." Het is wel op uw kosten, maar waar maakt u zich druk om.

En gaat De Gucht verder op zijn elan: "Het Vlaams Blok is erin geslaagd om een amalgaam te maken en zo het beeld te creëren van de politiek als een poel van verderf. Het Blok heeft daarmee een poujadistische aanval op de democratie ingezet. En wij zijn daar allemaal ingetuind." Je moet het toch maar doen! Volgens De Gucht zijn het niét de sjoemelende schepenen die het imago van de politiek in de vernieling trapten, maar het Vlaams Blok. Beseft Karel De Gucht wel hoeveel schade hij toebrengt aan de democratie? Want wat zegt hij eigenlijk: Politici van traditionele partijen mogen sjoemelen, want het zijn 'democraten'. En wie financiële misbruiken aanklaagt, pleegt een aanslag op de democratie. Dat is natuurlijk de wereld op zijn kop.

Of zoals Luc Van der Kelen opmerkt in Het Laatste Nieuws: "We weten nu dat wat er in Antwerpen is gebeurd, "zo goed als niets is". Waarom de schepenen, en de VLD-schepenen het eerst, dan zijn afgetreden, ik zou het niet weten. Het was waarschijnlijk maar om te lachen. Maar ik vrees dat de kiezer het eerder om te huilen zal vinden."

Mijnheer De Gucht spreekt - zoals hij wel vaker doet - zeer wijze woorden!
Heel die hetze in Antwerpen is een storm in een glas water, die iedereen alweer vlug zal vergeten zijn.
Ik wed dat het Vlaams Blok in 2006 de hele hetze nog wel eens lekker oprakelt, maar ik betwijfel of de Antwerpenaar zo dom is om daar met open ogen in te lopen...

Gij denkt dat de antwerpenaar en de vlaming in het algemeen zo stom zal blijven om in de val te blijven trappen van de zogezegde "democratische gevestigde " partijen!

Nee, want ik krijg het op m'n zenuwen als ik Bert bezig zie, maar hij heeft wel zijn fans.

Laat het me zo zeggen Knuppel: ik stem op het programma en minder op de mensen. Bij de SP.a staan genoeg vrouwen en allochtonen op de lijst die ik een voorkeurstem kan geven. En wat Antwerpen betreft zie ik enkel harde werkers zoals PJ en ja ook Kathy Lindekens die haar visa kaart al heeft teruggeven.

Ten andere ik vind heel dat visa-gedoe teveel opgeklopt en zeker niet de moeite waard om een heel schepencollege over te laten vallen. Binnen een paar maanden zal je wel de balans zien van wat er in feite 'crimineels' is gebeurd, en er gaat niet veel van over blijven.

Precies. Nochthans beweert het Vlaams Blok nog veel meer te zullen onthullen, maar daar hebben we drie weken na dato nog altijd niks van gemerkt en zeker geen harde bewijzen van op tafel gezien.

In feite zijn het de socialisten zelf -olv PJ- die nog het meeste hebben uitgebracht, wat toch van hun goede intenties getuigt me dunkt.

Nu Jansens burgemeester wordt, breekt het ideale moment aan. :lol: :lol:

Weeral een bewijs dat de politiekers zich aan de gewone mens niets gelegen laat,enkel bedacht zijn op hun eigen postjes,nu was het de gelegenheid om met de sjoemelaars af te rekenen,maar wat gebeurd er ,dezelfden mogen voortdoen.En dat er nog mensen zijn die denken dat nu alles anders gaat worden,die geloven nog in sinterklaas, :popcorn:

Mijnheer De Gucht spreekt - zoals hij wel vaker doet - zeer wijze woorden!
Heel die hetze in Antwerpen is een storm in een glas water, die iedereen alweer vlug zal vergeten zijn.
Ik wed dat het Vlaams Blok in 2006 de hele hetze nog wel eens lekker oprakelt, maar ik betwijfel of de Antwerpenaar zo dom is om daar met open ogen in te lopen...


Het is nogthans de VLD die vanuit Brussel gedicteerd het eerst zijn schepenambten heeft neergelegd.
Strategisch gezien een HEEL grote fout van de wijze woorden man. Nu moet hij terug inbinden, en maken ze een consencus. Een "betaald?" postje bij voor de VLD, en SP&a kan terug proberen het deksel op de door hen zelf geopende beerput te dichten.
Maar Mr. Janssens staat toch nog een seriueze kluif te wachten. Het oud partijgebouw welke HIJ heeft verkocht aan 't Stad waar zijn rood gekleurde burgermoeder haar kippenpootje heeft ondergezet.
Men zal het proces mischien wat kunnen vertragen, maar uitstellen?
En dan zal de volgende verkiezing terug een ......... zwarte zondag zijn. Of zoals in het nieuws over Irak alke dag gezegd wordt: vandaag was het het zwaarste bombardement van gans de oorlog. En de andere reeds vernoemde zaken waar de naam van Patrik is gevallen???

efkes correct blijven hé gasten: dat huis is (nog) niet verkocht, dus er is daar geen handtekening te zetten geweest :roll:

Inderdaad,
maar de intensie was er wel. Maar het gevaar is te groot geworden dat het gercht er zich mee bemoeid. De verkoop was wel in het stadium om betaald te worden.
Het uitlekken heeft dit wel even tegengehouden, zoals te merken was in Polspoel en de Smet.