Afschaffing recreatief vissen
 

Voor of tegen?

Ik stem tegen.

We gaan door met verbieden totdat iedereen nog slechts in zijn hokje voor de TV zit met een hamburger of wat kippets uit de industriële landbouw. Daar bevindt zich het echte dierenleed. Maar liever gaan we wat vissers lastig vallen die hun visjes tellen en dan terug werpen. Moet dan werkelijk alle autochtone kultuur kapot gemaakt worden in dit land?

Recreatief vissen is net gecontroleerd. Degenen die vissen zonder vergunning kan men beter eens zoeken.

Tot zowat 20 jaar geleden was ik een fanatiek sportvisser.Gans de Vlaanders rondgereden op vrije dagen om her en der de hobby,van vaste stok op Blankvoorn,quiveren op Brasem en giebel in de kanalen,of Karper en Zeelt met de "Engelse pen" praktisch in de oever in oude Leie-armen en de Ijzer...(dat was aktief jagen zeg...).ach....UIteindelijk zijn mijn interesses verschoven hoewel ik niet zal nalaten nieuwsgierig te gaan zien aan het water.

Ik kan hen,mijn voormalige "broeders in Petrus" kompleet begrijpen en verdraag geen bemoeierij of verboden in dat verband....

Waarom zou men dat moeten verbieden ? :?

Enkel nog met de blote hand.

Tegen.
Dan zou ik nog eerder commerciële visvangst verbieden, als ik die docu Seaspiracy mag geloven.

Ik weet dat Henri1 graag gaat vissen en graag mensen opsluit. Mijn zin om miserie te veroorzaken wint het hier deze keer van mijn algemene libertaire principes.

Amateurvissers zijn een uitstervende soort.
Teveel vissers, en er is geen vis meer.

Waarom dan verbieden?
Och ja, kunnen onze bureauratten meer boetes innen.

Ligt er aan waar, als recreatief sportroeier heb ik wel last van ze soms...

Zo is het, we liggen dwars en daarmee gedaan.

Aangezien jij lid bent van de fascistische verbodsbrigade, denk ik dat jij dergelijke vragen beter zelf kan beantwoorden hé.

Ik vind sportvissen maar overbodige dierenmishandeling.
Je vangt daar een vis, door hem te doen happen naar eten, maar pang, een hele scherpe haak door zijn lip.
Je trekt hem op het droge, dat vindt de vis ook al niet leuk. Je wriemelt de haak uit zijn lip, te trekt een selfie, misschien weeg je hem wel en dan ... smijt je hem terug.

Dus ja, wat mij betreft: afschaffen.

Idem dito eigenlijk met vinkenzettingen. Zo'n vogelken in zo'n eigenlijk donker kooitje maar laten fluiten op zijn vrouwtje ...
Afschaffing zou tegelijk zoete wraak zijn op het oude gebruik dat sommige vinkeniers toepasten: het dichtbranden van de oogjes, om hem nog meer te doen zingen.

Nu je het zegt, we zouden dat nu kunnen doen met voorstanders van de fascistische maatregelen in plaats van met onschuldige vissen :-)

2!

Idem voor de recreatieve jacht.

In plaats van volksgebruiken probeer eens met de jacht. Daar gebeuren de groffe dierenmishandelingen. Niet bij de volksgebruiken. Wat met die rijken die naar Afrika gaan om te kunnen pronken met een omgebrachte leeuw of olifant. ...daar zie ik uw partij voor de rijken met een bocht om heen gaan om de vissers te verbieden. Pathetisch.

Valt er überhaupt nog iets te verbieden of te verplichten in dit land?

De meerderheid heeft beslist: het recreatief vissen wordt verboden.

Ik weet niet hoe u de telling doet, maar het lijkt wel zeer socialistisch.

Die rijken die leeuwen en olifanten en dergelijke meer schieten betalen fortuinen aan de plaatselijke regering voor vergunningen. De meeste Afrikaanse landen die zulke vergunningen uitgeven verdubbelen hun BNP op die manier.

Als je dan weet, dat er daar jaarlijks sowieso duizenden olifanten afgeschoten worden om de schade te beperken die aangericht wordt door de brave beestjes, dan zie ik geen probleem in die praktijken.

Ik snij eerst de buik open voor ik ze terug zet.

Fish lives matter ! :lol:

Is er een reden om het recreatief vissen af te schaffen ?

De impact van amateurvisserij op de vispopulatie is te verwaarlozen.
Een mens moet nu eenmaal eten.

Ik vind voetbal eigenlijk maar overbodig, ik vind muziek eigenlijk maar overbodig. etc etc. Schoofzak toont zijn ware fascistische aard, die al boven kwam drijven gedurende het hele corona debacle.

Tegen.
Sport en amateurvissers doen niets verkeerd.
Zij zijn niet de oorzaak van de overbevissing en de vervuiling van onze wateren, wel de industrie

Mijn partij is er niet "voor de rijken".
En mijn partij gaat niets uit de weg, en al zeker geen dierenmishandeling.

Je vergist je zo erg dat het niet erger kan.

Ik ben helemaal geen fascist. Ik heb mijn mening, ik zeg ze, maar als de wet anders wordt gestemd, dan respecteer ik die (in grote mate).

U probeert mijn vrije meningsuiting te beperken! Excuses zijn gepast.

Die is al wettelijk beperkt, tot en met gevangenisstraf voor de verboden meningen.

Ik dacht dat je die wetten (in grote mate) respecteerde?

Wat is dan de positie van het NVA ivm bv plezierjacht? Toon me dat eens aub.

Ik ga zelf nooit vissen dus waarom niet verbieden he. De maatschappij kloot mij ook.

Zou jij de vis willen zijn?

Niemand tot nu toe vond dit zo dringend dat er reeds een specifieke positie over moest ingenomen worden.
De algemene principes gelden dus.

Zo hebben we ook nog geen specifieke positie over die verkeersterroristen die altijd links pinken en rechts afslaan; of omgekeerd. Ook hier: de algemene prinicpes gelden.

Stel me desnoods een meer concrete vraag. Met wat je nu stelt, kan het alle richtingen uit.

Het is eigenlijk hetzelfde. Allebei verbieden.

Vissen zonder de bedoeling de vis op te eten, is voor mij dierenmishandeling.
En zelfs als het is om op te eten, zijn er dingen die nageleefd moeten worden, als het enigszins kan.

Deze voormiddag nog een filmpje gezien op het internet. Gekweekte pythons worden opgeblazen om hun vel te rekken; ze sterven zo wel een langzame dood. Om meer sacochen uit te kunnen halen.

Het plezier van de slangenleren sacoche of het bovenhalen van een vis om hem terug te smijten: foei.

:thumbsup:

Alsof aan een haak door uw lip of in uw ingewanden uit uw biotoop te worden gesleurd geen schade aan het dier zou berokkenen.

Geen plezier"sporten" met dieren aub.

Kleine vissertjes of vinkezetters zijn natuurlijk een gemakkelijke prooi.

Dat is een consequente positie. Nog consequenter zou zijn het ergste dierenleed het eerst eerst aan te pakken. Dat teruggeworpen visje weegt niet op tegen de misbruiken in de jacht. Het verschil is dat het een een volksgebruik is en het andere eerder een elite 'sport'. Maar Schoof gaat ook de plezierjacht (en er is heel wat verborgen plezierjacht) aankaarten bij zijn 'volksspartij', want hij is consequent. Het zal hem populair maken. :lol:

Every life matters. Van het kleinste voor "het plezier" gevangen visje tot het gewapend veldterrorisme.

Om op te eten? ok, maar verder dient elk dierenleed zo goed mogelijk vermeden te worden.

Jagen voor het plezier dient natuurlijk ook afgeschaft te worden. Proffessionele jagers (die kunnen schieten) kunnen aangesteld worden om het overtollig wild (hazen, evers.....) in te tomen.