De beste complottheorieën.
 

Er zijn er hier al een deel gepasseerd, meer nog, politics.be lijkt wel vol met believers.
Maar alles kan beter. ;-)

https://www.demorgen.be/nieuws/van-c...kers~bc67c74c/

In een veel gedeeld bericht op Facebook staat te lezen dat Jürgen Conings, in navolging van Jezus Christus en Julius Caesar, vermoord werd “omdat hij het volk wakker wilde schudden”


dat Conings “te veel wist”, en “niet wilde leven in een wereld die bestuurd wordt door psychopaten” en “politieke leiders die kinderen misbruiken en offeren”


Keep ‘em coming.

Ik blijf erbij dat er twee aannemelijke pistes zijn:

1) Jurgen was een perfecte kwiebus om "geframed" te worden, wist zelf van niks, men is hem gaan "zelfmoorden" en heeft gans dit ding in scene gezet.

2) Jurgen wilde zelfmoord plegen, en men heeft al de rest daarrond gebruikt om hem te framen als een terrorist.

Waar nu toch zo goed als geen twijfel meer over bestaat is dat Jurgen tenminste deels geframed werd als een "extreem rechtse gevaarlijke terrorist die Van Ranst naar het leven stond" (waar dus niks van aan was) en men heeft die framing al gebruikt om enerzijds mensen met zekere ideeen naar Goelags te sturen, maar wat mislukt is, is om "verzet tegen het viro fascisme" te associeren met extreem rechts terrorisme zodat men dat even hard kan naar Goelags sturen. Dat laatste was duidelijk de bedoeling.

Maw, er is nu niet het minste beetje twijfel meer over de wil tot het associeren van kritiek op het viro fascisme met extreem rechts terrorisme. Maar het is juist dat die mayonaise niet veel gepakt heeft bij het volk.

De echte complot theorie is dat dat allemaal waar was, wat ze verteld hebben.

Jurgen is na zijn vaccinatie tegen covid19 door Gates en zijn 5Gmoleculen bestuurd om wat leven in de brouwerij te brengen en de aandacht af te leiden van zijn relaties met pedo Epstein. :silly:

En dan heb je nog de complottheorie van Marc Van Ranzigst: Conings werd gehersenspoeld door anti-vaccers, de nva en het VB. Het lag niet aan wat hij tijdens zijn 11 missies heeft gezien - de weldaden van de islam - en wat hij in vervolgens in ons land zag: de uitdijende invloed van diezelfde islam. Neen, daar had het niets mee te maken. Ook niet met het feit dat straat na straat, wijk na wijk, stad na stad wordt ingenomen door kolonisten en dat een groot deel van de eigen mensen de welvaart en het welzijn van zichzelf en hun kinderen zien achteruitgaan.

Tiens. Jurgen had in het verleden al Van Ranst bedreigd via de media. Ook in zijn brieven had hij bedreigingen geuit. Men weet (via zijn GSM/de gegevens van zijn wagen) dat hij na zijn wapendiefstal urenlang in de omgeving van het huis van Van Ranst geweest is. Die was daar niet om met zijn hond te wandelen denk ik.
Waar haalt gij het dat de bedreiging naar Van Ranst niet waar is?

Hazo ?

Hij had zijn GSM bij. :lol: En toch kon men hem niet vinden zogezegd. Wie gelooft dat nu ? Hij had hem op vibrator gezet, en men hoorde hem niet bellen of zo ?

Als dat van hetzelfde caliber is als "hij had geladen bazooka's bij" en hij "had een booby trap aan zijn wagen gelegd" dan kunnen we daar nogal op voortgaan.

Hij zou dus even bij Van Ranst geweest zijn, en dan terug in zijn bos.

Ge begrijpt toch dat dat een simpel excuus is he, in het kader van gans die framing ?

In de brieven of wat ervan openbaar gemaakt is, staat daar niks van in. Toon het anders maar eens.

bron: https://www.hln.be/binnenland/alles-...agen~a8cb8fb2/

Ik geloof niet in samenzweringen.
Maar ik blijf toch met 1 vraag zitten
https://www.hbvl.be/cnt/dmf20210520_93507141
https://www.proximus.be/pickx/nl/214...rk-hoge-kempen
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20210520_94025350

Wat deden jagers nog in het gebied, dat door zwaar bewapende politie en soldaten werd doorzicht, en waar een gevaar voor een vuurgevecht reeel was ?

Dat is een interpretatie. Want de tekst zelf zegt dat niet. Die interpretatie is juist de framing he.

Wat hij wel zegde was dit:

https://www.kinrooiwebradio.be/websi...t-of-ik-sterf/

Kijk hoe men dat dan allemaal "interpreteert".

Begrijp ook dit:

de maandagavond was hij zogezegd met zijn auto in de buurt van Van Ranst die hij absoluut wilde mollen. En de dinsdag morgen vindt men zijn wagen in 't bos dicht bij hem thuis.

Van Ranst zou toevallig een halve dag verlof hebben genomen, zodat, ja zodat wat ? Zodat Van Ranst niet op het goeie moment thuis KWAM om neergekogeld te worden ? Waar zat Van Ranst dan, met zijn halve dag verlof ? Thuis ?
En iemand die daar in de buurt zit, met 4 geladen bazooka's en een krachtig machinepistool gaat dat niet gebruiken om dat huis op te blazen, maar rijdt beteuterd terug naar zijn bos om zich daar te verstoppen ?

Je zou toch verwachten dat zo een terrorist zich dan binnenwerkt in die woning, om daar iedereen te mollen, en te wachten tot Van Ranst thuis komt - of daar al is, in welk geval de missie toch 100% geslaagd zou zijn als je die opblaast met een bazooka nee ?

Jij verwacht een bepaalde ratio in de handelingen van JC? Als je die niet vindt dan klopt er niets van ... Ik denk dat jouw verwachtingen niet kloppen.

Sorry, kan die extreem linkse gazet niet lezen. Over wat gaat het precies?

Jurgen Conings was een lid van een uiterst rechts netwerk, waar hij ertoe werd aangezet om Van Ranst om te brengen. Nadat dat is mislukt heeft dat netwerk besloten van de mislukking alsnog een succes te maken. Hij is door zijn vroegere vrienden vermoord. Die hebben het lichaam ergens een poos verborgen voor de officiële instanties, om het daarna in het Dilserbos te deponeren. Deze false flag operatie wordt dan in sociale media in de schoenen geschoven van de staat teneinde de bevolking tegen de regering op te zetten.

En dan? Dat is 170km met de wagen. Hoe lang rijdt ge daarover buiten het spitsuur?

Dat, maar net omgekeerd...

Waren dat jagers? Ik dacht die knallen in de omgeving van de Salamander in Maasmechelen door journalisten gehoord werden. Dat is op de rand van het woongebied. EN die zoektocht was meen ik ten zuiden van de weg Maasmechelen-AS. Was ten noorden van die weg toen niet vrij toegankelijk gebied?

https://www.limburger.nl/cnt/dmf20210520_94025350
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210524_94967049

Dan hadden ze die jagers moeten oppakken wegens het schenden van de jacht-wetten. Het jachtseizoen is in mei al laaang afgelopen hé...

Maar daar gaan er velen hier op het forum waarschijnlijk niet bij stilgestaan hebben.

Graag gedaan!

je probeert een discussie hier met feiten te beslechten??? neen zo ver gaan we hier toch niet gaan hé?

Welke feiten ? Ik heb nog geen links gezien naar een expliciete bedreiging van Van Ranst door Jurgen. In wat we weten van die brieven, in elk geval niet.

Waar staat ergens "Marc, voor het einde van de maand kom ik 3 kogels door uw kop jagen" of zo ? Met een zo goed als grote zekerheid dat dit door de echte Jurgen werd geschreven ?

Dat is het punt niet he. Het punt is dat een "gevaarlijke terrorist die zichzelf als missie gegeven zou hebben van Van Ranst te mollen" 170 km gaat rijden zogezegd, zijn slachtoffer niet direct ziet thuiskomen (want die was dus, als ik het goed begrijp, al thuis, want hij had toevallig een vrije namiddag genomen), en NIKS ONDERNEEMT MAAR BIJNA NAAR HUIS TERUGGAAT, om daar dan het zielige bosbeest uit te hangen ? In plaats van bij Van Ranst binnen te breken ?

Is dat wat men van een zwaar bewapende en gedetermineerde terrorist verwacht ?

dat lijkt me zoiets als een man die met bommen rond hem naar het Stade de France stapt om zich toch te bedenken.

Die persoon werd uiteraard als terrorist bestempeld, er werd ook een klopjacht op gehouden, lijkt me vrij gelijkaardig.

Oftewel is het uitgevonden he. In elk geval weet je dan dat die geen bommen meer zal laten ontploffen in de Stade de France. Dan moet je dat ook niet meer gaan rondbazuinen.

De feiten ja, samengevat komen ze hier op neer, JC heeft geen geweld gebruikt tegen Marx Van Ranst.

Niet geschoten, geen aanslag, niets.

Ok, Abdeslam moet dus vrijgelaten worden?

wat is uitgevonden? zijn eigen berichten, zijn eigen brieven?

Daarin staan geen bedreigingen en zeker niet aan Van Ranst.
Voor zover is vrijgegeven he.

Het moet anders toch mogelijk zijn te linken naar zo een expliciet bericht ?

En we weten ook niet of die echt van zijn hand zijn natuurlijk.

Die was medeplichtig aan de organisatie van een daadwerkelijk uitgevoerde aanslag he. Hij gaf logistieke steun.

Ik weet niet wie dat is, laat het ons bij Jurgen en Van Ranst houden, daar ging het over.

We onthouden, JC heeft tegen Van Ranst geen geweld gepleegd.

dat is waar, maar dat maakt hem niet minder een terrorist.

Hij had het verkeerde ideeengoed.
Hij dacht niet zoals het hoorde.

Hij had zijn weesgegroetjes niet opgezegd.

Ik zou u gelijk geven, maar ik heb geen enkel bewijs gezien dat JC aanslagen plande.

Dus ja, iemand die geen geweld gebruikt, die geen aanslagen voorbereid heeft, hoe is die dan terrorist?

Ik ook niet. Misschien is dat bewijs er ergens. Maar zelfs "zijn" brieven moeten "geinterpreteerd" worden om daar "een aankondiging van aanslag" in te zien.

Er zijn nochtans veel mensen, ook op dit forum, die wel degelijk geloven dat het de "waanzin" van de maatregelen is die hem hiertoe gepusht hebben.

Dat is begrijpelijk, deze maatregelen van het kaliber "ik heb te weinig melk voor mijn corn flakes" is het enige waar ze zich aan kunnen spiegelen. Ze hebben geen benul van de beelden die op Jürgen's netvlies gebrand waren, laat staan de psychologische toestand waarin hij zich bevond (acting out, ontoerekingsvatbaarheid, ...) ... Ze zijn er - hoe grappiog dat ook klinkt - van overtuigd dat hij gek is geworden van Van Ranst en onze maatregelen. Mensen levend zien verbranden, genageld zien aan kruisen door moslims, van bouwen gegooid, voor zijn ogen onthoofd... dat is allemaal peanuts, het is vooral het moeten dragen van een monddoekje in de supermarkt dat hem zo veel pijn gedaan heeft. Mensen die deze complotten bedenken zijn wereldvreemd en leven in hun cocon van welvaart onbegrensd door hun fantasie, zo verwend én verwaand dat "geen pintje kunnen drinken" als even zwaar als de Holocaust wordt beschouwd. Een dikke vinger in de reet van zij die de Holocaust hebben meegemaakt dus.

Ze dwepen overigens met partijen die uit de as van het fascime zijn gerezen, dus ja... qua hypocrisie kan dat ook tellen. *figures*

Dat komt misschien omdat hij dat ook zo zegt in zijn brief (als die van hem is) ?

Ik vind dat toch eigenaardig. Iemand schrijft: "ik hou het niet meer uit met die makakkenmuziek bij de buren, ik ga ze allemaal aflappen zie !"

En dan gaat men filosoferen: "hoe zou het komen dat die mens lastig geworden is ? Zou het komen omdat hij zure melk gedronken heeft ? Is hij van biermerk veranderd ? Nee, ik denk dat het komt omdat er teveel pollen in de lucht hangt".

Ah, ja, er zijn onnozelaars die denken dat het komt van de makakkenmuziek van de buren, maar ge vraagt U toch af waar men zoiets haalt he.

Ja en nee. Hij was eerder één van de uitvoerders, die op het moment dat hij het knopke moest indrukken dat niet heeft gedaan.

Zeer vergelijkbaar met Conings, die ook de hele voorbereidingsfase doorliep, maar bleef haperen bij de concrete uitvoering.

Perfect vergelijkbaar dus.

Helemaal niet. Hij was vooral de chauffeur van de anderen die wel op het knopke duwden.

De voorbereidingsfase waar we eigenlijk geen enkel materieel element van hebben he.

Mocht Jurgen nu nog de chauffeur geweest zijn van het commando dat Vlieghe en Molenberghs had neergelegd, maar hijzelf uiteindelijk zijn bazooka niet heeft afgevuurd op Van Ranst zijn huis, dan zou je van een vergelijkbaar punt kunnen spreken.

Wat we nu hebben, is een totaal uit de lucht gegrepen idee dat hij Van Ranst (of een moskee) wilde opblazen, zonder het minste materieel bewijs daarvoor, maar wel het handelen alsof men die "potentiele slachtoffers" moest beschermen, zoals men Joe Biden moest beschermen van de aanval van De Croo op het koninklijk paleis.

idd, verkeerd gedachtegoed, had hij ergens allahoe akbar gezegd of geschreven, was direct als terrorist aangeduid geweest door 99% van dit forum.

:rofl:

Maar hij heeft dat niet geschreven he.