12 doden in volledig gevaccineerd rusthuis
 

Even de situatie schetsen. Het rusthuis had tot nu toe nog geen covid besmetting gehad, de bewoners waren dus nog covid naïef. Iedereen behalve enkele personeelsleden had 2 spuiten gekregen en is dus volledig gevaccineerd.

Nu krijgen ze een Delta besmetting binnen (de variant die vlug dominant zal worden) en er vallen 12 doden. Onze gewaardeerde virologen gaan nu wel onderzoeken of het virus de oorzaak is want het is niet omdat ze corona hadden dat dit ook de oorzaak is van hun dood. (ja, staat er echt).

Het zit er dus dik in dat de varianten, zoals verwacht, vlug voorbij het vaccin zullen geraken en het spelletje begint van voor af aan.

Het uitstel naar een vaccin blijkt een maat voor niets door de varianten, iets wat we hier op het forum al meer dan een jaar voorspellen.
De enige goeie manier voor iedereen tot 60 (of iedereen?) is dan om het virus gewoon te krijgen op een moment dat je fris en monter bent, niet wachten tot je ziek bent van iets anders. De maatregelen hebben dit lastiger gemaakt en zo volgens mij veel meer doden veroorzaakt dan zonder maatregelen.

------
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210623_95098966

Of het door de variant is dat de bewoners overleden zijn is volgens vaccinoloog Pierre Van Damme (UAntwerpen) nog te vroeg om te zeggen. “Het gaat hier wel om de meest kwetsbare groep van de bevolking. De vraag is dus ook of ze effectief allemaal aan het coronavirus gestorven zijn? Welke andere factoren hebben meegespeeld? Dat wordt nu onderzocht.”

Mmm.

Dus 50% efficientie of minder tegen besmetting, 90% of minder bescherming tegen overlijden, aannemende dat zonder vaccin, ze allemaal besmet en dood zouden geweest zijn.

Dat is niet totaal in tegenspraak met de cijfers van Astra Zeneca he. Wat lager qua besmetting, maar het zijn ook oude mensen.

Als we echter gaan vergelijken met wat verwacht was in zo een rusthuis, dan zijn de efficienties wel laag.

Het staat geschreven dat gevaccineerden harder zullen getroffen worden door hun vaccinaties.

Het ziet er naar uit dat het klopt.

Dat beloofd voor het najaar.

Het verloopt toch allemaal zoals de adviseur van Mittterand het in 1981 voorspelde.
Jacques Attali in het boek van Michaël Salomon.

Eerst de + 60 - 65 want ze zijn te duur.
De ouderen, de zwakken, de dikken.
Euthanasie zal normaal worden.
En de rest zal zich zelf aanbieden.

Uiteraard ontkent men dat maar het komt toch zo uit.

Ook euthanasie trouwens.

Bij een besmetting vallen nooit alle bewoners dood, meestal was dit rond de 20%. Ongeveer dezelfde cijfers als zonder vaccinatie dus.

Hier waren er 8 van de 45 zieken gestorven, deze zonder symptomen niet meegerekend. Het percentage is nu in feite hoger al zal dit sterk afhankelijk zijn per locatie. In feite mag je zeggen dat de vaccins niet meer werken tegen de varianten.

https://www.pzc.nl/brugge/al-acht-do...rden~ab71480e/

Die maatregelen zijn 100 keer duurder dan wat je zou uitsparen door die oude mensen dood te maken. Probeer soms eens na te denken.

Het stopt er niet bij.
Denk er maar eens over.

Trouwens https://nos.nl/l/2340775

dat is niet wat uit de cijfers van het VK af te leiden valt.

Dit feit is waardeloos zonder de periode waarin deze doden vielen te specifieren.

De mortaliteit van een willekeurige rusthuisbewoner is wat, 0.2-0.3% per dag ?

gene paniek

we zitten met 7,7 miljard op deze klotebol

volk genoeg

Kort na besmetting, net zoals voor de vaccins.

Sterftegraad in rusthuizen is meer dan 50% per jaar, erg hoog dus.

Wat hier in dat rusthuis gebeurde zie je al op meerdere plekken op de wereld. Ook daar blijken die vaccins een maat voor niks.

Mijn mening is altijd geweest baat het niet schaadt het niet maar veel verwacht ik er niet van. Eigenlijk niks. En dat het nu beter gaat in B is zeker maar komt dit door de vaccins ???? Verleden jaar deze tijd hadden we minder besmettingen en dat was toen zonder vaccins. Ook India heeft nu een pak minder besmettingen eveneens zonder vaccins zonder maatregelen en dan zitten ze nog opgescheept met hun zogenaamde Delta variant

Die vaccins zijn ineen geknutseld op paar maanden tijd met voornaamste bedoeling miljarden aan te verdienen.

Een vaccin ineen flansen op die korte tijd en dan nog voor een virus waar men amper enige kennis over heeft is in mijn ogen bullshit. En hun leugens en zever van ja maar die vaccins hebben absolute voorrang gekregen mogen ze ook voor zich houden.
Dat het Bullshit is bewijzen de resultaten van farma reuzen als GSK Sanofi en Curevac.....die mega bedrijven slaagden er zelfs niet in om een vaccin te maken. Dat zegt genoeg denk ik.

Die UK cijfers bevatten ook de bevolking die reeds een besmetting meegemaakt heeft, dit geval is een rusthuis zonder eerdere virus infectie zonder natuurlijke immuniteit en dus direct vergelijkbaar.

De effectiviteit van die vaccins is moeilijk te bepalen omdat je al een groot deel robuuste natuurlijke besmetting hebt.

Eigenlijk zou er hier een publicatie moeten over geschreven worden, zodat we weten wie wat waar.

Ik dacht echter vorig jaar gelezen te hebben dat de kans op slecht aflopen van corona bij 80+ in WZC rond de 60% of zo draaide. In tegenstelling tot diezelfde 80+ buiten WZC waar dat maar 10% was of zo.

Als het echt waar is dat we op die 129 mensen, 56 positieven hebben gehad, en 12 corona doden, dan is dat inderdaad geen goed nieuws voor die vaccinale bescherming, maar het wil niet noodzakelijk zeggen dat er geen is.

Ze zal wel "aangetast" zijn.

Amen!

Eigenlijk zou het niet slecht zijn moesten die vaccins een grandioze mislukking blijken, het zou bepaalde mensen tot een meer verhelderd inzicht kunnen brengen. Al vrees ik er voor, de menselijke natuur in acht genomen, dat het vooral weer meer van hetzelfde zal zijn.

Hier spreken ze van 33% bij rusthuisbewoners
https://m.gva.be/cnt/dmf20200609_04985832

Die 12 doden is ook nog maar het voorlopige cijfer, de einduitslag kan hoger zijn

:-P
Het was misschien een drukfout op die vaccins en zou er oorspronkelijk "vaginale" moeten staan.

Geef toe dat er daar weinig klachten van zijn in die rusthuizen.

Eén zaak is zeker, de volgende golf valt onder de gevaccineerden.

Wat is nu het probleem dan ?

Als 98% van de volwassenen gevaccineerd is, is dat nogal wiedes he.

Vermoed daarbij ook dat niet-gevaccineerden doorgaans ook verstandiger en minder sociaal zijn, dus het virus sowieso al minder rap zullen betrappen.

Dat er mensen gestorven zijn, tiens!
Elke dode is er ene teveel eh.. wete nog?

Nogal voorbarig om te veronderstellen dat de vaccins niet werken.
Wordt er ook vermeld over welk vaccin het gaat ? A-Z ?
Het onderzoek is nog bezig.

Ze kunnen evengoed van ouderdom gestorven zijn hé.

Pfizer, een deel liggen nog in het ziekenhuis

Als we het cijfer van het rusthuis als basis nemen zal zeker 50% van de gevaccineerden getroffen worden en 10% van alle gevaccineerden sterven.

Zo ongeveer.

10% minder mensen dus.
Dat is een ferme ecologische voetstap.

Hoe fantastisch dat ook zou zijn, ik vrees dat je er zult naast zitten.

Ik denk dat u de schaal van Schoof (niet die van Richter) hanteert, weet u , met zijn twee en een half miljoen doden.
60% gevaccineerd , 10 % van 6m is 600.000 doden .
Soms vermoed ik dat u bij de vijfde colonne behoort, want uw berichtjes , die komen uiteindelijk de voorstanders vd coronagekte ten goede.

Als Mambo er een factor 100 naast zit, is dat goed genoeg voor hem om zijn buikgevoel bevestigd te zien.

De gemiddelde facebook-complotgelover zit er nog meer naast en in het land der blinden is mambo koning. :D

Prutser.

Zoiets he. Zodat men ernstige kritiek kan verbinden met totale zotten.

Volgens de gazet 90 % tot meer gevaccineerd.

Zouden ze liegen?

De tijd zal het ons leren zoals de tijd ons geleerd heeft dat je als gevaccineerde evengoed ziek en dood gaat.

Je ziet het gebeuren.

Ik heb alvast dat vermoeden. Die achterlijke verhaaltjes worden gemixt met terechte kritiek om dan alles te kunnen afdoen als wappie zever.

Nu, het virus verslaan en uitroeien is evengrote zever, het zit aan beide kanten van het spectrum. :roll:

Ik heb het elders gezegd op dit forum: dat was de hele vooropzet! Alle idioten die zich gewillig lieten vaccineren gaan dood op relatief korte tijd (binnen een aantal jaren).

De kritische geesten die eerst de kat uit de boom wilden kijken (zoals ik) die zich niet zomaar lieten vaccineren blijven over en kunnen de Aarde opnieuw inrichten naar eigen goeddunken.

Het was een experiment van natuurlijke selectie: scheidt de overtollige idioten van de kritische geesten die intellectueel het best gewapend zijn om de mensheid opnieuw richting te geven.

Op een gezondere planeet, want minder mensen = minder consumptie = minder vervuiling.

Ik heb dit niet mee gepland maar ondertussen wel bewezen niet naïef mee te stappen in elk medisch experiment als een proefkonijn... 8-)

En hij is niet de enige.

Ah bon. Toen er nog geen vaccins waren, dan waren het zowieso covid doden. Nu er vaccins zijn, dan kan het plots toch van ouderdom zijn dat ze het loodje leggen. Consequent zijn, het is toch echt uw ding niet hé. En laat ons vooral uw dooddoenertje niet vergeten hé. Elke dode is er 1 teveel.

Dat is een vrij belachelijke redenering. Als je vorig jaar in maart de corona-sterfte in de rusthuizen als basis had genomen om het risico voor de volledige bevolking in te schatten, dan hadden de virologen gelijk om alles af te sluiten.

Ik kan er niet aan doen maar ik blijf maar gelijk halen.

Weer uitbraken onder gevaccineerden.

Nu zijn het chinese de schuld.

Wat maakt het nog uit?
Ze waren allemaal getest en goedgekeurd.
Ziedaar.

https://www.hln.be/buitenland/ze-ver...aken~a0b604e8/

Hierzie.
Op de Seychellen, Chili, Bahrein en Mongolië is 50 tot 68 procent van de bevolking volledig ingeënt. Maar deze staten behoorden vorige week tot de top 10 van landen met de ergste Covid-uitbraken volgens gegevens van ‘The New York Times’. Hun grootste gemene deler: de bevolking werd grotendeels ingeënt met vaccins van Chinese producenten: Sinopharm en Sinovac Biotech.


Als je me nog eens uitmaakt kijk dan eerst eens in de spiegel.

straks wat chinezen knuffelen

Ei, het gaat over uitbraken , niet over massale sterftes .
Uw wensen niet voor werkelijkheid nemen, zenne! :-(

Natuurlijk is iedere dode een dode teveel.

Ik beweer niet het tegenovergestelde hé.