DE tegenstrijdigheid
 

https://www.hln.be/ek-voetbal/bijna-...call~ad687cf8/

Dit is maar één van de vele voorbeelden.

Kan iemand mij uitleggen waarom besmettingen tegengegaan moeten worden, ook als de kans dat ze de hospitalen doen 'overspoelen' nul is?

Ondertussen beweert niemand nog (expliciet) dat covid 'uitgeroeid' kan worden, maar veel alarmisme gaat daar impliciet wel degelijk nog van uit.

Nog los van de achterliggende belangen en 'the Great Reset' etc.: snappen mensen niet dat die 'experts' redeneren zoals ze ook doen bij 'voedingsadviezen' etc. die ook geen enkel normaal mens opvolgt. Namelijk alsof 'veiligheid' het enige doel is in het leven.

Hoe lang nog Catilina?

Bijna honderd coronabesmettingen bij Finse fans na duel met België in Sint-Petersburg: “Dit is een wake-upcall”

Zeker een wake-upcall, alsof die allemaal zijn doodgevallen. Stop de gekte!

Eens men gek is, blijft men gek tot men beseft dat men gek was he.

Zolang men blijft doen alsof wat wij gedaan hebben, terecht was, gaan we zot blijven.

Het is pas als men algemeen gaat zeggen "wat zijn we toch totaal gek geweest" dat de gekte zal kunnen stoppen. Zolang men ervan uit gaat dat "we terecht gehandeld hebben" zal dit blijven duren. 2 jaar, 10 jaar, 50 jaar, een eeuw, dat weten we niet.

Als men nu nog mensen die zeggen dat men gek was, gaat associeren met gevaarlijke terroristen, dan is de genezing onmogelijk he.

Ja zoiets, ik denk dat ook. Men kan nu staan juichen dat deze of gene maatregel wordt afgeschaft, maar de oorzaak van die maatregelen, de collectieve gekte, is er nog steeds. Ik ben zeer pessimistisch naar de toekomst toe en ik vermoed dat na het EK de duimschroeven weer zullen worden aangedraaid. De mensen zijn er toch mee akkoord dus waarom niet? Men kan zich nu al beter voorbereiden op een zeer strenge winter.

De olympische spelen komen er nog aan he... Op wereldvlak is dat ook nog een commerciële voltreffer dus dat moet ook nog kunnen doorgaan. En daarna zal het inderdaad back to madness zijn...

Ik denk dat deze generatie nog niet half beseft wat op hen afkomt en wat er door 5G allemaal gaat geleiden. Terrorisme is een zeer diepe dimensie. Met alle respect, maar ik vind brainwashen, liegen en aanzetten via die 2 tot vaccinatie pertinent biologisch en psychologisch terrorisme.
Toen ieder weldenkend mens de caravan vluchtelingen naar Europa zag komen, zaagde iedereen over 1 “vijand”. Vandaag is er dus geen kak veranderd behalve dat wij alle rechten en vrijheden verloren. Ik vecht tegen mijn eigen mensen (spiritueel) omdat ze irrationeel handelen. Maar dan ben ik het die complotten ziet. Mijn gat, dit is allemaal pure nwo shizzle.

Wij zijn in een bestuur beland dat maar zo ver kon komen omdat de bevolking zaagt over datgene hun tv, radio of social media ze zegt te zagen.
De olifant mag niet benoemd worden.
Awel, dan is het vergaan van onze samenleving onvermijdelijk.
Het was niet door de moslims of migratie mannen. Het was omdat de blanke zich liet verdelen en zelfs op zijn eigen soort spuwt.

Indulge in jullie big pharma-leventje waar de kwaal big money en massa controle betekent.

Niet wie het geld beheert beheert de wereld, wie medicijnen en voeding kan leveren beheerst de wereld. Follow the footprints/white rabbit

Ik zat gisteren in de auto naar Qmusic te luisteren toen ze dit op het nieuws vertelden. Na het nieuws begint daar zo een snotter dj van Qmusic 5 minuten door te bomen hoe stom de mensen wel kunnen zijn om nu te reizen en ik denk dat die dacht dat we allemaal zouden gaan sterven. Ik heb die kerel de huid vol gescholden. Moet een mooi zicht geweest zijn als je mij zag rijden.:-)

Daar weet een normaal mens dat 'follow the science' eigenlijk een lachertje is.

Ik vind het toch ook vreemd dat ze nu niet nog soepeler worden, gezien de vaccinaties en de druk op de ziekenhuizen niet anders is dan voor corona.

Ter preventie kan je alles doen he. Je kan overal een helm verplichten omdat er een verdwaalde kogel kan neervallen.

Je hebt dus nog niet door dat er zich een raar fascisme heeft geinstalleerd...

Het is erger. Domheid.
Dat ze eens stoppen met dat testgedoe.
Ik lees dat de douaniers 800 supporters hebben laten passeren zonder test. Dat ze er dan niet aan beginnen hé.

Dat gaat altijd samen. Fascisme komt van een zekere vorm van domheid, omdat men een waanzinnig ideaal heeft, en de werkelijkheid met het waanzinnige narratief niet meewil. Elk fascisme vindt altijd een oliedom ideaal narratief in zijn basis, plus heel domme, maar gedetermineerde mensen, die niet willen aannemen dat ze domme ideeen hebben, en denken dat men gewoon harder moet meppen als de werkelijkkheid niet mee wil met hun idioot gedacht.

Het communisme lag aan de basis van Stalin zijn fascisme, het idiote ariers gedacht lag aan de basis van het nazi fascisme, het zotte katholieke geloof lag aan de basis van de inquisitie, de zotte islam ligt aan de basis van het isis fascisme, een aberrante haat voor intelligentie lag aan de basis van het Pol Pot fascisme.

Aan de basis van een fascisme ligt altijd een bijzonder dom idee.

Nu zitten we met een virologen fascisme, met hun zot idee van een virus uitroeien.

Er is immers een verschil tussen fascisme en een "gewoon" dictatoriaal totalitarisme: dat laatste is enkel maar "rationeel" afgestemd op de pret van de dictator en zijn bende. Lodewijk XIV achtige toestandjes.

Een fascisme stopt pas als men de baarlijke zotten opgehangen heeft.

Volgens mij is dat eerste net een omschrijving van totalitarisme ;-)
Namelijk het gedacht dat als een bepaald idee, systeem of event wordt bereikt, ook het paradijs zal bereikt worden.

De virologen leven met het totalitair idee dat een coronavrije samenleving het na te streven paradijs is.
De communisten leefden met het idee dat een wereld zonder privébezit het na te streven paradijs was.
Het gevaarlijke aan zo'n sujetten is dat ze oprecht overtuigd zijn dat de realisatie van hun dada in het belang van iedereen is.
En zaken zoals individuele burgerrechten, vrijheden en dergelijke mogen dan ook nooit in de weg staan voor het realiseren van het paradijs, want het zou bijzonder jammer zijn moest het paradijs niet doorgaan omwille van zo'n "ondergeschikte" zaken zodat deze opzij dienen te worden geschoven indien dit de realisatie van het totalitair idee in de weg staat.

Een dictator is gewoon uit op macht, die zoekt niet naar de realisatie van het paradijs voor iedereen, gewoon het paradijs voor zichzelf en zijn volgelingen.

Je kan zelfs de rest van je leven best al pampers dragen.
Je zal het maar eens overkomen he.

;-)

Vroeg of laat heb je die nodig, statistisch dan toch.

De dreiging van overspoelde hospitalisaties is heel erg verminderd, dat klopt. Maar "het kan verkeren".
Er waren dus versoepelingen, maar zonder alles zo maar af te schaffen.

Nu is dan wel mijn vraag aan jou: welke maatregel stuit op dit ogenblik het meest tegen je borst? Wat hindert je momenteel?

Elke maatregel die de normale burgervrijheden principieel aantast. Alles wat grens gezever, corona passen, testen en dergelijke betekent. Alles wat regeltjes betreft van hoeveel personen hoeveel personen mogen ontmoeten en in welke omstandigheden. Alles wat regeltjes oplegt van afstand houden, maskers dragen en al die zever. Alles wat men doet om besmettingen tegen te gaan.

Ah, dan is dat equivalent met fascisme dan. Ik zag totalitarisme eerder als een totale dictatuur. Maar in een totale dictatuur zijn de burgervrijheden niet noodzakelijk aangetast.

Je zou een heel liberale maatschappij kunnen hebben, met een absoluut dictator, maar die absolute dictator, naast wat belastingen heffen voor zijn eigen rijkdom en het functioneren van de staat, doet eigenlijk min of meer wat een "democratische" regering ook zou doen, en moeit zich niet met de burgervrijheden. Alleen is het hij, en hij alleen die over wetten beslist, zonder parlement en dergelijke meer, maar als die wetten van dezelfde aard zijn, en niet totaal waanzinnig, dan kan dat best een redelijk vrije maatschappij zijn op burgervlak. Het is wel politiek totaal totalitair en dictatoriaal, want er zijn geen verkiezingen, er is geen parlement, en dergelijke meer. Maar als die dictator niet zot is, en de maatschappij grotendeels vrij laat, dan is dat geen fascisme.

Inderdaad, dat is het corona fascisme.

Inderdaad, dat is volgens mij het sleutel kenmerk van fascisme. Niet elke dictatuur hoeft zo te zijn. Maar als men met zo een waanzin bezig is, dan loopt het altijd uiteindelijk bijzonder slecht af, want de divergentie tussen waanzin en werkelijkheid laat die baarlijke zotten naar drastischer en drastischer zottigheid grijpen.


Inderdaad, en je kan dus in principe een veel vrijere dictatuur kennen, dan een "fascistische democratie".

Dat is nu al anderhalf jaar, misschien had men tijd om die capaciteit wat op te drijven, nee ?

Wat doet men ? Denken dat het voorbij is zoals vorige zomer ?

Nee het is niet voorbij. We gaan weer hetzelfde meemaken. Met HEEL VEEL CHANCE gaan we nog wat effect hebben van die vaccins op zware zieken in het najaar, maar ik zou mijn hand daarvoor niet in 't vuur steken. En voor volgend voorjaar is het gegarandeerd weer prijs.

Dus waar wacht men op om meer ziekenhuis plek te voorzien NU ? Vermits men al anderhalf jaar aan het zeveren is en nog niks NUTTIGS gedaan heeft, behalve mensen hun maatschappij kapot maken terwijl dat niet helpt ?

Wat MIJ betreft moet er niet meer ziekenhuis capaciteit zijn, ALS MEN WIL AANVAARDEN DAT NIET IEDEREEN EEN PLEKJE OP INTENSIEVE ZAL HEBBEN.

Maar als men wil vasthouden aan dat zotte gedacht, dan moet men er bijplaatsen he. Jaja, op 3 maanden gaat dat niet, maar ondertussen zal het al 2 jaar zijn he. Dus waar blijven die ?

van welke planeet kom jij ?
wat is de gordelplicht ?
wat is de helmplicht ?
ik gooi zo honderd verplichtingen op tafel die alleen jezelf dienen te beschermen en die al decennia bestaan

Dat zijn inderdaad dwaze dingen, maar die tasten zodanig weinig uw burgervrijheden aan, dat men dat er maar bij neemt. En dat is ook het essentiele. Je KAN leven met wat idiote verplichtingen zoals die bovenstaande, omdat zij geen essentiele vrijheden aantasten. Het is inderdaad totaal waanzinnig, zulke verplichting, maar dat hoort bij de normale waanzinnigheid van staten, en men kan daarmee leven.

Dat is iets helemaal anders dan wat men nu uitsteekt.

Je kan zeggen dat uw persoonlijke kosten baten analyse door die verplichtinkjes maar heel lichtjes in het gedrang komt. Dat is totaal iets anders dan wat men uitgestoken heeft, waarbij de kosten baten analyse voor het gros van de bevolking gewoon totaal negatief uitviel op een ongelofelijk brutale wijze.

Kijk, als ik als fietser een helm moet aandoen, dan is dat een heel lichte inbreuk op mijn vrijheid van keuze, en je hebt gelijk dat dat IN PRINCIPE storend is. Maar *in de praktijk* is dat voor mij eigenlijk in veruit de meeste gevallen een positieve balans. Ik zal er objectief gezien BETER VAN WORDEN door een helm te dragen in veruit de meeste gevallen. En in die gevallen waar dat niet het geval is, lap ik dat aan mijn laars. Voor veruit de meeste burgers waar die verplichting geldt, is dat eigenlijk in hun voordeel.

Hier was het andersom. Voor veruit de meeste burgers waren die maatregelen zwaar negatief. Voor veruit de meeste burgers was het vele malen minder erg om corona op te doen dan om de maatregelen te ondergaan. Voor slechts een piepklein deeltje van de bevolking is dat niet waar, en het gros van die mensen werden TOCH niet gered.

Bovendien waren de nadelen gigantisch. Het ongemak van een fietshelm op te zetten is niet vergelijkbaar met de corona maatregelen. Jongeren hun onderwijs is naar de knoppen. Ganse vakanties werden verknoeid. Een jaar lang vriendenmomenten werden omzeep geholpen. Voor iets dat voor veruit de meeste mensen geen enkel probleem zou geweest zijn, een snotvalling en misschien 1 of 2 weken in bed. En die toch aan ongeveer een derde van de bevolking is voorgevallen.

mij ne keer uitleggen wat het verschil tussen een verplichte kledij voor motorrijders en een mondmasker bij een hittegolf ?

en kom nie af met, ahja maar ge moet niet met de motor rijden als het warm is, ge moet ook niet op straat lopen tijdens corona

Voila.. 'jezelf' beschermen..
Je draagt geen helm/gordel/veiligheidsschoenen om anderen te beschermen hé.
Moest dat verplicht worden voor iedereen om 'enkelen' te beschermen, dan kan je weer spreken over iets fascistisch. Maar het zal voor sommigen misschien toch logisch lijken om het helm-dragen te verplichten voor iedereen, omdat enkelen met een motor rijden en wel eens zouden kunnen vallen.

Hoeveel motorrijders ondergaan dat ? En als ze willen, gaan ze niet motorrijden he. Maar we zijn het eens dat dat idioot is. Nu is het zo dat die motorrijder MISSCHIEN een voordelige kosten baten analyse heeft. Als dat NIET zo is, dan is dat uiteraard een idiote wet. Maar ja, er zijn er veel zo. Maar dat maakt ze niet minder idioot.

Ik zal het zo zeggen: zou je voor jezelf zo een pak aandoen voor je eigen veiligheid ? En zouden de meeste motorrijders dat doen ? DAN kan men eventueel zeggen dat die wet grotendeels nutteloos is, en dus niet zo erg. Indien het voor een motorrijder gewoon grotendeels nadelig is, dan is het ook een idiote wet.

Mondmaskers bij een hittegolf zijn gewoon DEBIEL. Het sanitaire voordeel van mondmaskers is NERGENS aangetoond op corona vlak, en bij een hittegolf is het bovendien sanitair nadelig.

Maar bovendien verplicht je veel meer mensen om daaronder te lijden, en voor een veel langere tijd dan die motorrijder. De twee zijn verkeerd. Maar de mondmaskers zijn gewoon veel en veel nefaster.

Voor de grap heb ik eens met zo een 'chirurgisch' mondmasker een half uur MDF geschuurd.. niet in open lucht.. en daarna mijn neus gesnoten.. Als de virus-deeltjes groter zijn dan MDF-stof, wil ik nog geloven dat de mondmaskers iets tegenhouden.. maar MDF-stof ziet ge liggen en virus-deeltjes niet, dus vermoed ik dat die laatsten los doorheen het masker gaan. Natuurlijk geen wetenschappelijk onderzoek van mijnentwege.. maar dat enkel debielen MDF schuren met zulke maskers, dat weet ik nu wel. 8-)

Omdat ik ooit een gordel heb aangedaan, moet ik maar niet zeuren dat
-ik niet meer op café mag gaan
-ik om 10 uur niet meer mag buitenkomen
-ik geen volk thuis meer mag uitnodigen
-ik continu met een mondmasker moet rondlopen
-ik niet op bezoek mag bij iemand die op zijn sterfbed ligt om afscheid te nemen
-ik telkens ik ergens heen wil, een stok in mijn neus moet steken
-.....

De lijst gaat nog eindeloos door. Maar qua vergelijkingen trekken zijn er hier een paar grapjassen.

Dus volgens U is het nu normaal dat al die maatregelen permanent zijn. Als ze immers zijn zoals die helmen, motorpakken, en zo voort, is dat voor de afzienbare toekomst, niewaar. Er is geen sprake van tijdelijk eens een helm te dragen voor de komende paar maanden, tot men een wonderspuit heeft tegen schedelbreuken.

Dan stel ik U de vraag, waarom zouden die maatregelen een tijdelijk karakter moeten hebben, gezien die van dezelfde orde zijn volgens U van al die andere verplichtingen voor uw eigen goed ? Waarom moeten we vanaf nu niet permanent sociale afstand houden, enkel maar naar essentiele winkels gaan, niet meer dan 2 personen bij U thuis ontvangen en overal een masker dragen ? Enkel maar binnen de 10 km van uw woonst blijven, behalve voor een essentiele verplaatsing en dan 2 testen en 10 dagen quarantaine ?

Als dat toch maar is zoals een helm dragen, dan kan dat permanent zijn he, er is geen reden om ergens "te versoepelen" niewaar ? Het is toch niet omdat er bij mooi weer wat minder motor ongelukken gebeuren dan bij slecht weer, dat men bij mooi weer "versoepelingen" doorvoert en toelaat van een paar weken geen helm te dragen, niewaar ? Of geen pak ?

Dus kunnen al die maatregelen en nog veel meer gewoon permanent worden, gezien dat volgens jou toch hetzelfde is als een autogordel dragen. Er is geen reden om kappers open te doen en cafe's laten te bestaan. Dat zijn roekeloze versoepelingen, zoals rijden zonder een helm. Het is niet omdat er een paar weken geen grote hoeveelheden ongelukken zijn, dat men niet aan de veiligheid kan denken, niewaar.

Vooral dat. Dat snap ik echt niet. Moest men nu echt bezorgd zijn in "niet meer de zorg te overbelasten" dan had men toch allang kunnen investeren.

Maar men beperkt liever vrijheden.

nooit ijverde een viroloog voor de uitbreiding, herwaardering van de zorg.
Het zal niet bij ze opgekomen zijn.

Nooit ergens een oproep vanuit onze media te doen, ze geilen liever op miserie.

Geachte heer

Wat het aangeduide woord betekent, is onbekend.

Wat er wel bekend is:

Het betreffend onderzoek met het wattenstaafje - uitdrukkelijk naar de aanwezigheid van smetstoffen - werd door de uitvinder afgeraden. Het onderzoek wordt opgedreven waardoor het getal der onterecht besmette lieden buitengewoon verhoogd. Dit is moedwillig gepleegd bedrog. Bovendien is een besmetting niet gelijk aan besmettelijk zijn. Een besmetting kan ook een aanwijzing zijn op een reeds doorlopen ziektebeeld waarbij deeltjes van dode kroonsmetstoffen in het lichaam achterblijven.

Men wil het uitvoeren van deze onbetrouwbare onderzoeken aanhouden omwille van geldelijke redenen en uiteraard ook om dit nepkroonverhaal in stand te kunnen houden.

Groeten uit Pietersburg = Sankt-Petersburg = Pietari (Vinse benaming)