IPCC-rapport AR6 - WG1
 

Vandaag publiceert het IPCC een eerste deel van zijn 6de Assessment Report (AR6).



Ongetwijfeld wordt dat een stevige kluif om door te nemen en te verwerken, een paar tips van een van de Lead Authors, Jessica Tierny :

https://twitter.com/leafwax/status/1424408591440568325

De conclusie. We gaan allemaal dood.

Helaas niet, want dan waren alle problemen opgelost.
We gaan met zekerheid naar een +1.5 graden scenario of (Veel) meer en dat heeft consequenties.

Een huisje of gelijkvloers-appartement kopen aan zee of nabij een belgische rivier of overstromingsgevoelig gebied is bvb. niet echt een goed idee meer.

dat ik dat nog maar allemaal mag meemaken

hoe rapper hoe liever

Historische variabiliteit van gemiddelde jaarlijkse temperaturen.
Op zowat alle continenten valt dit nu buiten de 2sigma -afwijking.

Hallelujah :

https://twitter.com/talithamuusse/st...81233347395584

Dit plus een terugkeer naar nieuwe moderne Kerncentrales ipv ridicule gascentrales.

Ik ken maar bitter weinig mensen die eeuwig leven.

Wat is er mis met het letterlijke "après nous le déluge" ?

Waarom zouden we ons druk moeten maken over problemen die andere mensen gaan hebben omdat ze blijkbaar niet in staat zijn om zich aan te passen aan een veranderende omgeving ?

Es ist vorbei.

Dat sommige mensen denken aan NS2. Als dat maar geen fake twitter account is.

Zonder gas geen verwarming. Al zal die binnenkort veel minder nodig zijn.

fabrieken toe en gas stoken

zit niks anders op

Zeker van ? De straalstroom vertraagt en dreigt stil te vallen wat voor West-Europa een nieuwe ijstijd kan betekenen. (Vergeet niet dat we amper het weer kunnen voorspellen laat staan de klimaatverandering - we moeten met alle mogelijkheden rekening houden.)

Geen nieuwe fossiele energiecentrales meer vanaf 2021, vanaf nu dus, onmiddellijk direct, las ik ergens. Tinne kan haar huiswerk opnieuw beginnen.

Inderdaad. Dergelijke nieuwe centrales hebben een te lange levensduur. Tegen 2050, het jaar waarin de uitstoot nog nul mag zijn, kunnen die onmogelijk versleten zijn. Een verloren investering.

Vergeet ook niet dat British Columbia (Canada) op dezelfde breedtegraad ligt als België.

En daar was recent tegen de 50 graden celsius.

Hier kan men niet naast kijken. Er wordt verwacht dat eerstdaags een internationale geboortebeperking zal uitgeroepen worden. Enfin, beter laat dan nooit...

Ach het zoveelste rapport met valse beweringen, die pipo van de vub kwam beweren dat het water nu 3 maal zo snel stijgt als vorige eeuw. Zie dat in geen enkel site terug die zich bezig houdt met deze materie. Maar daar stoort men zich bij onze staatszender niet aan. Gelukkig hebben we nog gasten zoald de Eddy , die het lef heeft om ongezouten zijn mening met iedereen te delen. Begrijp ook niet waarom je lesbisch moet zijn om te mogen basketten, dat ze daar maar eens een fatsoenlijk onderzoek naar doen.

Ondertussen in Rusland :

https://twitter.com/i/status/1423688004380528641

Omdat dat een redenering is voor mensen zonder empathische capaciteit, veruit de meeste mensen hebben die empatische capaciteit wel.

Verkeerslichten zijn ook nutteloos voor blinden en toch staan ze er he. :)

Dat zou nog eens een idee zijn. :) Helaas onhaalbaar want onafdwingbaar.
Een koolstoftaks zal al veel zijn, gelukkig zit er nu in Washington iemand die een beetje wil meewerken en meedenken.

Met die mentaal gehandicapte oranje smurf was het helemaal Game Over geweest.

koolstoftaks zal amper zoden aan den dijk zetten. Geld in kas brengen voor spilzieke overheden, dat wel.

China, USA en India zijn samen verantwoordelijk voor 50% van de uitstoot.
Twee van die drie landen hebben in de laatste 30 jaar een stijging van meer dan 300% gekend in hun uitstoot. De derde bleef ter plaatse trappelen.

De volgende grote speler is de EU, die is al bijna 20% gezakt

Kanttekening: de EU heeft in die 30 jaar een hoop productie geoutsourced naar China en India. Een groot deel van de afname in de EU en de toename in die landen is daardoor te verklaren. Maar het zijn westerse landen die 30 jaar geleden hebben beslist om CO2 aan te rekenen in het producerende land. Als ze de CO2 zouden aanrekenen aan het consumerende land zou het plaatje voor de EU (en VS) er een stuk minder rooskleurig uitzien.

Kanttekening 2: in China is men in een behoorlijk tempo aan het veranderen. Het verhaaltje 'de rest van de wereld doet toch niet mee' klopt langs geen kanten.

Het is zowat over heel de wereld bosbrandsezoen, dus dat kan er ook nog wel bij.

2 !

Arme Tinne. Ze was nochtans zo zeker dat heel de wereld achter haar gascentrales stond.
Hoe durven ze.

Er is maar oplossing en dat is minder mensen. Wijlen E Vermeersch zei het in ieder interview. We zijn hier met veel te veel. Deze planeet kan 1 miljard mensen aan en niet meer.

Alles is een druppel op een hete plaat als de bevolking blijft aangroeien zoals nu.
De overbevolking is de oorzaak van alles maar wanneer ik het daar wil over hebben wil niemand nog luisteren alias E Vermeersch.

Psst, Fred, u bent niet alleen hoor.

Nu, de vraag is. Gaan we dat miljard mensen die in de decante luxe van de 21ste eeuw leven bijhouden, en de rest in de mixer gooien, of ervoor zorgen dat 4 miljard mensen op zijn Noord Koreaans gelukkig kunnen zijn?

Maar dan wel met een bord bonenpap ipv boomschors.

De golfstroom.
De straalstroom is iets anders.

Laat je mooie plaatjes eens beginnen in het jaar 1000.

Hoe verklaart u de extreme hitte aan de westkust van Canada?

We kunnen 125 000 jaar teruggaan en tot dezelfde conclusie komen.

Maar dan ga je vragen om 1 miljoen jaar terug te gaan, obviously.

allemaal terug naar de levensstandaard van 1800.

hier in west europa toch, de rest van de wereld zal zich niet veel aantrekken van die doemberichten.

Juist ja. Ik heb me daar al een paar keer in vergist denk ik. Het betreft de golfstroom, de AMOC. De straalstroom is een andere die voor het warme weer in het noorden heeft gezorgd. :oops:

Deze trut komt ook weer boven water :

https://www.hln.be/nieuws/klimaatexp...laat~abd8ec8a/

Misschien eens vragen hoeveel airmiles ze heeft gevlogen?

Nu corona wat onder controle is zijn ze daar weer met het klimaat om de bevolking de daver op het lijf te jagen en te laten BETALEN.

Rot toch op.

Prof. Michael Mann over het Nieuwe IPCC rapport bij BBC :

https://www.youtube.com/watch?v=AnPn...el=MichaelMann

Yep, de hockey-stick prof. :D

Als ze niets doen zal je nog veel meer moeten betalen. En de economie stort dan volledig in.

Henrietta Lacks is daar toch een beetje in geslaagd.
https://en.wikipedia.org/wiki/Henrietta_Lacks

Dat is dan ook de reden waarom ik 100 miljoen voorstel, dat geeft mij een factor 10 marge, om het zwijn kunnen uit te hangen zonder problemen.

We moeten dus 99% afmaken.

Het voornaamste probleem zit hem dus in het feit dat veel mensen een overdreven empathie ontwikkeld hebben. Daar moet dan dringend iets aan gedaan worden he. Na je eerste moord ben je vrij.

Blinden zijn nutteloos, eerder.