Fanatieke antivaxers: twee soorten
 

Vraagje aan de antivaxers: welke soort ben jij? Een voortrekker of een volger?

Uit DS:

Dat commentaar is evengoed van toepassing op vaxxers he (ttz, mensen die fanatiek willen dat anderen geneesmiddelen pakken).

Geen idee wie deze clochard nu weer is.

Om u direct te antwoorden: ik ben gewoon soort :p

Ge highlight de verkeerde dingen in het citaat :)

Highlight beter
- het opgedrongen gedachtengoed van de mainstreammedia.
Ze steken het zelfs nimeer weg ;-)

Mijn interpretatie van dit citaat:
Degene die we niet kunnen overtuigen om te plooien, gaan we geen stem geven want ze hebben teveel logische argumenten. Degene die angstig zijn kunnen we nog indoctrineren. Ik mag ook geen namen noemen want DS zou kunnen worden voor de rechtbank getrokken voor eerroof.

There you go.

Voortrekkers negeren vind ik een te gemakzuchtige oplossing. Een mens moet in staat zijn te kunnen praten met iedereen, ook antivaxers. Geen struisvogelgedrag en doen alsof het probleem vanzelf oplost.
Er mag uiteindelijk nog gediscussieerd worden.

Vaxxers hebben het voordeel dat ze niet worden gediscrimineerd.

Waartoe reken je de strekking 'ik vind het coronavirus te banaal en te ongevaarlijk om er enige aandacht aan te besteden, dus ik voel geen behoefte om mij er tegen laten in te enten, of het vaccin nu goed of slecht is' ?

Het is ook niet omdat u een fantastische stofzuiger aan mijn deur staat op te dringen, dat ik mij verplicht moet voelen om hem te kopen.

Ik heb wel iets tegen opdringerige types ...

Ach, als mozes niet naar de berg mag, dan komt de berg wel naar mozes.

Ik ben niet zo voor tijdverlies.

waarschijnlijk nog maar even te leven na uw injectie met chemische middelen?

Voortrekker of volger, voor mijn part doet iedereen wat hij wil. En ik wens die keuze voor mezelf ook te hebben. Wil je u laten vaccineren? Ga uw gang, al was het alle dagen. Maar laat me gerust als ik het niet wil.

We krijgen weer een typisch Belgische oplossing : "Iedereen is vrij zich al dan niet te laten vaccineren, maar als niet iedereen het doet, gaan we het verplichten"

Typisch "Belgische vrijheid", dus.

We krijgen weer een typisch Belgische oplossing : "Iedereen is vrij zich al dan niet te laten vaccineren, maar als niet iedereen het doet, gaan we het verplichten"

Typisch "Belgische vrijheid", dus.

En laat gij maar een pcr test doen als ge uw Covidpas wil.

een soort van "schild-en-vriend" test.

alles voor de segregatie.

Om bij de club te horen moet ge de clubregels volgen.

Met uw pasje in de hand komt ge door gans het land. 8-)

Over wie heb je het nu?

Weet je wat je kan doen met uw Covidpas?

Ik vraag me af wie nu eigenlijk de jodenster draagt; jij of ik?

Ik heb inderdaad geen pasje.

Jij wel?

Dan heb je het net zoals ik niet nodig. Hebben we toch iets gemeen. ;-)

Neenee, als ik ga kakken, stinkt het ook. Dat hebben we ook gemeen.

Maar dat moet het dan inderdaad zo wat zijn.

Wel raar, als je zelf de ster niet draagt, dat je wil dat anderen hem wel dragen.

Ik heb het niet nodig, dus ik heb het niet. Zodra ik het nodig heb vraag ik het op.
Ik heb ook geen abonnement op de Ladeuze parking. :lol:

Welke club ?

Stel dat ik een restaurant open doe als niet-clublid, die andere niet-club leden ontvangt. En dat ik een feest geef als niet-club lid, voor andere niet-clubleden. Waarom komt uw clubje ons dan lastigvallen ? Omdat het geen club is maar een maffia he.

Het is duidelijk dat jij geen aanhanger kan zijn van een gemeenschapspartij.

Jouw argument klopt immers niet als er een openbaar gezondheidsprobleem bij komt kijken.

Je kan zo ook zeggen: laat mij maar wat sneller rijden in een schoolomgeving, want ik heb nog nooit een kleine overhoop gereden. Niet dus. Het verkeersreglement is er ook voor hen die het niet willen en die gerust gelaten willen worden tijdens het rijden.

Je haalt terecht een definitie aan van lafheid.
De overheid in deze is gewoonweg laf.

Rustig gaan eten in Frankrijk en Nederland tijdens leuke uitstapjes?

Dat leest een beetje als "het is duidelijk dat jij geen totalitarisme wil".

Nee, we hebben dat al 100 keer herhaald waarom dat niet vergelijkbaar is.
"snel rijden" is geen fundamenteel burgerrecht zoals "samen feesten" er een is.

Bovendien is "snel rijden" wel DEGELIJK verbonden met "kinderen dood rijden", terwijl "gevaccineerd zijn" niks te maken heeft met "op restaurant gaan".

Er was toch maar een vaccinatiegraad van 75% nodig onder de vorige cijfers?
Ergo die vaccins zijn niet zo effeciënt en die leugenaars kunnen mij dus geen veiligheid waarborgen. Ze liegen om de fabrikanten te beschermen, niet de burger.

Ik ben een derde soort antivaxer:

Degene die het nut van het vaccin inziet, zelf ook gevaccineerd is, maar tegenstander is van een verplichting.

En vooral tegenstander is van de net-geen-verplichting die men in landen zoals Frankrijk heeft.

'Je mag moslim zijn in ons land, maar je mag niet op café, niet op restaurant, geen openbaar vervoer nemen,... kortom niets doen waarmee je in aanraking zou kunnen komen met niet-moslims'

Is het niet verantwoord dat zorgpersoneel verplicht wordt zich te laten vaccineren ?
Er zijn daar weinig antivaxers...

Ik vind, op basis van wat ik nu weet, dat verplichte vaccinatie tegen covid zinloos is, zelfs zonder rekening te houden met het aspect persoonlijke vrijheid. Geen haar op m'n hoofd die eraan denkt aan de verpleegster te vragen of ze gevaccineerd is.

Wat een scheefgetrokken vergelijking is me dat alweer. :roll:

Volgens uw vriendjes virologen en politiekers werkt het vaccin dus ben ik geen gevaar voor anderen indien ik niet gevaccineerd ben, behalve voor mezelf.

En neen, ik voel me niet genoodzaakt om deel uit te maken van een gemeenschapspartij (wat dat ook mag zijn) Als rechtse anarchist zou dat raar zijn.

Als er weinig antivaxers zijn, waarom dan de verplichting?

Neen, hun patiënten kiezen al dan niet voor vaccinatie en zijn bijgevolg, als je virologen en politiekers mag geloven, beschermd.
Wil die persoon in de zorg het risico lopen door zich niet te laten vaccineren covid op te lopen, dan is dat zijn of haar keuze.

Zou Bart De Wever dan voorzitter zijn van een gemeenschapspartij ?:roll:

"Bepaalde vaccinatiegraad", he, geen 100% of "zo goed als" 100%.

Zou uw voorzitter dan wel voorstander zijn van een vaccinatiepas voor een 'normaal virus'?

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/09...g-wordt-gegij/

Amen. Tel mij daar ook maar bij.

In februari was dat 70%. https://www.tijd.be/nieuwsbrieven/de.../10287625.html

Hoeveel mag een overheid liegen voor ze geloofwaardigheid verliest? En wat als de leugens moedwillig zijn om mensen zover te krijgen, om de volgende stap te bereiken waar ze opnieuw liegen om naar het volgende agendapunt te gaan. Om dan opnieuw via leugens...

Ze hebben deze ganse corona-soap nog niets anders gedaan dan gelogen en hun standpunten veranderd. Never ever trust a government.

Welkom, mede-antivaxer!

Het is al lang geweten: ik ben niet met alles van Bart of van de nva akkoord.
En straffer: er zijn er nog zo in de nva. Dat mag. Binnen zekere limieten en naargelang bla en bla-bla natuurlijk.