Politics.be
Pagina 1 van 6 1 2345 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Kyle Ritterhouse proces. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=261698)

Dadeemelee 11 november 2021 23:45
Kyle Ritterhouse proces.
 
Ongelofelijk, de rechter zegt dat zoomen een ‘vervorming’ van data is. Interpollatie van pixels is dat uiteraard. Maar hij zegt daarmee eigenlijk dat het manipulate is.

https://www.youtube.com/watch?v=mNnfHUtwFBg&t=3845s

vanderzapig 12 november 2021 01:19
Complete waanzin dat Kyle in de beklaagdenbank zit en niet die Gaige Grosskreutz.

Kyle handelde uitsluitend uit zelfverdediging. Dat was al overduidelijk uit de vele videobeelden vanuit verschillende hoeken die werden gelivestreamd of in de uren en dagen daarna online werd gezet.

De DA heeft om de één of andere reden die informatie al die tijd genegeerd en toch een rechtszaak aangespannen. Met aantijgingen gebaseerd op de lasterlijke leugens jegens Kyle vanuit Antifa/BLM hoek. En vanuit rioolmedia als CNN en MSNBC ook natuurlijk.

Ook de getuigen die de aanklager zelf opriep maakten die leugens met de grond gelijk.

Grosskreutz gaf tijdens een kruisverhoor toe dat hij zelf de agressor was:

https://twitter.com/crabcrawler1/sta...76506256592904

Wanneer de aanklager een kruisverhoor voert met fotograaf Nathan DeBruin, krijgt hij van de ondervraagde de beschuldiging in zijn gezicht dat hij DeBruin in het verleden onder druk heeft gezet om zijn verklaring te wijzigen. :lol:

https://twitter.com/Muffhugger/statu...15237467865092

Nathan DeBruin: Witness Accuses Rittenhouse Prosecutor of Pressuring Him to Alter Statement

Team BLM gaat mooi op hun bek. :thumbsup:

En bij vele naïeve normies gaan de oogjes open. Want ze volgen de livestreams van het proces, en merken dat de poco nieuwsmedia iets totaal anders vertellen dan wat er in de rechtszaal gebeurt.

vanderzapig 12 november 2021 01:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig (Bericht 9812162)
En bij vele naïeve normies gaan de oogjes open. Want ze volgen de livestreams van het proces, en merken dat de poco nieuwsmedia iets totaal anders vertellen dan wat er in de rechtszaal gebeurt.
https://twitter.com/sarahbeth345/sta...93872557133825

Citaat:
@sarahbeth345

I am highly educated and reasonably perceptive, and it was only today that I learned the Kyle Rittenhouse victims were white.

My progressive bubble made this seem like a very different case than it is.

Let me add a few points-
1. All my friends/family are progressively and I recently woke up to their hyocrisy and msm BS
2. I admit I haven’t paid much attention to the case
3. If you hear someone called a white supremacist enough times, you believe it unless…

you realize you need to question everything you’ve been told, which is what is keeping me very, very busy of late.
https://twitter.com/coulson_aaron/st...12623654621189

Citaat:
@coulson_aaron
Replying to @sarahbeth345

Part of the problem too is that many believe that the riots in Kenosha were peaceful protests, and for that reason they can’t understand why someone would travel there w a gun. Worth revisiting the destruction/violence that took place there for multiple nights
https://twitter.com/freyas_house/sta...29313922834433

Citaat:
@freyas_house

Kyle Rittenhouse, I am sorry I unfairly judged you and thought you were a racist. Full disclosure: Watching parts of the trial were both humbling and horrifying. When this happened months ago, I was a sheep. I watched @cnn
and bought they were selling.

I truly believed that Kyle was some racist kid that “drove across state lines” to a far away place, armed with an AR to fuk shit up for shits and googled at a “peaceful” BLM protest. I believed that he opened fire and killed innocent BLACK people

That were rightfully and peacefully protesting their right for equality. This week, I learned I was lied to about what really happened. A LOT. I am horrified and embarrassed by my ignorance and unwillingness to recognize propaganda.

The past several months have opened my eyes to a lot of things and for that I’m grateful. But I will own it. Kyle Rittenhouse, my deepest and sincerest apologies.

Dadeemelee 13 november 2021 22:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig (Bericht 9812162)
Complete waanzin dat Kyle in de beklaagdenbank zit en niet die Gaige Grosskreutz.

Kyle handelde uitsluitend uit zelfverdediging. Dat was al overduidelijk uit de vele videobeelden vanuit verschillende hoeken die werden gelivestreamd of in de uren en dagen daarna online werd gezet.

De DA heeft om de één of andere reden die informatie al die tijd genegeerd en toch een rechtszaak aangespannen. Met aantijgingen gebaseerd op de lasterlijke leugens jegens Kyle vanuit Antifa/BLM hoek. En vanuit rioolmedia als CNN en MSNBC ook natuurlijk.

Ook de getuigen die de aanklager zelf opriep maakten die leugens met de grond gelijk.

Grosskreutz gaf tijdens een kruisverhoor toe dat hij zelf de agressor was:

https://twitter.com/crabcrawler1/sta...76506256592904

Wanneer de aanklager een kruisverhoor voert met fotograaf Nathan DeBruin, krijgt hij van de ondervraagde de beschuldiging in zijn gezicht dat hij DeBruin in het verleden onder druk heeft gezet om zijn verklaring te wijzigen. :lol:

https://twitter.com/Muffhugger/statu...15237467865092

Nathan DeBruin: Witness Accuses Rittenhouse Prosecutor of Pressuring Him to Alter Statement

Team BLM gaat mooi op hun bek. :thumbsup:

En bij vele naïeve normies gaan de oogjes open. Want ze volgen de livestreams van het proces, en merken dat de poco nieuwsmedia iets totaal anders vertellen dan wat er in de rechtszaal gebeurt.
Bij mijn post gaat het voornamelijk over de discussie over het toelaten van videobeelden waarbij gezoomd wordt. De verdediging wil die beelden als bewijs verbieden omdat er gezoomd wordt. Het is uiteraard idioot dat een rechter daarin meegaat.

Voor wat betreft de grond van het proces zelf: die gast ging ordehandhaver spelen.
Stel: het VB betoogt in Brussel en ik ga daar naartoe met een automatisch geweer om de Brusselaars te beschermen. Mag dat?

Rahowa 13 november 2021 23:37
Is het niet Rittenhouse?

Pandareus 13 november 2021 23:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9813702)
Bij mijn post gaat het voornamelijk over de discussie over het toelaten van videobeelden waarbij gezoomd wordt. De verdediging wil die beelden als bewijs verbieden omdat er gezoomd wordt. Het is uiteraard idioot dat een rechter daarin meegaat.

Voor wat betreft de grond van het proces zelf: die gast ging ordehandhaver spelen.
Stel: het VB betoogt in Brussel en ik ga daar naartoe met een automatisch geweer om de Brusselaars te beschermen. Mag dat?
Hopelijk stopt de rechter dat 'object' voor vele jaren weg.
De maatschappij verdient bescherming tegenover zulke losgeslagen idioten.

fcal 13 november 2021 23:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9813702)
Voor wat betreft de grond van het proces zelf: die gast ging ordehandhaver spelen.
Stel: het VB betoogt in Brussel en ik ga daar naartoe met een automatisch geweer om de Brusselaars te beschermen. Mag dat?
Indien de VB betogers winkels plunderen, brand stichten, geweld gebruiken tegen de eigenaren of de verantwoordelijken van winkels, café's en andere bedrijven of zelfs moorden, mag u deze Brusselaars naar vermogen beschermen.

vanderzapig 13 november 2021 23:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9813702)
Bij mijn post gaat het voornamelijk over de discussie over het toelaten van videobeelden waarbij gezoomd wordt. De verdediging wil die beelden als bewijs verbieden omdat er gezoomd wordt. Het is uiteraard idioot dat een rechter daarin meegaat.
De verdediging heeft daar dingen zitten vertellen die ze zelf niet begrijpen. "Logarithm" in plaats van "algorithm".

En de rechter zei dat pinch-to-zoom op een ipad de foto verandert.

Ik denk dat hij iets gelijkaardigs bedoelt als "upscaling" bij een 4K TV: dat gaat wel een pak verder dan interpolatie en sharpening. Eigenlijk wordt het beeld geretoucheerd: er wordt informatie toegevoegd. Ik heb geen idee of de ipad zoiets toepast tijdens pinch-to-zoom.

Met AI kan je de upscaling nog veel verder drijven. De nodige details worden er gewoon bij gefantaseerd, maar blijven consistent met het lage-resolutie beeld:



Hier een filmpje uit 1896 dat werd gepimpt met kleur, 60 fps en 4K resolutie:

https://www.youtube.com/watch?v=U6GI6dg266E

En AI upscaling kan tot onverwachte resultaten leiden:

Gigapixel AI Accidentally Added Ryan Gosling’s Face to This Photo

Niet echt een goed idee om iemands lot te laten afhangen van AI-geretoucheerde beelden in een rechtszaak!

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9813702)
Voor wat betreft de grond van het proces zelf: die gast ging ordehandhaver spelen.
Stel: het VB betoogt in Brussel en ik ga daar naartoe met een automatisch geweer om de Brusselaars te beschermen. Mag dat?
Om de situatie enigzins vergelijkbaar te maken met die van Rittenhouse moet je nog wat omstandigheden toevoegen:
  • Het is de tweede nacht van zware rellen en het VB is van plan om de stad een tweede keer in lichterlaaie te zetten
  • De politie is compleet overweldigd door de schaal van het geweld en moet machteloos toezien
  • Brussel is waar je werkplek is, waar je vader, grootmoeder en nog een pak andere familie woont
  • Wapendracht is hier even ingeburgerd als bij de Amerikanen met hun 2nd amendment

De BLM kreten "defund the police" en "abolish the police" leiden tot een maatschappij waarin gewapende burgers dat machtsvacuum gaan invullen. En hun wijken zelf gaan beschermen tegen dieven, vandalen en brandstichters. Dat is wat Rittenhouse deed. Antifa/BLM kon meteen proefondervindelijk vaststellen waar hun eigen idiote kreten toe leiden in de praktijk.

vanderzapig 14 november 2021 00:09
Aanleiding voor de pinch-to-zoom discussie is het gebruik van dit soort beelden door de aanklager:



De aanklager beweert dat Kyle hier zijn geweer op de (kuch) "manifestanten" richt. Maar dat zou betekenen dat hij plots - in dat ene moment - linkshandig is geworden.

Die interpretatie wordt tegengesproken door andere camerabeelden. Waar de aanklager naar zit te kijken, is een zoom-artefact.

vanderzapig 14 november 2021 00:12
Prosecutor be like:

vanderzapig 14 november 2021 00:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fcal (Bericht 9813717)
Indien de VB betogers winkels plunderen, brand stichten, geweld gebruiken tegen de eigenaren of de verantwoordelijken van winkels, café's en andere bedrijven of zelfs moorden, mag u deze Brusselaars naar vermogen beschermen.
2

Dadeemelee 14 november 2021 11:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig (Bericht 9813720)
De verdediging heeft daar dingen zitten vertellen die ze zelf niet begrijpen. "Logarithm" in plaats van "algorithm".

En de rechter zei dat pinch-to-zoom op een ipad de foto verandert.

Ik denk dat hij iets gelijkaardigs bedoelt als "upscaling" bij een 4K TV: dat gaat wel een pak verder dan interpolatie en sharpening. Eigenlijk wordt het beeld geretoucheerd: er wordt informatie toegevoegd. Ik heb geen idee of de ipad zoiets toepast tijdens pinch-to-zoom.

Met AI kan je de upscaling nog veel verder drijven. De nodige details worden er gewoon bij gefantaseerd, maar blijven consistent met het lage-resolutie beeld:

…

Hier een filmpje uit 1896 dat werd gepimpt met kleur, 60 fps en 4K resolutie:

https://www.youtube.com/watch?v=U6GI6dg266E

En AI upscaling kan tot onverwachte resultaten leiden:

Gigapixel AI Accidentally Added Ryan Gosling’s Face to This Photo

Niet echt een goed idee om iemands lot te laten afhangen van AI-geretoucheerde beelden in een rechtszaak!



Om de situatie enigzins vergelijkbaar te maken met die van Rittenhouse moet je nog wat omstandigheden toevoegen:
  • Het is de tweede nacht van zware rellen en het VB is van plan om de stad een tweede keer in lichterlaaie te zetten
  • De politie is compleet overweldigd door de schaal van het geweld en moet machteloos toezien
  • Brussel is waar je werkplek is, waar je vader, grootmoeder en nog een pak andere familie woont
  • Wapendracht is hier even ingeburgerd als bij de Amerikanen met hun 2nd amendment

De BLM kreten "defund the police" en "abolish the police" leiden tot een maatschappij waarin gewapende burgers dat machtsvacuum gaan invullen. En hun wijken zelf gaan beschermen tegen dieven, vandalen en brandstichters. Dat is wat Rittenhouse deed. Antifa/BLM kon meteen proefondervindelijk vaststellen waar hun eigen idiote kreten toe leiden in de praktijk.
Blijkbaar wou de rechter inzoomen op een foto in zijn email en kreeg hij een geblurd beeld. Wat normaal is want die fotonwas gecomprimeerd voor mailen. Zoals ook gebeurd bij ‘save to web’.

https://www.theverge.com/2021/11/12/...enshot-zoom-in

Citaat:
During arguments over jury instructions broadcast live today, the judge went further, pulling out his own smartphone to demonstrate his continuing bafflement at pinch-to-zoom.

Specifically, the judge saves texts from his friends by taking screenshots and emailing them to himself. He showed one such screenshot to the courtroom today, noting that “some of them are pretty long” and “show up in my email like this, like a little ribbon,” so he zooms on them and “it’s just a blur.”

…

Let’s explain what’s going on here. Judge Schroeder appears to be using a Samsung Galaxy 20. That means he’s likely activating “scroll capture,” a Samsung screenshot feature that produces long images of an entire window — in this case, the entire text conversation. So those screenshots show up as long skinny images on his screen in order to fit. When he emails (or texts) that image to himself, the image is then compressed to a smaller resolution and file size, so when he tries to zoom in on it, it’s blurry.
En bij digitaal zoomen wordt uiteraard aan pixel interpolatie gedaan, maar dat is geen beeldmanipulatie. Het is nog altijd ‘raw image’. Wat de verdediging probeert te doen is om alle beeldmateriaal/zoomen te verbieden.

https://www.engadget.com/kyle-ritten...142110207.html

Citaat:
Pinch-to-zoom on all devices may use algorithms, but only to scale the image — it doesn't change the content itself. This was an attempt to prevent the jury from getting a clearer view of the action, not a genuine challenge to the integrity of the video.

patrickve 14 november 2021 15:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9813702)
Stel: het VB betoogt in Brussel en ik ga daar naartoe met een automatisch geweer om de Brusselaars te beschermen. Mag dat?
Ik zou hopen van wel.

patrickve 14 november 2021 15:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig (Bericht 9813720)
Met AI kan je de upscaling nog veel verder drijven. De nodige details worden er gewoon bij gefantaseerd, maar blijven consistent met het lage-resolutie beeld:
Inderdaad. Onlangs nog een cursus over gevolgd. Het "bijwerken" van beeldmateriaal met AI maakt van die beelden gewoon "kunstwerken", dat is geen representatie meer van een waargenomen werkelijkheid. Dat geeft gewoon een beeld dat overeenkomt met "wat had kunnen zijn" op een manier dat het goed lijkt op beelden tijdens de trainingsset.

Dat is een beetje alsof je uit een schilderij een stuk zou wegknippen, en dan aan een artist vraagt om zelf het missende stuk "in de stijl van de rest van het schilderij" op te vullen, met iets dat die man zelf uitvindt.

patrickve 14 november 2021 15:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig (Bericht 9813720)
De BLM kreten "defund the police" en "abolish the police" leiden tot een maatschappij waarin gewapende burgers dat machtsvacuum gaan invullen. En hun wijken zelf gaan beschermen tegen dieven, vandalen en brandstichters. Dat is wat Rittenhouse deed. Antifa/BLM kon meteen proefondervindelijk vaststellen waar hun eigen idiote kreten toe leiden in de praktijk.
Daar is eigenlijk niks idioots aan. In plaats van geweld uit te besteden aan huurlingen/politie zouden we beter allemaal zelf onze huizen, familie en wijken verdedigen en zwaar bewapend rondlopen.

vanderzapig 14 november 2021 15:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9813959)
En bij digitaal zoomen wordt uiteraard aan pixel interpolatie gedaan, maar dat is geen beeldmanipulatie. Het is nog altijd ‘raw image’.
H.264 video is het absoluut tegengestelde van een "raw image".

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9813959)
Wat de verdediging probeert te doen is om alle beeldmateriaal/zoomen te verbieden.
Ja het is duidelijk dat die bejaarde rechter weinig kaas heeft gegeten van informatica. En de verdediging weet op dat vlak ook niet waarover ze spreekt.

Waar The Verge en Engadget het echter niet over hebben, is dat de aanklagers een loopje nemen met de Stelling van Shannon. Net zoals karma, is die stelling namelijk een teefje. Je hoeft geen wiskundige te zijn om dat te begrijpen. Intuïtief beseffen de meeste mensen wel waarover dat gaat. Als je de clou van die CSI meme snapt, dan weet je genoeg.

De aanklagers proberen hun punt te maken door in te zoomen op stilstaande beelden uit een video. Maar die beelden zijn daar niet voor gemaakt: het is geen rauwe CCD-sensor uitlezing van de Hubble Space Telescope. Het zijn beelden gemaakt met consumenten-electronica en -optica, die in real-time "lossy compression" hebben ondergaan (h.264 wellicht), zodat er zoveel mogelijk uren aan video passen op de microSD kaart. Als je daarop gaat inzoomen, dan kijk je slechts naar een wirwar van compressie-artefacten.

En dat is wat zowel rechter als verdediging ook intuïtief begrijpen. En waar The Verge en Engadget bizar genoeg aan voorbij gaan. Dat is nochtans hun domein van expertise. Maar de dreiging van chantage door woke twitter mobs heeft voor noodlijdende mediabedrijven hogere prioriteit dan het behoud van hun geloofwaardigheid binnen hun eigen domein.

vanderzapig 14 november 2021 20:10
Citaat:
@jordanbpeterson

A harmless man is not a good man.

A good man is a very, very dangerous man who has that under voluntary control.

4:41 pm · 11 Nov 2021
https://twitter.com/jordanbpeterson/...22116686581767

Citaat:
“And if you think tough men are dangerous, wait until you see what weak men are capable of.”

-- Jordan B. Peterson, 12 Rules for Life: An Antidote to Chaos
https://www.goodreads.com/work/quote...idote-to-chaos

Pandareus 14 november 2021 20:39
Nu hangt hij de huilebalk uit in de rechtbank, in de hoop om medeleven los te krijgen. Wat een walgelijk ventje is me dat...


Citaat:
His voice choked up and his face went red. The young man squinted and panted, his mouth pulled up plaintively towards his nose, his answers to the questions coming out in gasping little bursts. Kyle Rittenhouse, on the stand testifying at his trial for killing two people and wounding a third last summer at a racial justice protest in Kenosha, Wisconsin, was not crying for the men he killed, Joseph Rosenbaum and Anthony Huber. He was crying for himself, describing what he said was his mortal fear that night in August 2020, when he opened fire on the protesters using an AR-15. “I didn’t do anything wrong,” Rittenhouse gasped, describing how he had confronted and ultimately killed the two men while he was guarding the lot of a car dealership. “I defended myself.”

Rittenhouse was 17 at the time of the shooting; he is 18 now. The young man’s emotional testimony had a practical purpose: it was a performance meant to make him seem helpless and childlike, and to convince the jury in his homicide trial that there was a reasonable possibility that he was in fear for his life when he shot the three men. But to many, the emotion of Rittenhouse’s testimony seemed to stem not from his memories of the incident, but from the indignant entitlement of a white man thwarted in the enforcement of his own privilege.
https://www.theguardian.com/commenti...re-for-himself

Dadeemelee 14 november 2021 22:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig (Bericht 9814195)
H.264 video is het absoluut tegengestelde van een "raw image".



Ja het is duidelijk dat die bejaarde rechter weinig kaas heeft gegeten van informatica. En de verdediging weet op dat vlak ook niet waarover ze spreekt.

Waar The Verge en Engadget het echter niet over hebben, is dat de aanklagers een loopje nemen met de Stelling van Shannon. Net zoals karma, is die stelling namelijk een teefje. Je hoeft geen wiskundige te zijn om dat te begrijpen. Intuïtief beseffen de meeste mensen wel waarover dat gaat. Als je de clou van die CSI meme snapt, dan weet je genoeg.

De aanklagers proberen hun punt te maken door in te zoomen op stilstaande beelden uit een video. Maar die beelden zijn daar niet voor gemaakt: het is geen rauwe CCD-sensor uitlezing van de Hubble Space Telescope. Het zijn beelden gemaakt met consumenten-electronica en -optica, die in real-time "lossy compression" hebben ondergaan (h.264 wellicht), zodat er zoveel mogelijk uren aan video passen op de microSD kaart. Als je daarop gaat inzoomen, dan kijk je slechts naar een wirwar van compressie-artefacten.

En dat is wat zowel rechter als verdediging ook intuïtief begrijpen. En waar The Verge en Engadget bizar genoeg aan voorbij gaan. Dat is nochtans hun domein van expertise. Maar de dreiging van chantage door woke twitter mobs heeft voor noodlijdende mediabedrijven hogere prioriteit dan het behoud van hun geloofwaardigheid binnen hun eigen domein.
Digitaal zoomen is wat het is, je gaat er niks nieuws mee zien. Alleen wat uitvergroot zodat je er niet met je neus moet gaan opzitten. En eventuele vervormingen gaan ook geen machinegeweer tevoorschijn toveren als er geen is.
Dus dat is gewoon een truc van de verdediging om bewijsmateriaal te weigeren.

Het ergste vind ik echter dat ze daar zitten te discussiëren over dingen waar ze totaal geen benul van hebben. En dat zonder er een specialist bij te halen. De meest redelijke was nog de aanklager die zei ‘dat hij geen specialist was’ waarna hij prompt uitgelachen werd door de rechter die even voordien complete onzin uitgekraamd had.

Dadeemelee 14 november 2021 22:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9814529)
Nu hangt hij de huilebalk uit in de rechtbank, in de hoop om medeleven los te krijgen. Wat een walgelijk ventje is me dat...



https://www.theguardian.com/commenti...re-for-himself
Zo’n figuren zijn dat. De vigilante komen uithangen. Ongewapende mensen doodschieten met een automatisch geweer en zichzelf dan het slachtoffer vinden.

vanderzapig 14 november 2021 22:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9814575)
Digitaal zoomen is wat het is, je gaat er niks nieuws mee zien. Alleen wat uitvergroot zodat je er niet met je neus moet gaan opzitten. En eventuele vervormingen gaan ook geen machinegeweer tevoorschijn toveren als er geen is.
Elk zinnig mens gaat niet proberen een machinegeweer te zien in een vervorming. Maar die idioten van aanklagers doen dat dus wel hee. Plots staat daar dus volgens hen een linkshandige Kyle die zijn geweer op de relschoppers richt. Terwijl het in werkelijkheid om zijn linkerarm gaat. Dat kan je gewoon zien wanneer je de video afspeelt. Dezelfde video waar de aanklagers één stilstaand en ingezoomd beeld uit haalden, vol artefacten.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9814575)
Dus dat is gewoon een truc van de verdediging om bewijsmateriaal te weigeren.
:lol:

Die ingezoomde brol wordt tegengesproken door al het bewijsmateriaal, inclusief de video waaruit ze dat "beeld" hebben gehaald. Er zijn videobeelden vanuit verschillende hoeken. En die tonen allemaal hoe Kyle nooit de relschoppers bedreigt of aanvalt. En enkel schiet wanneer hij zelf fysiek wordt aangevallen.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9814575)
Het ergste vind ik echter dat ze daar zitten te discussiëren over dingen waar ze totaal geen benul van hebben. En dat zonder er een specialist bij te halen. De meest redelijke was nog de aanklager die zei ‘dat hij geen specialist was’ waarna hij prompt uitgelachen werd door de rechter die even voordien complete onzin uitgekraamd had.
De aanklager is in niets specialist. Zijn eigen vak inbegrepen. Tijdens het onderzoek deed Kyle op een gegeven moment beroep op zijn zwijgrecht, en dat probeerde Binger in de rechtbank uit te roepen tot bewijs van schuld. Tijdens het onderzoek liet journalist Drew Hernandez de overdracht van video-bewijsmateriaal verlopen via een advocaat, en dat probeerde Binger in de rechtbank aan te grijpen om Hernandez en zijn videobeelden "verdacht" te maken.

vanderzapig 14 november 2021 23:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9814579)
Zo’n figuren zijn dat. De vigilante komen uithangen. Ongewapende mensen doodschieten met een automatisch geweer en zichzelf dan het slachtoffer vinden.
Dadee, je hebt duidelijk de videobeelden nog niet bekeken.

Hij deed er alles aan om van zijn aanvallers weg te rennen. Wanneer die linkse halve zolen zo "slim" zijn om hem te achtervolgen, aan te vallen en zijn geweer uit zijn handen proberen te trekken ... tja, dan heeft hij geen enkele andere keuze meer om zijn leven te verdedigen hee.

Gaige Grosskreutz heeft toegegeven dat hij zelf de agressor was:

https://twitter.com/crabcrawler1/sta...76506256592904

Het enige dat de advocaat van de verdediging hoefde te doen, was Grosskreutz confronteren met de duidelijke videobeelden die al meer dan een jaar gewoon online staan. En het was meteen game over voor de leugen dat Kyle Grosskreutz had aangevallen.

De twee doden kunnen het niet meer navertellen, maar ook daar is op videobeelden overduidelijk te zien hoe Kyle in allebei de gevallen uit zelfverdediging handelt.

De laatste strohalm waar de aanklagers zich nu aan vastklampen, is een ingezoomd compressie-artefact. Een soort rorschach-test voor believers:



Eigenlijk had het nooit tot dit proces mogen komen.

Dadeemelee 14 november 2021 23:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig (Bericht 9814608)
Dadee, je hebt duidelijk de videobeelden nog niet bekeken.

..
Toch wel, het gaat over drone beelden.

Hier is het in detail besproken en kan je de video ook zien. Er is voor mij geen enkele aanwijzing van artefacts.

https://www.youtube.com/watch?v=nXl4bLQqTjw

Nog meer details over de discussie:

https://arstechnica.com/tech-policy/...re-transcript/

vanderzapig 15 november 2021 00:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9814617)
Toch wel, het gaat over drone beelden.

Hier is het in detail besproken en kan je de video ook zien. Er is voor mij geen enkele aanwijzing van artefacts.

https://www.youtube.com/watch?v=nXl4bLQqTjw

Nog meer details over de discussie:

https://arstechnica.com/tech-policy/...re-transcript/
Ja, die dronebeelden tonen duidelijk een rechtshandige Kyle die probeert weg te lopen van een woeste Rosenbaum. Die laatste kon het niet verkroppen dat Kyle net een brand had proberen te blussen die hij had aangestoken.

Rosenbaum haalt Kyle snel in. Pas op het laatste moment draait Kyle zich om en schiet Rosenbaum neer.

Verkrachter van vijf kinderen wordt gedood door minderjarige, uit zelfverdediging. Opgeruimd staat netjes.

Hier twee video's van hetzelfde incident gefilmd vanop de grond:

https://twitter.com/Chad_Pilgrim_/st...84083428872197

Allemaal compleet in tegenspraak met de aanklager zijn interpretatie van die "rorschach" inktvlek.

Pandareus 15 november 2021 12:07
We gaan naar de slotpleidooien vandaag.
Ook in de kwaliteitspers stelt men een aantal serieuze discrepanties in dit proces, en veel bijzonder vreemde uitspraken vanwege zowel de rechter als het openbaar ministerie.

Citaat:
Schroeder’s move Friday to include the jury instruction about provocation is a boost for prosecutors in a case in which many of the judge’s rulings have been in the defense’s favor. Legal experts said Rittenhouse’s self-defense claim could be diminished if jurors agree that evidence shows he was the aggressor against Rosenbaum.

“The existence of a provocation during an instruction is really going to lead the prosecution to hit that narrative hard,” said Tom Grieve, a Milwaukee-based criminal defense attorney who has been following the trial. Provocation instructions give prosecutors a way to disrupt the defense’s assertion that Rittenhouse had a reasonable fear that Rosenbaum would seriously hurt or kill him.
Citaat:
Considering lesser charges gives jurors more paths to convict, Grieve said. But the wider array of options also means jurors could land on a softer middle ground.

“You’re giving a buffet of options,” Grieve said. “Maybe the jury can’t agree on all things but they compromise on something lower.”

In court on Friday, Schroeder briefed Rittenhouse on the risks and benefits.

“By having a lesser offense included, you’re raising the risk of conviction,” Schroeder explained. “And you’re also decreasing the risk that you’ll end up with a second trial because the jury is unable to agree.”
Citaat:
As the highly divisive trial heads toward a verdict, scrutiny of Schroeder for his decisions from the bench has taken much of the focus away from Rittenhouse. Critics flagged Schroeder’s pretrial ruling on who can be called a “victim” and for making a joke about Asian food in court on Thursday. The 75-year-old judge’s lack of technical savvy has drawn particular notice.
Citaat:
Schroeder has suggested in court that he is a “dinosaur” when it comes to technology, a point Kenosha County Assistant District Attorney James Kraus raised during an argument with the defense over how the state was presenting video evidence.

Kraus implied that the defense was making disingenuous arguments about how zooming in and otherwise enlarging images on screens can lead to distortion that makes them unreliable. The defense cited a forensic imaging specialist from the state crime lab, who testified that image software adds pixels to a picture when it’s enlarged, leading to deviations from the original.
“All due respect to your honor, I think the defense is trying to take advantage of your lack of knowledge about technology, which you’ve expressed,” Kraus said as the debate continued Thursday.
https://www.washingtonpost.com/natio...-instructions/

denkimi 15 november 2021 15:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig (Bericht 9814608)
Dadee, je hebt duidelijk de videobeelden nog niet bekeken.
Waarschijnlijk welhoor.

Maar hij heeft weer een nieuw onderwerp gevonden om over te trollen. Het maakt hem niet uit wat het onderwerp is of wat de feiten zijn, zolang hij maar reacties kan uitlokken door idiote en provocerende dingen te zeggen.

En jullie lopen zijn onzin weer allemaal als woeste stieren achterna. Negeer hem toch gewoon.

Dadeemelee 15 november 2021 20:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig (Bericht 9814629)
Ja, die dronebeelden tonen duidelijk een rechtshandige Kyle die probeert weg te lopen van een woeste Rosenbaum. Die laatste kon het niet verkroppen dat Kyle net een brand had proberen te blussen die hij had aangestoken.

Rosenbaum haalt Kyle snel in. Pas op het laatste moment draait Kyle zich om en schiet Rosenbaum neer.

Verkrachter van vijf kinderen wordt gedood door minderjarige, uit zelfverdediging. Opgeruimd staat netjes.

Hier twee video's van hetzelfde incident gefilmd vanop de grond:

https://twitter.com/Chad_Pilgrim_/st...84083428872197

Allemaal compleet in tegenspraak met de aanklager zijn interpretatie van die "rorschach" inktvlek.
Het gaat erom dacht ik dat Ritten beweert dat Rosenbaum zijn machinepistool vasthad en dat hij daarom schoot. Uit de beelden blijkt duidelelijk dat dit niet het geval is.

vanderzapig 16 november 2021 07:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9815297)
Het gaat erom dacht ik dat Ritten beweert dat Rosenbaum zijn machinepistool vasthad en dat hij daarom schoot. Uit de beelden blijkt duidelelijk dat dit niet het geval is.
Akkoord.

Maar uit de beelden blijkt nog steeds zelfverdediging. Kyle had Rosenbaum al een keer tot staan proberen te brengen, door zich om te draaien en het geweer op hem te richten. Dit had echter geen enkel ontradend effect op die pedo. Het enige dat Kyle nog kon doen was verder vluchten en wachten tot het allerlaatste moment om zich nog eens om te draaien en Rosenbaum van dichtbij af te knallen.

vanderzapig 16 november 2021 07:11
LOL. Aanklager Thomas Binger richt tijdens zijn slotpleidooi het geweer op de jury, met zijn vinger op de trekker:

Prosecutor raises rifle in courtroom during closing arguments in Kyle Rittenhouse trial



En voor wie te sceptisch is om zich te laten overtuigen door klare en duidelijke beelden:

Xenophon 16 november 2021 11:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9815297)
Het gaat erom dacht ik dat Ritten beweert dat Rosenbaum zijn machinepistool vasthad en dat hij daarom schoot. Uit de beelden blijkt duidelelijk dat dit niet het geval is.
Hij gebruikt zijn half-automatisch geweer ter zelfverdediging, dat blijkt uit de beelden en de getuigenissen.

Waarover gaat dit proces dan, dat vraag ik me af?

Pandareus 16 november 2021 12:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 9815659)
Hij gebruikt zijn half-automatisch geweer ter zelfverdediging, dat blijkt uit de beelden en de getuigenissen.

Waarover gaat dit proces dan, dat vraag ik me af?
Over een 17 jarige vigilante die gevolg geeft aan de oproep van een groep blanke extremisten, naar de plaats delict trekt met een illegaal automatisch wapen, een flutverhaal opdiept dat hij een garage wou beschermen en medische bijstand wou verlenen en dan 2 mensen afmaakt en een derde in zijn arm schiet. Om dan te huilen voor de rechter dat hij enkel zichzelf wou verdedigen.

Floozy 16 november 2021 21:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9815689)
Over een 17 jarige vigilante die gevolg geeft aan de oproep van een groep blanke extremisten, naar de plaats delict trekt met een illegaal automatisch wapen, een flutverhaal opdiept dat hij een garage wou beschermen en medische bijstand wou verlenen en dan 2 mensen afmaakt en een derde in zijn arm schiet. Om dan te huilen voor de rechter dat hij enkel zichzelf wou verdedigen.
Mooi en emotioneel pleidooi, maar net voor hij schoot leek het alsof ze hem achterna zaten terwijl hij weg liep. En net dat kritieke detail ontbreekt in uw perceptie van de gebeurtenissen.

Dadeemelee 16 november 2021 21:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 9815659)
Hij gebruikt zijn half-automatisch geweer ter zelfverdediging, dat blijkt uit de beelden en de getuigenissen.

Waarover gaat dit proces dan, dat vraag ik me af?
Dus als iemand Van Themsche zou geprobeerd te ontwapenen hebben dan zou Van Themsche zelfverdediging kunnen inroepen als hij die persoon doodschoot.

Maar hij zal wel vrijgesproken worden. Hij is blank en het is Wisconsin.

Karel Martel B 17 november 2021 19:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9812134)
Ongelofelijk, de rechter zegt dat zoomen een ‘vervorming’ van data is. Interpollatie van pixels is dat uiteraard. Maar hij zegt daarmee eigenlijk dat het manipulate is.

https://www.youtube.com/watch?v=mNnfHUtwFBg&t=3845s
van kleine pixels grote pixels maken mag.

alles anders is inderdaad, manipulatie.

ik zie niet in waarom dat controversieel is.

Karel Martel B 17 november 2021 19:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 9815659)
Hij gebruikt zijn half-automatisch geweer ter zelfverdediging, dat blijkt uit de beelden en de getuigenissen.

Waarover gaat dit proces dan, dat vraag ik me af?
Hij heeft twee antifa-ers neergelegd, de SA van de democraten.

En dus moet zijn leven vernietigd worden, stel je voor, waar we gaan naartoe als mensen straffeloos weerstand kunnen bieden tegen de milities van de democraten.

Karel Martel B 17 november 2021 19:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9815689)
Over een 17 jarige vigilante die gevolg geeft aan de oproep van een groep blanke extremisten, naar de plaats delict trekt met een illegaal automatisch wapen, een flutverhaal opdiept dat hij een garage wou beschermen en medische bijstand wou verlenen en dan 2 mensen afmaakt en een derde in zijn arm schiet. Om dan te huilen voor de rechter dat hij enkel zichzelf wou verdedigen.
Het wapen was niet illegaal, blijkbaar omdat de wetgeving zo slecht opgemaakt is dat een uitzondering, die normaal enkel voor jacht zou moeten gelden , zo slecht geschreven is dat ze ten allen tijden geldt.

Karel Martel B 17 november 2021 19:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig (Bericht 9815486)
LOL. Aanklager Thomas Binger richt tijdens zijn slotpleidooi het geweer op de jury, met zijn vinger op de trekker
Geen nood, zijn assistent had gecontroleerd dat het wapen niet geladen was, niet zoals Alec Baldwin.

Pandareus 17 november 2021 20:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B (Bericht 9817002)
Hij heeft twee antifa-ers neergelegd, de SA van de democraten.

En dus moet zijn leven vernietigd worden, stel je voor, waar we gaan naartoe als mensen straffeloos weerstand kunnen bieden tegen de milities van de democraten.
Waar gaan we naartoe als een okie from Muskogee niet meer zou mogen ad random andere burgers aanvallen en neerknallen ? Absoluut normaal toch ?

Pandareus 17 november 2021 20:25
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B (Bericht 9817006)
Geen nood, zijn assistent had gecontroleerd dat het wapen niet geladen was, niet zoals Alec Baldwin.

Geen nood, de jury leeft nog, de slachtoffers van vigilante Ritterhouse zijn wel degelijk dood.

Glennos1 17 november 2021 20:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9817044)
Waar gaan we naartoe als een okie from Muskogee niet meer zou mogen ad random andere burgers aanvallen en neerknallen ? Absoluut normaal toch ?
Waar gaan we naar toe als we maar blijven rellen en vandaliseren, eigendommen waar anderen jarenlang voor gewerkt hebben stelen of vernielen?

Een wereld zonder politie wensen? Dit waren zware rellen en politie bleef weg uit schrik waardoor er net wetteloosheid gecreëerd werd en heel die situatie daar geëscaleerd is.

Net goed dat 2 van dat tuig kapot gemaakt is, beide zware jongens waarvan 1 zelfs een zware pedofiel.

The world became a better place.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:03.
Pagina 1 van 6 1 2345 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be