Naast het pasje nu ook een test.
 

Ziezo de kogel is door de kerk. Wie dacht er met zijn CST vanaf te komen zal bedrogen uitkomen. We zijn eraan voor de moeite.
Als ge een pint wilt gaan drinken of een dag schoteltje gaat nuttigen zal dat alleen nog kunnen als je vooraf bent getest 8O8O Hoe dat dat in zijn werk gaat gaan vraag ik me dan wel af ??

Ze is ook voorstander van een coronatest bovenop de coronapas, bijvoorbeeld voor het uitgaansleven of bij andere evenementen. Met andere woorden ook voor gevaccineerden

Is dat mens niet compleet haar pedalen aan het verliezen ??

Zou men niet gewoon beter weer alles weer sluiten dan zulk een zever in het rond te strooien ? Wie gaat daar nu nog aan mee doen ? Het sop moet nu toch een beetje de kolen waard zijn.

Alleszins De Schoof heeft het aan zijn radijzen.

En we moeten niet denken dat dat ligt aan het falen van de vaccinaties ??? :-D
T'ja aan wat dan wel ??? Blijkbaar aan het virus zelf en aan het gebrek aan maatregelen ?? Ja Hallo zeg zal het gaan ja !! :roll::roll:

https://www.hln.be/vtm-nieuws/gems-v...aalf~a25b3133/

Als je toch moet testen welk nut heeft dan een pasje?

1. De vaccinatiegraad verhogen
2. Tweespalt in de samenleving creëren.
3. De pharmaindustrie nog rijker maken
...

Nu denk je veel te logisch na

:-D:-D In een virologenland, ver hier vandaan...
Tis om van te huilen...

Het pasje zal enkel geldig zijn met een test he. We geven geen "groen" meer voor een vaccinatie pasje. Enkel voor een "test" pasje.

Dat zal wel vaccinatie- en test pasje worden, nu kunnen ze niet opeens de Joden als gelijken gaan behandelen.

Gij gaat hier het plezier toch niet komen bederven zeker :-D

Dus je kan enkel testen als je een pasje hebt ?
En je kan enkel je pasje gebruiken na een test ?

Hoeveel hebben die testen ondertussen al in het laadje gebracht ?? Aan 55 euro het stuk ? 40.000 per dag gedurende bijna 2 jaar ?

2 QR codes :-)

Om eerlijk te zijn, dat lijkt me alvast logischer dan de Nederlandse aanpak:

• we gaan de mensen die getest zijn, en dus zeker niet besmet, niet toelaten. Maar wel de mensen die gevaccineerd zijn en mogelijk besmet
• We gaan horeca sluiten om 18 uur. Zodat de meest kwetsbare oudjes 's middags rustig hun koffietje kunnen drinken, maar de jongeren 's avonds nergens meer naar toe kunnen.

Moet je dan ook 2 SIM kaarten hebben ? Of moet je noodgedwongen uw PC op uw rug binden ?

Dat moet je aan Van Ranst vragen, dat is zijn verantwoordelijkheid. Hoeveel hij er aan verdient via aandelen en een percentje is nog niet besproken in de media.

Is voor de gewone belastingbetaler e.

"Gratis" vaccins.

Steve Stunt.

Wel, daar zit juist WEL een zekere logica achter, maar een die niet echt opbiechtbaar is :-) Het lijkt er wel op dat men alle oude gevaccineerde zakken liefst zo rap mogelijk ziek krijgt...

Maar men wil tevens vermijden dat teveel jongeren natuurlijke immuniteit opdoen, en te snel een einde zouden stellen aan de besmettingen. Zij moeten dienen om op laag pitje het virus bij te houden voor de golf van het volgende voorjaar.

de incompetentie bereikt een nieuw hoogtepunt

De apenplaneet. Incompetent, onlogisch, pretentieus, met veel macht, en geconfronteerd met een klein probleempje.

Ik lees het nu pas.
Vlieghe ziet ze echt vliegen.
Als er ooit een pol "koppel van het jaar" komt dan stem ik op VandenBroucke - Vlieghe.
Ik begin krampen te krijgen van die twee.

Toen de Nazi's het tij zagen keren en ze teruggedrongen werden, en hun vyanden hun moederland binnendrongen, regende het de zotste, extreemste befehlen. De eerste gedachte van hun legercommandanten bij elk volgend befehl van hun hoofdkwartier was hoeveel divisies gaat dit me nu weer kosten.

Hun gespartel rond dit virus begint ook dermate te worden.
Strategisch gezien pogen overheden bij grote publieke afgangen afleidingsmaneuvres te bedisselen. We mogen ons dus aan iets verwachten, dat hun huidige afgang wat naar de achtergrond duwt. Volgene supercrisis bvb. Boze mensen voor gesloten bankkantoren, dergelijke zaken.

Ze zegt dat het kwart na twaalf is.
Dat is dan tijd voor een dutje na het eten.

Die kramp komt dan toch rijkelijk te laat.
De pandemiewet is gestemd en VDB heeft 3 maanden volmachten, net als Verlinden.

Om Duitsland te dienen. Het is circulair.

Wat zou je ervoor geven? Je leven.
Wie is je baas? Hitler.
Wie is de vijand? Allen die indruisen tegen de agenda.

Een gewoon gesprek met zo'n circulaire wordt moeilijker.

Emoties? Voor losers....

3 maanden. :-D

Er staat geen limiet op, ze kan een eindeloos aantal keren 3 maanden verlengd worden.
In theorie moet ze telkens opnieuw door het parlement bekrachtigd worden, maar dat is maar een formaliteit natuurlijk.

Laat ons hopen dat de verdeeldheid en onbekwaamheid binnen de regering groot genoeg is, want op dit moment heeft annelies verlinden absolute dictatoriale macht, en ze kan die zeer simpel voor eeuwig behouden.

Klopt!

Iedereen Jood, juij! *sarcasm*

Het is niet geld in het laadje maar in het laatje... Sorry, ik kon het niet laten... :?

Maar je gaat daar wel spontaan van dansen blijkbaar... Als de de hoogte van de opbrengst valt af te meten aan de intensiteit van het vreugdedansje dan kunnen we concluderen: De buit is binnen!

Grappig nieuws, toch? Je zal die spuit maar genomen hebben om op café te mogen ... :-P

Idd blijkbaar wel. Verwondert me.:roll:

Als ik Erika mag geloven zijn de vaccins heel doeltreffend indien we met zijn allen in ons kot blijven en er vooral geen virus zou rondwaren.8O

Men beseft nog niet goed wat men uitgestoken heeft he. Er gaan een aantal panda's verschrikt opkijken denk ik, als de stormtroepen die ze volle macht hebben gegeven, nu achter hen aan zullen gaan. "hee, maar ik was ne goeie !".

En als je al eens besmet bent geweest, dan werken de vaccins opperbest.

Die bijkomende test bovenop het CST. Het is zelfs praktisch onuitvoerbaar.
Wat ik wel nog zie gebeuren is dat een negatieve test niet meer zal volstaan om ergens toegang te krijgen. Daar zijn ondertussen voorbeelden van in het buitenland. Enkel toegang voor gevaccineerden.
Het besef groeit toch dat een negatief geteste niet-gevaccineerde kan besmet worden door een gevaccineerde.

Dat staat dus haaks op wat men wetenschappelijk weet, en zo lang men dat doet, gaat men uiteraard de epidemie aanwakkeren - tot we weer aan groepsimmuniteit zijn door besmettingen :-)

Een vaccinatie pasje om ergens iets "besmettingsvrij" te houden is ondertussen toegegeven idioot. Het is enkel een pestmiddel om mensen aan te zetten tot vaccinatie, maar de keerzijde is dat men aan mensen een vrijgeleide geeft om de epidemie maximaal te propageren.

Wil men echt de besmettingen remmen, dan is testen of sluiten de enige manier. Tot men daarmee ophoudt, en dus gewoon uitstel heeft bekomen.

Maar een negatief geteste niet-moslim kan nog steeds besmet worden door een moslim ook.

En een negatief geteste vrouw kan nog steeds besmet worden door een man.

Kortom, het statuut van gevaccineerde heeft niks te maken met besmet worden of besmetten.

Daarentegen, in een omgeving waar IEDEREEN negatief getest is, zal de kans op een besmetting wel degelijk stukken lager zijn. Niet nul, want testen zijn ook niet 100% efficient. Maar lager.

En dat is de ENIGE manier om een omgeving wat "veiliger tegen besmettingen" te maken.

Inderdaad. Ik denk dat dat de aanvankelijke verkoopstruuk was, het "goe poeier" effect dat men verwachtte, toen men dacht dat de epidemie ongeveer natuurlijk uitgeraasd was (wat ook het geval was met de oude virussen, die nu allemaal verdwenen zijn).

Kortom, ondanks alle zever van vorig jaar was de epidemie uitgeraasd, en men kon nu gelijk welk spuitje geven, er zou niet veel meer gebeuren, en men kon dan stoefen dat het door dat spuitje kwam.

Probleem is geweest dat dit "heel speciale virus" deed zoals alle "normale virussen": evolueren, en dat toen is gebleken dat het bedoelde toverspuitje niet zo "tover" was. Men heeft, met de moed der wanhoop, gedurende maanden zitten ontkennen wat hoe langer hoe evidenter was, en blijven beweren dat het toverspuitje ging toveren, als maar genoeg mensen hun toverspuitje namen.

Maar nu is de vuurproef voor het toverspuitje, en iedereen kan zien dat het niet werkt zoals beweerd werd. Het goe poeier effect ligt totaal in de vuilbak.

En nu staan ze daar, he.

Het probleem is dat er een gigantisch precedent is geschapen vorig jaar. Vorig jaar heeft men zodanig gehamerd dat "elke dode er een te veel was", en dat het allerbelangrijkste van onze maatschappij is dat er ziekenhuisbedden zijn, en daar al de rest voor moet opgeofferd worden, dat men daar nu niet meer op kan terugkomen. Men zit nu dus vast in een eeuwig-durend gemaatregel, zonder het minste zicht op een nieuw toverspuitje.

Want zelfs de UPDATE van het toverspuitje, dat op alle mogelijke manieren werd aangekondigd, is mislukt. Men zegt het niet met zoveel woorden, maar het "aanpassen van het spuitje" geeft niet de resultaten die men dacht.

En wat zou die topman van horeca Vlaanderen nu denken... hij heeft de coronapas erdoor gehaald om van het mondmasker af te zijn, en mag binnenkort aan zijn leden uitleggen dat het pas, test én mondmasker wordt.

Je hebt gelijk, dit is de enige manier: enkel toegang voor wie negatief test, en dan wordt het CST ook ineens waardeloos tenzij je ook opteert voor verplichte vaccinatie.
Hoe dan ook, ik probeer ook realistisch te zijn. Dat testen zie ik nog aan de ingang van evenementen en zo. Maar op café, restaurant, kermissen, markten, ... Neen, dat is niet doenbaar.
Daarbij, de "CST-eigenaars" weten ook wel dat ze besmet kunnen worden en besmettelijk zijn, maar zijn daar redelijk gerust in.

Hetgeen mevr. voorstelt is dus eigenlijk een lockdown van sommige sociale contacten, die dan wel doorbroken kan worden door de combinatie van vaccinatie en test.

Hetzelfde principe geldt als voorheen: als dit echt nodig is om een crash van het gezondheidssysteem te voorkomen, dan zal het wel moeten.
Of kunnen we zo'n crash met alleen maar zachtere maatregelen voorkomen?

Gaat de ziekenhuissector crashen? Hebben we nog steeds niet voldoende herd immmunity? Dat is de hamvraag.

En wat hoop je zo te bereiken?

In het verkeer: welk nut heeft het verbod op inhalen, als de max snelheid toch maar 50 is?
Antwoord: tezamen is het veiliger. Geen van beiden apart is heiligmakend; de combinatie ook niet, maar toch veiliger.