Verkrachting of aanranding
 

Er is een probleem aan de Gentse Overpoort, meerdere vrouwen zijn daar reeds verkracht geweest, een zware misdaad in mijn optiek.
Echter nu worden ook de meldingen van 'aanranding' op dezelfde hoop gegooit, ongepast verbaal of fysiek gedrag is nu ineens hetzelfde als een feitelijke verkrachting,

stop daar eens mee, ik zou al tevreden zijn als alle daders van verkrachtingen worden opgepakt, een 'toevallige' aanraking van borst of bil is van een hééle andere orde..

Ja, en we zouden ook al tevreden zijn, mochten bouwvakkers niet meer fluiten naar passerende schoonheden.

Of die passerende schoonheden dan nog gaan tevreden zijn is weer een ander verhaal. Voor veel wijven is het nooit goed.

Waarom mag dat niet?
Van mij mogen vrouwelijke bouwvakkers ook fluiten naar passerende mannen.

Het aantal verkrachte vrouwen is veel groter dan de officiële cijfers laten geloven.
Hoe erg is een mislukte verkrachting?
Opgepakt en "eerlijk" veroordeeld EN effectief gestraft zou ik nog beter vinden.
We hebben teveel voorbeelden van hoe gevaarlijke criminelen meer vrijheid kennen dan een wetsvrezend burger die per ongeluk een komma verkeerd plaatste.

Het zit allemaal tussen de oren. De ene vrouw vind die aandacht heerlijk. Anderen hun fantasie slaat op hol, en voor je het weet zijn ze in gedachte verkracht door de hele ploeg bouwvakkers.

En het hele Woke gebeuren maakt het alleen maar duidelijker.

Bitter weinig vrouwelijke bouwvakkers helaas.

Ik vind het een morele plicht van bouwvakkers om hun waardering uit te drukken voor alles wat mooi is in en rond hun werk.

Maar madame NON heeft dat indertijd wel in de wet kunnen sluizen.

Of de Brusselse magistraten en flikken sedertdien iets gedaan hebben aan het fenomeen dat aan het licht gebracht werd door de studentenfilm "femme de la rue", is door iedereen geweten.

Voor verkrachters altijd dezelfde straf, uit te voeren bv op en tijdens de vrijdagmarkt.

2 kasseistenen, tik en klaar.

Je minimaliseert het probleem in Gent.

Alsof het een uniek probleem in Gent is.

Recentelijk is er een barman in Evere voor soortgelijke zaken in het nieuws gekomen.

Katholicisme heeft een oplossing: geen voorhuwelijkse seks.

Kan je gewoon thuis een biertje drinken, hoef je niet uit te gaan.

In Pakistan ... Premier is duidelijk: "Verkrachters liefst ophangen, anders chemisch castreren"

De oplossing?

Doorgeslagen vrouwelijke emancipatie.

Klopt, je wil vandaag als vrouw niet over straat lopen, zelfs over dag is het niet veilig meer.
Laat die bouwvakkers maar fluiten zolang ze geen vulgaire taal gebruiken en de handen thuis houden toch niets aan de hand?
Een vrouw wil gecharmeerd worden maar er zijn grenzen van fatsoen die gerespecteerd moeten blijven.
De Me to beweging is terecht maar laat ons ook daar liefst redelijk en nuchter blijven en mannen niet afmaken omdat men zijn zin niet krijgt.

Dat doe ik niet. Zeker niet.
Mocht het toch zo overkomen, dan wil ik me daarvoor verontschuldigen.

De problemen die ik (in deze) het meest wil aankaarten, is de poging tot moord door vergiftiging van onverlaten die vergif in de drankjes van de meisjes doen, om ze daarna te verkrachten.
Daar zouden de daders nooit mee mogen weg kunnen komen met minder dan 20 jaar gevangenis.

Een klets op haar poep, mag zeker ook niet. Maar daarvoor volstaan twee of drie weekends enkelbandje gekluisterd aan hun woning.

Misschien ligt de oplossing er in om prostitutie beter te legaliseren.

Mensen worden verkracht in Gent omdat de afstand naar het glazen straatje te groot is? Of omdat er te weinig keus is?

Op de radio & tv mogen ze daar eens een flinke reportage over maken .

Ik vind het de plicht van elke man z'n waardering te uiten voor AL het vrouwelijk schoon.
Altijd & overal.

Concreet: ik denk nu aan de groep Boney M; de zangeres is een échte beauty.

Die verkrachtingsincidenten lees je al jaren over Gent. Het gaat er van kwaad naar erger precies.

OK, ieder land zen gewoontes. :roll:

Maar daar veel van die "aantastelijkheden en MEEEEEER" het werk zijn van ...... zou hun charia wetgeving wel mogen toegepast worden hier daar velen onder hen onze wetten en normen verwerpen.... dan maar veroordelen tot openbaar uitvoeren van BV 100 stokslagen met goedkeuring Iman :roll:

Ik niet. Zeker niet altijd & overal.
Ik ben van mening dat ge mensen in hun waardigheid moet laten.
Al het vrouwelijk schoon mag passeren en ik zal ervan genieten, maar ik laat al dat vrouwelijk schoon met rust. Zodat ze schoon kunnen blijven. Mijn waardering uit ik middels spontaan oogcontact: de ogen laten stralen en een klein glimlachje, meer moet dat niet zijn.. en dan merk je vaak eenzelfde straling terug en beiden waarderen we mekaars appreciatie.

Ik verwerp het idee dat ik mijn waardering zou moeten uiten op een andere wijze. Ik vind het vaak trieste mannen die fluiten of roepen: "eeeh lekker meisje". Nee, daar heb ik geen begrip voor. Leer uzelf in toom houden en ge krijgt automatisch een pak meer respect. Die fluiters en roepers mogen gerust door omstaanders op hun plaats gezet worden voor de debielen die ze zijn.

Mensen die verder gaan en ongepast aanraken mag men met twee balken rond de nek laten rondlopen gedurende een week. Mensen die verkrachten, verdienen enkel maar gevijvendeeld te worden. Let wel: niet in vier delen.. maar in vijf.. te beginnen met het vastbinden van de piemel aan een trekpaard en daarna pas de vier ledematen.

Ik weet niet wat ik hier lees.....
Ongepast verbaal of FYSIEK geweld vindt u niet onder de noemer verkrachting vallen. Dus in uw optiek mag dat gewoon. Serieus? Ook aanranding vindt u op dezelfde hoop gegooiD. Ik weet niet wat u onder "verkrachting" vindt vallen.



Ook vindt u een 'toevallige' aanraking van borst of bil niet erg. 8O
Dat is aanranding van de eerbaarheid en gelukkig is dit strafbaar!

Ik mag hopen dat u geen moeder, zus, vriendin, dochter heeft die dit overkomt.

Omdat het ten eerste strafbaar is en omdat vrouwen geen hond zijn waarnaar men fluit!

Ik ben benieuwd wat zo'n onbeschofte fluitende bouwvakker ervan zou vinden als hij met zijn 'madam' op stap is en er naar haar gefloten wordt.

:thumbsup::thumbsup::thumbsup:

Ik vrees dat er nog enorm veel beschavingswerk moet gedaan worden, als ik bijgevoegde proza lees... Echt triestig...

Verdovende middelen in de drankjes ?

Uiteraard is het probleem niet uniek voor Gent.
Dat het probleem in Gent zich situeert in en kort rond de Overpoortstraat verbaast mij totaal niet. Toen mijn vrouw destijds in Gent op kot zat zijn we er dikwijls uit geweest, en nu mijn jongste dochter in Gent op kot zit komen we er al eens. Het uitgaansleven is er enorm, en al wie in Gent komt studeren moet er geweest zijn. Ik hoef er geen tekeningske van te maken. Er wordt niet alleen gedronken, er wordt gezopen. Op dat vlak moeten de studentes, vooral de eerstejaars, niet onderdoen voor hun mannelijke collega's. De tweedejaars studentes en ouder hebben het ondertussen wel begrepen.
Destijds werden de studentes in Gent op school afgeraden om in de Turkse straat (wijk) te komen. Nu is het een van de drukst bezochte straten om iets te gaan eten.

Het is een delicate kwestie. Een vrouwelijke kersverse student mag evengoed plezier maken en drinken als een mannelijke student.
Wat niet belet dat ik soms mijn hart vasthoud als ik een piepjonge studente poepeloere zat door straat zie lopen. Hoogstwaarschijnlijk voor het eerst weg vanonder moeders rok (bij wijze van spreken).
Ja, iedereen dezelfde rechten. De profiteurs zijn wel altijd dezelfde: mannen. Als de drank in de man is dan wordt er geprofiteerd. En als de drank uit de vrouw is komt de spijt.

"wijven" klinkt nogal pejoratief.

Merci.
Nino, lees ook deze eens in binnenland.
https://forum.politics.be/showpost.p...96&postcount=2
Kledij zou dus een vrijgeleide kunnen zijn om aan te randen.
Achterlijker kan niet.

Inderdaad.
Vooral deze
https://forum.politics.be/showpost.p...96&postcount=2

Vertel dat eerst eens aan de mannelijke studenten.

Studenten krijgen niet zoveel zakgeld van pa en ma.
Een kot kost al genoeg geld.

Waarom steek je de schuld op de vrouwen ?
Zie https://forum.politics.be/showpost.p...96&postcount=2

My wife begs to differ, Rudy.

Wie stuurt zijn kinderen in deze tijd nog uit?
Zelf jong geweest, en toen was het al vrij link als er een groep mooie dames in ons gezelschap was. We vermeden terecht bepaalde plaatsen.

Ge kunt niet alles hebben als samenleving he. Teveel is op elkaar geduwd en the narrative is een genadeloos onethisch beest dat geweld en seks aan de lopende band projecteert.

Ge kunt ze al evengoed als vrijwilliger laten werken in gesloten asielcentra. We gaan daar beter niet te naïef mee om. Zo ook zijn uitgaande jeugd prooi van vele roofdieren die vaak met voorbedachte rade handelen.
Blijft in uw kot.

Alsof alleen mannen kunnen verkrachten.
Enge denkwereld heb je.

Noem het zoals je wilt.
Ik heb graag dat vrouwen naar mij fluiten.
Zeker in de tijd dat ik ober speelde.

Jamaar, er zijn culturen waarbij kledij zeer belangrijk is als het aankomt op de bescherming van vrouwen.
Die moeten de eigenheid toch kunnen bewaren in deze multiculturele samenleving?

Maar mijn mening is duidelijk. Zelfs al loopt een vrouw(en) rond in de meest sexy outfit , waarbij de hormonen gaan razen, dan nog houdt een man het in de broek tot het duidelijk is dat de dame(s) duidelijk akkoord gaan met de voorstellen.

Langs de andere kant, hoe mag een man zijn appreciatie nog kenbaar maken?
Blatant op de vrouw af vragen "neuken" is al goed om de tegenpartij te laten ontsteken in feministische woede.

Er bestaan ook subtielere elegantere manieren om dit kenbaar te maken.
En de toestand waarin je verkeert is niet bepaald van ondergeschikt belang.