We nemen de jeugd een jaar af. Wat met de vroegere dienstplicht?
 

Je hoort nu niets anders dan dat de jeugd een jaar afgenomen wordt.

Wat moeten wij dan zeggen? Wij waren in onze jeugdjaren dienstplichtigen.
Wij moesten 8, 10 12, 14 maanden leven op bevel van oversten.

Wij hadden niets gedaan, er waren geen ziektes, er was ...

Toch werden wij maanden aan een stuk uit ons gewone leven weggerukt.


En ..., en het waren alleen kinderen van het mannelijke geslacht die dienstplicht hadden.
Toen hoorde je geen vrouwen klagen dat ze gelijke rechten eisten, dat ook zij de dienstplicht wensten te ondergaan.

Dat is geen verloren school-jaar maar een verloren werk-jaar.

Je kon nog steeds uitgaan met je lief, sporten, in het leger leerde je zelfs overdreven drinken en feesten. Ik zag het ook als een verloren jaar en het is ondertussen ook afgeschaft, het was echter geen verloren scholing en sociale afzondering zoals nu het geval is.

We hebben dit jaar de jeugd een jaar afgenomen. Nu gaan we ze een tweede jaar afnemen. En volgend jaar een derde.

De dienstplicht was een ding van in een ander soort pandemie. Een van Koude Oorlog en dito dreigingen.
Met die periode maak ik niet graag vergelijkingen.

Maar het is juist: zonder nu te willen overdrijven van "een jaar verloren", ben ik ook wel van mening dat alle andere sectoren, ook die jankers van kul-tuur, zwaarder mag aangepakt worden, als we daarmee de jeugd meer ademruimte kunnen geven.

Er is maar 1 groep die voor ambras zorgt he: de gepensioneerden.

En let wel: zij zorgen enkel maar voor ambras omdat ze verzorging willen. Mochten zij daar niet op blijven zagen, dan zouden zij ook niet voor ambras zorgen.

Mochten gepensioneerden oftewel:

a) opgesloten en afgezonderd worden

dan wel:

b) braaf en stillekes dood gaan zonder grote mensen lastig te vallen

dan was er geen probleem he.

Dergelijke vergelijkingen zijn gewoon van de potgerukte boomerlogica. Kinderen hun motorische, psychische en sociale ontwikkeling wordt volledig ondermijnd door hen onderwijs, en de daarmee gepaard gaande structuur en sociale interactie met leeftijdsgenoten, te ontzeggen.
De achterstand die ze daarmee oplopen, door ze tot solidariteit te dwingen en hen onderwijs te ontzeggen, gaat moeilijk tot onmogelijk goed te maken zijn.

Dus als iemand U tegen uwen appel slaat, geeft U dat het recht om iemand anders, die niet betrokken is, ook tegen zijnen appel te slaan?
Dat is compleet infantiele logica.
Komaan, man, gevaccineerden en niet-gevaccineerden zijn geen vijanden.

Maar jij bent toch ook gepensioneerd ?

:lol:

Nee bijlange nie.

Ik ben 54. Nog 13 jaar te gaan.

Maar mocht ik gepensioneerd zijn, ik zou DOODBESCHAAMD ZIJN mocht omwille van mij de maatschappij een probleempje hebben en ik zou mij inderdaad afzonderen.

Ten eerste we nemen de jeugd nu al meer dan een jaar af en er ligt nog een lange weg voor ons. Ten tweede nemen we de hele toekomstige samenleving de best mogelijk opgeleide werknemers af. Tijdens de dienstplicht hebben velen hun stiel geleerd (en soms ook wel discipline, kameraadschap en solidariteit). Maar het enige dat echt vergelijkbaar is, is dat elk individu zowel de legerdienst als de pandemie op hun unieke individuele manier ervaren.

Maar je gaat mij toch niet wijsmaken dat je werkt ???
Ganse dagen zit je in heel veel draden op dit forum postings te lanceren. Dikwijls zeer uitvoerig. Dit is toch niet compatibel met de notie “werk” ?

:-D

Kijk, er zijn er die heeeeel snel kunnen tijpen, zenne.

Zo van, ik zit heel de dag thuis achter het gordijn de straat te bekijken, de jeugd kan dat ook doen. :roll:

Als ik dat zo in mijn omgeving hoor, hebben die nooit zo neig gefeest als tijdens hun legerdienst.

Met elke donderdag school brossen "voor het klimaat" heeft de jeugd dan weer minder problemen.

ok boomer

Omdat de opwarming van het klimaat hun meer last gaat bezorgen dan corona ooit zal kunnen.

Je haalt zelf de hypocrisie aan:
De jeugd mag niet opkomen voor zijn belangen, die moeten braaf naar school gaan, de ouwe zakken gaan hun comfort toch niet opofferen voor iets waar zij nooit nog last van zullen krijgen, namelijk de klimaatsverandering.

Maar dan passeert er een pandemie waar de jeugd totaal geen last van heeft, enkel de ouwe zakken hebben er last van. En nu moet de jeugd massaal hun dada's opofferen voor de belangen van die ouw zakken veilig te stellen. Straffer nog, die ouw zakken vinden dat, alhoewel zij last hebben van de pandemie, zijzelf zoveel mogelijk moeten worden gespaard van maatregelen en dat die beperkingen vooral aan de jeugd moeten worden opgelegd zoals sluiten van scholen, discotheken, nachtleven stilleggen,...allemaal zaken waar de ouw zakken geen hinder van ondervinden.

Het is toch duidelijk dat de ouw zakken hun eigen het patriarchaat vinden en de jeugd de huisneger van de samenleving, die dienen er enkel voor om hun belangen veilig te stellen, zoals hun pensioen enzo.

Als milicien kreeg je ook spuiten, zonder pardon. Je kreeg simpelweg de keuze niet.
Dat was wat anders dan nu.

Dus toch geen psychopaat? :-)

Die herinner ik mij toch niet meer maar in elk geval betrouwbaar.

Mogelijks omdat ik boefer was .

Elk wat degelijke militair had een verpichte vaccinatiekaart.

Ik heb nog eentje... mmm

Tetanos, tedivax, polio, typhim, havrix, engerix, vas, enz...

Nog wat meer spuiten voor die naar Afrika gingen (malaria).

Regelmatig een pikuur, en-of naargelang buitenlandse opdracht.

En nu "schrik hebben". 8O

Wat een pathos. De legerdienst maakte toen deel uit vh dagelijkse leven.
En qua "uit het gewone leven weggerukt", viel dat best mee, ik ben nooit meer "op zwier" geweest dan dat specifieke jaar.
Qua "carrière" was het wel een verloren jaar, dat wel.

Ohja, in de jaren 50 was dat zelfs nog allemaal met dezelfde naald.

Moesten de bejaarden van nu even dapper zijn ten aanzien van ziektes als ten aanzien van spuiten, dan was het probleem ook opgelost.

In de jaren 70 was dat met het drukpistool. Kwam geen naald bij te pas.
Wel een ferme bobbel in uw arm, je was 1 dag vrij van dienst.

Wat een pussies.
Nu is het prikken en terug aan het werk.

Ben ik nooit geweest :-D

Dat is dan ook een te elimineren jeugd he :-)

Weer een stroman aanvallen. Het probleem is niet "vaccinatie". Het probleem is "gemaatregel" samen met VERKEERD AANWENDEN van vaccinatie, gebaseerd op wetenschappelijk totaal ongefundeerde (en zelfs tegengesproken) concepten van die vaccinatie.

Er zijn gewoon de volgende elementen:

a) voor de "eisen" die wij stellen (niet meer dan enkele honderden mensen op IC) is deze vaccinatie totaal ontoereikend. Als wij die zotte eisen blijven doorvoeren, dan gaan we tot in sint juttemis blijven zotte schadelijke maatregelen nodig hebben. Of we nu gevaccineerd hebben of niet gaat dus aan dat punt niks veranderen. Het feit dat vaccinatie de ziekenhuis belasting wel vermindert, speelt geen rol, want ze vermindert het ONVOLDOENDE. Als dusdanig blijft men maatregelen en hebben vaccins dat probleem niet opgelost.

b) voor de efficienties die de vaccins hebben, heeft men zich al meer dan voldoende gevaccineerd. Meer vaccineren gaat maar krabben in de marge.

c) wij hebben alsnog totaal geen zicht op de lange-termijn immunologische effecten van vaccinatie ten aanzien van varianten en ten aanzien van de mogelijkheden om bij te vaccineren. Als dat "verkeerd" gaat, dan hebben wij het probleem VEEL ERGER gemaakt. Het zou dus wijs geweest zijn van die vaccinatie zuiniger te gebruiken voor zij die daar op korte termijn (maanden) serieus voordeel mee hadden.

d) deze vaccins zijn zodanig slecht in het verminderen van besmettingen, dat elke politiek die op die eigenschap gesteund is, met brio gedoemd is om een gigantisch fiasco te worden.

Het bovenstaande zijn gewoon feiten. Men zou van die feiten moeten uitgaan om een vaccinatie politiek te voeren op basis van de realiteit, en niet op basis van pertinente lulkoek.

Op puur sanitair vlak: "iedereen vaccineren" is hoogstwaarschijnlijk nefast. "niemand vaccineren" ook.

Maar het echte probleem zijn de maatregelen op maatschappelijk vlak, en daar hebben vaccins dus zoals we vaststellen niet veel mee te maken.

Dat is iets helemaal anders dan een vaccin nemen tegen een gevaarlijke ziekte als ge naar een streek gaat waar die ziekte rondwaart.

Wat een leugen.

Meer dan 1/2 kreeg vrijstelling, wegens broederdienst, als dienstweigeraar, als kostwinnaar of om medische reden.
Van mijn 12 schoonbroers/ex-schoonbroers, hebben er slechts 4 legerdienst gedaan.
5 zijn zelfs nooit opgeroepen geweest, 2 om medische reden afgekeurd en 1 dienstweigeraar.
Daarnaast werd er nooit omgang met andere verboden, integendeel, voor vele was het juist een openbaring om buiten de huiselijke omgeving te komen.

En veel vrouwen klaagde, dat ze geen dienst konden nemen in het Belgische leger.
Vandaag klagen ze nog, dat ze geen gevechtsfuncties in oorlogsgebieden mogen uitvoeren.

En de dienstplicht was een preventieve verplichting. Vanuit de USSR was men er op gebrand om heel Europa onder het communisme te brengen.

Nog één die de jeugd blaasjes wil wijs maken.
Er bestaat pas sinds 2015 een vaccin tegen malaria.
Leg ons dus eens uit hoe je in de vorige eeuw een vaccin tegen malaria kon krijgen, als het niet bestond.

Vanaf 1960 waren er ook geen Belgische dienstplichtige militairen meer in Afrika.
Op enkele uitzonderingen na, kwamen de meeste zelfs niet verder dan West-Duitsland.
Het tetanos-vaccin is pas in de jaren 50 van vorige eeuw ontwikkeld.
Het vaccin tegen hepatitis bestaat pas sinds 1992.

Tussen 1945 en de val van de Berlijnse Muur deed de Belgische krijgsmacht slechts 3 buitenlandse opdrachten en tussen 1908 en 1960 waren er slechts een beperkt aantal militairen in Congo
Kom dus niet af dat de dienstplichtingen massaal tegen vanalles en nogwat werden gevaccineerd.

Ik hou er fantastische herinneringen aan over. Alleen aan het feit dat ik tegen bijna 200 per uur met mijn Escort RS 2000 door Duitsland vlamde. :-D
Professioneel en financieel was dat jaar idd een opdoffer maar op vlak van vertier vriendschap en avontuur geen vergelijk met deze klote periode.
Ik vind nu jong zijn echt een pak triester dan in de 70's.

Hahaha.

De oudjes van tegenwoordig zijn te jong om naar de oorlog te verwijzen (die hebben ze zelf immers ook niet meer meegemaakt), dus wordt nu de vergelijking gemaakt met een jaar zuippicht bij het leger.

:lol:

De legerdienst was een financiële aderlating. Je was onderhevig aan discipline en vernedering maar anderzijds was je getraind.
Voor de rest is er geen vergelijk met de maatregelen en de beperkingen die mensen nu meemaken. Het was een ander jaar dan de jaren die nadien kwamen in je leven maar ik zie het niet als een verloren jaar. Ik heb dat jaar volop beleefd.

zelfs mijn ouders hebben die niet meer meegemaakt (geb. in '44)

De mensen die die nog bewust hebben meegemaakt zijn nu dood of dement.

welja, minstens halverwege de negentig

En ik heb de indruk dat de erg oude mensen (85+), precies meer begrip hebben voor de situatie van jongeren dan de 60-ers en 70-ers.

Ik (50+) heb alleszins alle begrip voor de jongeren hun situatie.

Ik ben voorstander dat iedere jongere voor minstens 12 maanden dienst moet nemen in het Belgisch leger.