Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Coronacrisis (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=225)
-   -   PatrickVE beroemd (https://forum.politics.be/showthread.php?t=262242)

Jan Janssen 8 december 2021 22:23

PatrickVE beroemd
 
Patrick, misschien word je wel uitgenodigd op TV om tegenwerk te bieden;


https://pnws.be/als-de-samenleving-v...lf-verdwijnen/

Vette Pois(s)on 8 december 2021 22:24

top!

alpina 8 december 2021 22:29

Haha, heerlijk. :-D

Ik was bijna vergeten hoe zot ze eigenlijk geworden zijn:
Citaat:

Van Damme nog: “De vrijheid van meningsuiting wordt naar voren geschoven, maar die heeft wel grenzen. Als we vaststellen dat de samenleving door zulke leugens in gevaar komt, moeten we ingrijpen, vind ik. (…)We moeten vermijden dat het escaleert en bekijken wat de juridische mogelijkheden zijn om daartegen iets te doen.”

Rudy 8 december 2021 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen (Bericht 9837125)
Patrick, misschien word je wel uitgenodigd op TV om tegenwerk te bieden;


https://pnws.be/als-de-samenleving-v...lf-verdwijnen/

Wat heeft Patrick hiermee te maken.
Afgoderij ?

Jan Janssen 8 december 2021 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 9837137)
Wat heeft Patrick hiermee te maken.
Afgoderij ?

Heb je artikel gelezen.


Critici die dan stellen dat het virus niét zal verdwijnen, worden niet aan bod gelaten. Enkel op fora, zoals forum.politics.be, klinken tegendraadse stemmen. Een van hen is ‘patrickve’. Hij plaatst onmiddellijk grote vraagtekens bij de uitlatingen van de vaccinoloog.

Yolanda 8 december 2021 22:45

Schitterend !

Mythomaan Van Damme :

Citaat:

Als de samenleving voor 60 procent beschermd is, weten we, kunnen we de epidemie onder controle krijgen en zal het virus vanzelf verdwijnen.


CUFI 8 december 2021 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen (Bericht 9837138)
Heb je artikel gelezen.


Critici die dan stellen dat het virus niét zal verdwijnen, worden niet aan bod gelaten. Enkel op fora, zoals forum.politics.be, klinken tegendraadse stemmen. Een van hen is ‘patrickve’. Hij plaatst onmiddellijk grote vraagtekens bij de uitlatingen van de vaccinoloog.

Lol wanneer leden van een forum als referentie in artikels gebruikt worden.
Hij zal wel in zen nopjes zijn nu. Bahahaha

IJsboer 8 december 2021 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 9837137)
Wat heeft Patrick hiermee te maken.
Afgoderij ?

Subsidies! Subsidies!

Het wordt tijd dat Patrick Van Erk... AHUM ... dat PatrickVE eens opstaat en in de politiek gaat. Tijd dat hij zijn expertise aan de realiteit toetst!

alpina 8 december 2021 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yolanda (Bericht 9837139)
Schitterend !

Mythomaan Van Damme :
Citaat:

Als de samenleving voor 60 procent beschermd is, weten we, kunnen we de epidemie onder controle krijgen en zal het virus vanzelf verdwijnen.

Inderdaad. We kunnen hem met zijn eigen woorden terugpakken:

Citaat:

Van Damme nog: “De vrijheid van meningsuiting wordt naar voren geschoven, maar die heeft wel grenzen. Als we vaststellen dat de samenleving door zulke leugens in gevaar komt, moeten we ingrijpen, vind ik. (…)We moeten vermijden dat het escaleert en bekijken wat de juridische mogelijkheden zijn om daartegen iets te doen.”
Of hoe hij in 1 artikel zichzelf in het gevang heeft gepraat...

vanderzapig 8 december 2021 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina (Bericht 9837146)
Inderdaad. We kunnen hem met zijn eigen woorden terugpakken:


Of hoe hij in 1 artikel zichzelf in het gevang heeft gepraat...

Bingo! :thumbsup:

Rudy 8 december 2021 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen (Bericht 9837138)
Heb je artikel gelezen.


Critici die dan stellen dat het virus niét zal verdwijnen, worden niet aan bod gelaten. Enkel op fora, zoals forum.politics.be, klinken tegendraadse stemmen. Een van hen is ‘patrickve’. Hij plaatst onmiddellijk grote vraagtekens bij de uitlatingen van de vaccinoloog.

ok. Heb ik ondertussen gelezen. Straffe kost. En dat voor P-Magazine.

Raar: "Enkel op forum.politics.be klinken tegendraadse stemmen".
Dit forum is dus uniek. Of versta ik niet goed Vlams.

alpina 8 december 2021 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 9837152)
ok. Heb ik ondertussen gelezen. Straffe kost. En dat voor P-Magazine.

Raar: "Enkel op forum.politics.be klinken tegendraadse stemmen".
Dit forum is dus uniek. Of versta ik niet goed Vlams.

Je bent het essentiele woordje "zoals" vergeten mee te nemen.;-)

En ik denk dat er op sociale media ook behoorlijk wat alternatieve stemmen de ronde gaan. En alternatief kan daar heel breed gaan natuurlijk: het "wappie-gehalte" op bepaalde media is zeer groot. Kijk maar naar de facebook referenties die onze vriend Mambo hier dagelijks post.

vanderzapig 8 december 2021 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen (Bericht 9837138)
Critici die dan stellen dat het virus niét zal verdwijnen, worden niet aan bod gelaten. Enkel op fora, zoals forum.politics.be, klinken tegendraadse stemmen. Een van hen is ‘patrickve’. Hij plaatst onmiddellijk grote vraagtekens bij de uitlatingen van de vaccinoloog.

Een beetje rare passage. Wie is die patrickve en wat heeft hij precies gezegd? We komen het niet te weten.

Het alsof dit de eerste aflevering is in een lange reeks, waarbij Thiery Debels overmoedige uitspraken van TV-kwakzalvers uit de oude doos zal oprakelen. En waarbij we gaandeweg meer details zullen krijgen over die mysterieuze patrickve.

Erw 8 december 2021 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer (Bericht 9837145)
Subsidies! Subsidies!

Het wordt tijd dat Patrick Van Erk... AHUM ... dat PatrickVE eens opstaat en in de politiek gaat. Tijd dat hij zijn expertise aan de realiteit toetst!

Denk jij nou echt dat "politiek" een streefdoel / een middel tot iets is?
Als je de klojos van de nv overheid mores wilt leren, doe je dat niet door een join the club, maar door gewoon verder hun leugens en terreur in de schijnwerpers te plaatsen.
De rest, volgt vanzelf wel.
De "politiek" moet weggejaagd worden. Zodanig hun imago geruineerd, dat ze zich niet meer durven tonen.

vanderzapig 8 december 2021 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina (Bericht 9837154)
En ik denk dat er op sociale media ook behoorlijk wat alternatieve stemmen de ronde gaan. En alternatief kan daar heel breed gaan natuurlijk: het "wappie-gehalte" op bepaalde media is zeer groot. Kijk maar naar de facebook referenties die onze vriend Mambo hier dagelijks post.

Toch straf dat Debels alleen dit forum expliciet noemt. Hij zal vooral hier, in patrick zijn posts, het soort informatie gevonden hebben die hij zocht zeker?

Rudy 8 december 2021 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina (Bericht 9837154)
Je bent het essentiele woordje "zoals" vergeten mee te nemen.;-)

En ik denk dat er op sociale media ook behoorlijk wat alternatieve stemmen de ronde gaan. En alternatief kan daar heel breed gaan natuurlijk: het "wappie-gehalte" op bepaalde media is zeer groot. Kijk maar naar de facebook referenties die onze vriend Mambo hier dagelijks post.

Mambo spuwt wat gal uit;
zijn uitspraken zijn weinig onderbouwd. Inderdaad niet meer dan wat facebook perikelen, waar ik trouwens weinig aandacht aan besteed.
Eerder getrol en forumvervuiling.

Rudy 8 december 2021 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig (Bericht 9837163)
Toch straf dat Debels alleen dit forum expliciet noemt. Hij zal vooral hier, in patrick zijn posts, het soort informatie gevonden hebben die hij zocht zeker?

Toch niet de oplossing met de lantarenpalen.

Jan Janssen 8 december 2021 23:16

1 Bijlage(n)
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig (Bericht 9837163)
Toch straf dat Debels alleen dit forum expliciet noemt. Hij zal vooral hier, in patrick zijn posts, het soort informatie gevonden hebben die hij zocht zeker?

Vooral als het artikel over kwakzalvers gaat. Gelukkig zijn ze niet over lantaarnpalen begonnen.:-)

Patrick als voorzitter van het tribunaal.:-)

CUFI 8 december 2021 23:19

In plaats van de Wachttoren, de lantaarnpost. :rofl:


Zucht 8 december 2021 23:23

Binnenkort een Pano reportage undercover op be.politics. Wie is patricve echt ?

Mambo 8 december 2021 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 9837167)
Mambo spuwt wat gal uit;
zijn uitspraken zijn weinig onderbouwd. Inderdaad niet meer dan wat facebook perikelen, waar ik trouwens weinig aandacht aan besteed.
Eerder getrol en forumvervuiling.

Hela, bijzonder weinig Facebook.
Alles onderbouwd van studies.

Ik was de eerste stem tegen in de tijd dat prikken het naratief nog was.

Je kon argumenteren maar durfde niet.

Toch was het noodzakelijk om een ander geluid te laten horen in de massa psychose.
Het is gelukt, ook al besef je het niet.

IJsboer 8 december 2021 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 9837182)
Hela, bijzonder weinig Facebook.
Alles onderbouwd van studies.

Ik was de eerste stem tegen in de tijd dat prikken het naratief nog was.

Je kon argumenteren maar durfde niet.

Toch was het noodzakelijk om een ander geluid te laten horen in de massa psychose.
Het is gelukt, ook al besef je het niet.

Studies van Username3748 van Youtube die gelijk heeft omdat hij zegt wat je wil horen.

Mambo 8 december 2021 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer (Bericht 9837185)
Studies van Username3748 van Youtube die gelijk heeft omdat hij zegt wat je wil horen.

Geen idee.
Maar wees flink en trek door als je gedaan hebt.

IJsboer 9 december 2021 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo (Bericht 9837187)
Geen idee.
Maar wees flink en trek door als je gedaan hebt.

Zo'n reactie had ik eigenlijk verwacht.

Mambo 9 december 2021 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer (Bericht 9837189)
Zo'n reactie had ik eigenlijk verwacht.

Shit smells.

jogo 9 december 2021 04:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vandamme
Op zoek naar iemands foute uitspraken? Patrickve's analyse over wat fout ging bij de
kernramp van Fukushima was er glad naast bvb


patrickve 9 december 2021 06:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht (Bericht 9837177)
Binnenkort een Pano reportage undercover op be.politics. Wie is patricve echt ?

Miljaar. En dan word ik verkozen. Dju toch. Geen goesting !

:-D

patrickve 9 december 2021 06:23

Trouwens even wijzen dat het vooral zijn lulkoek over natuurlijke immuniteit was die destijds de bron was van terechte kritiek he. Zijn onnozel lymfeknopen verhaaltje.

Over hoe lang de bescherming van het vaccin zou meegaan, en of dat vaccin wel degelijk (langdurig) tegen besmetting zou beschermen, was toen gewoon een open vraag, en het enige dat toen evident leek, was dat er vroeg of laat varianten zouden komen die erdoor braken. Kortom, het had wel gekund dat men met 60% vaccinatie groepsimmuniteit ging bereiken, maar dat kon Van Damme toen gewoon zelf niet weten met enige zekerheid, en hij kon wel met enige zekerheid stellen dat dat vroeg of laat zou doorbroken worden.
De 60% waren bovendien gebaseerd op een berekeningske met het SIR model waarvan we ondertussen heel goed wisten dat het niet werkte.

Maw, het was niet zodanig dat men toen kon weten dat het niet ging werken. Het was vooral dat men niet kon beweren dat men wist dat het ging werken, want alles wat men daarvoor had, stond op losse schroeven.

Hoofdstraat 9 december 2021 06:31

Proficiat Patrick, mooie erkenning als forumviroloog! :-D

Het bewijst wel dat andere media en politiekers hier ook wel meelezen zonder dat te willen toegeven. Als ze jou vragen voor op TV, zou je het doen?

patrickve 9 december 2021 06:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat (Bericht 9837233)
Als ze jou vragen voor op TV, zou je het doen?

:-D

Nee, natuurlijk niet. Ik zal ze vertellen dat ze dat aan Sam Brokken eens moeten vragen. Niet vergeten dat we nu in een totalitair regime leven he.

Vragen of ik in 1934 op de Duitse radio eens zou uitleggen welke de denkfouten zijn in het antisemitische denken was waarschijnlijk ook een giftige uitnodiging he.

HOUZEE ! 9 december 2021 06:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9837234)
:-D

Nee, natuurlijk niet. Ik zal ze vertellen dat ze dat aan Sam Brokken eens moeten vragen. Niet vergeten dat we nu in een totalitair regime leven he.

Jaja, de radar van het totalitaire regime heeft jou gedetecteerd, je bent nu één van de leiders van een bende beleidskritikasters actief op forum.politics.be. Dat ziet er niet goed uit.

Straks nodigen ze de Schoofzak nog uit in de Zevende Dag om eens uit te leggen wat dat hier allemaal te betekenen heeft :-P

Weyland 9 december 2021 06:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9837231)
Miljaar. En dan word ik verkozen. Dju toch. Geen goesting !

:-D

Een VRT-televisieploeg aan de Franse Alpen waarvan je een agenda verwacht. Ik zou ook passen. Een trip naar die mooie streek kunnen ze op hun buik schrijven, wellicht.

Sowieso vermoed ik sterk dat journalisten (ook salonfähige) dit forum wel degelijk lezen, en ook politici.

Maar gefeliciteerd. Je werk van anderhalf jaar hier begint vruchten af te werpen.

patrickve 9 december 2021 06:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland (Bericht 9837239)
Een trip naar die mooie streek kunnen ze op hun buik schrijven, wellicht.

Nu ge het zegt. De ski stations zijn net open hier :-)

Hoofdstraat 9 december 2021 06:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9837234)
:-D

Nee, natuurlijk niet. Ik zal ze vertellen dat ze dat aan Sam Brokken eens moeten vragen. Niet vergeten dat we nu in een totalitair regime leven he.

Vragen of ik in 1934 op de Duitse radio eens zou uitleggen welke de denkfouten zijn in het antisemitische denken was waarschijnlijk ook een giftige uitnodiging he.

In 1934 was er nog geen jodenvervolging, wat kan er verkeerd gaan? :-D

Sam Brokken lijkt me inderdaad de beste keuze al zou dat voor de media een mentale brug te ver zijn, dan erkennen ze hun eigen domheid. Ik zie het nog gebeuren dat ze iemand van het forum op TV proberen te krijgen om die dan belachelijk te maken.

Skobelev 9 december 2021 06:59

:cheer: Onze Patrick een "BF" :cheer:

HOUZEE ! 9 december 2021 07:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat (Bericht 9837244)
In 1934 was er nog geen jodenvervolging, wat kan er verkeerd gaan? :-D

Sam Brokken lijkt me inderdaad de beste keuze al zou dat voor de media een mentale brug te ver zijn, dan erkennen ze hun eigen domheid. Ik zie het nog gebeuren dat ze iemand van het forum op TV proberen te krijgen om die dan belachelijk te maken.

Sam Brokken is intussen gevlucht naar India.

reservespeler 9 december 2021 07:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht (Bericht 9837177)
Binnenkort een Pano reportage undercover op be.politics. Wie is patricve echt ?

Patricve.

Waar komt hij vandaan? Wat doet hij? Waar gaat hij heen? Jat denkt hij?


Jambers!

patrickve 9 december 2021 07:07

Daarentegen, als die "bekendheid" mij veel later toelaat om openbaar aanklager te mogen zijn bij de lantaarnpaal processen .... :lol:

Vlad 9 december 2021 07:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht (Bericht 9837177)
Binnenkort een Pano reportage undercover op be.politics. Wie is patricve echt ?

En dan schuiven ze een pak bijdragen van Mambo in zijn schoenen. Zo kennen we ze :lol:

Herr Flick 9 december 2021 07:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9837234)
:-D

Nee, natuurlijk niet. Ik zal ze vertellen dat ze dat aan Sam Brokken eens moeten vragen. Niet vergeten dat we nu in een totalitair regime leven he.

Vragen of ik in 1934 op de Duitse radio eens zou uitleggen welke de denkfouten zijn in het antisemitische denken was waarschijnlijk ook een giftige uitnodiging he.

Je zou er een gratis reis naar Dachau voor gekregen hebben. Dat ligt aan de voet van de Alpen, is er wel mooi hoor die streek,.. Alleen de accomodatie en t eten trok op niet veel om van het personeel nog maar te zwijgen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:50.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be