Duitser doodt vrouw, 3 kinderen en zichzelf wegens... vals vaccinatiebewijs!
 

Het volgende artikel uit Het Laatste Nieuws illustreert treffend in welke waanzinnige, dystopische wereld "onze" politici en wetenschappers de bevolking heeft geduwd:

https://www.hln.be/buitenland/duitse...dekt~a0faa79c/

Een Duitser doodde zijn echtgenote, hun drie jonge kinderen en zichzelf nadat aan het licht kwam dat hij het vaccinatiebewijs van zijn vrouw had vervalst (kennelijk om te voorkomen dat ze haar werk zou verliezen als niet-gevaccineerde...). Nadat de werkgever de vervalsing had ontdekt vreesde de dader de publieke schande en het lot dat zijn gezin wachtte (spot en hoon en sociaal isolement). Uit pure wanhoop moordde hij het hele gezin uit.

Dank u, dames en heren politici/wetenschappers! Ik voorspel dat dit nog maar een eerste geval is van een lange reeks van wanhoopsdaden van een bevolking die tot het uiterste wordt getergd door jullie waanzinnige politiek ten aanzien van een virus... :twisted:

Dat krijg je met extreme boetes, politiekers, het gerecht en specialisten zijn hier schuldig.

En de regering is daar de fout van?
Man, man, man.

Natuurlijk niet.

Ik ben drie keer gevaccineerd.
Heb ondertussen ook corona gehad.
Ik heb die problemen niet.

Maar als ongevaccineerde, wat z'n goed recht is, toch willen genieten van de rechten van een gevaccineerde, is er over.

Eigenlijk is dat valsheid in geschrifte.
En het gaat hem hier niet over het nut van het CST.

Eigenlijk illustreerde die man dat hij een zeer laffe inborst had.
Maar dat zal wslk een andere discussie zijn hé.

Mooie attitude, het siert u echt. :roll:

Die man had zijn aanval beter op anderen gericht, op de schuldigen van zijn miserie.

"Jood doodt zijn gezin en pleegt zelfmoord nadat uitkwam dat hij een valse Ahnenpass had gemaakt voor zijn vrouw."

Er is maar één schuldige. Die man die attesten vervalst en zijn gezin vermoord. Er liggen hier in België trouwens ook een stapel van vervalsingen klaar voor de rechtbank.

Hier toont u heel goed op welk hellend vlak we ons bevinden: omwille van een medische handeling die vrijwillig kan worden opgenomen of afgewezen, krijgen bepaalde burgers rechten en worden die bij andere afgenomen. Deed om dit omwille van het kleurtje, dan werd er luidkeels "discriminatie" geroepen. Nu vinden mensen zoals u dat blijkbaar normaal. De vrijheid is niet alleen zoek, maar ook de normvervaging is een feit geworden.

natuurlijk wel

Zeker in Duitsland, waar mensen die bijvoorbeeld het openbaar vervoer moeten gebruiken om dagelijks naar hun werk te gaan, sowieso gedwongen worden om zich te laten vaccineren. Het gaat om geïnstitutionaliseerde discriminatie op grote schaal.

Om dood te vallen, zo'n verderfelijke houding van 't beleid, niet?
Aarch, chiel aaarch...

U bent een fantastische “goede duitser.”

U vergeet dat de "vrijheid" van de enen, zorgt voor een beperking van anderen.

Als daar serieuze argumenten voor zijn, wel, ja. Hier zijn er geen. Dit is zoals Jodenvervolging, meer niet.

Typerend voor de pampermaatschappij en de hedendaagse mens. Al wat foutloopt is niet de schuld van het individu, maar van de anderen of de overheid.

Files, het is de schuld van de overheid, of nee van de vrachtwagens, of nee van de verkeerslichten ... maar natuurlijk zeker niet van de persoon die deze uitspraken doet en mee staat aan te schuiven in de file.

Enfin, lachwekkend dit verhaal.

Ik vind gewoon dat ze iedereen moesten verplichten om zich te vaccineren.
Nu is dat niet zo.
Nu worden bepaalde vrijheden afgenomen van mensen die zich niet laten vaccineren.


Ik vind het erg dat onze zorg overbelast wordt door mensen die zich niet laten vaccineren.
Zogezegd omdat ze niet weten wat er in een vaccinatie zit.

Hebben de vrijheidsstrijders er al eens bij stilgestaan wat ze op IC allemaal in hun lijf moeten spuiten om hen er terug bovenop te helpen als ze wegens Covod op IC belanden?
Ik denk het niet.

Inderdaad.
Elke persoonlijke verantwoordelijkheid wordt doorgeschoven naar een of ander bestuur.
Maar dan wel bleiten als weer eens een persoonlijke vrijheid wordt ontnomen.
Die 2 gaan immers hand in hand.

Op welke manier dan wel? Een ongevaccineerde loopt de gevaccineerde niet in de weg, omgekeerd al evenmin.

Op welke gronden dan wel? Waar is de soevereiniteit van het individu en het meesterschap over zijn lichaam?

Die kwakkel is al lang weerlegd. Het grootste deel van de in het ziekenhuis opgenomen patiënten zijn... gevaccineerden. Niet de ongevaccineerden. Daar vaccinatie een vrijwillig gegeven is, is ook iedereen vrij om zich niet te laten vaccineren om de redenen die hij heeft. Niemand hoeft zich daarover zelfs te verantwoorden.

Zoals ik elders gezegd heb, ben ik niet principieel tegen zulke verplichting, maar er moet daarvoor een heel sterke case zijn. Met wat wij nu weten is die er helemaal niet, en zou er zelfs een case kunnen zijn om te denken dat dat zelfs nefast is.

Een beetje gelijk bij abortus dan.

Neen, want bij abortus gaat het om nog een ander leven. Basiskennis van de biologie.

Dat is wel de grote spreidstand daar he :-)

Het recht van de gevaccineerde om vooraan in de bus te zitten zou een wat opvallende vergelijking zijn, dus mag de ongevaccineerde de bus helemaal niet nemen in Duitsland. Probleem opgelost. :-D

.

Bij vaccinatie tegen besmettelijke ziekten toch ook?
Trouwens, dat heeft niks met biologie te maken (want biologisch kan abortus perfect), maar met wetgeving.

Fixed:

Dat krijg je met dolgedraaide antivaxxers.

Inderdaad. Zoals met hijgende gepensioneerden :-)

En is daarenboven slechts de helft van de IC bedden bezet....

Da's cijfermatig net zoals het merendeel van de Amerikaanse gevangenen christelijk zijn.

Er zullen ook veel collectieve zelfmoorden komen bij verplichtte vaccinatie. Het is -de opbouw naar- het teken van het beest. Bewijs is er omdat liberalen uit hun ivoren toren kwamen zoveel mogelijk mensen in vaccinatie te bullyen met pestbeleid.
Typerend minions van de antichrist, dajjal toestanden.
Beter had die vader doorgeflipt op de verantwoordelijken van dit pestbeleid.

2

Ja, maar het wil wel zeggen dat verdere bekeringen niet gaan helpen om de gevangenissen leeg te maken.

Alleen mag je bij abortus nog kiezen, voor een medische ingreep tegen een ziekte waar je al zonder zorgen van genas word je gechanteerd en ervaar je beperkingen zonder vaccin.
Ze logen daarvoor van meet af aan, forceerde 1 exit strategie.
Zijn er al vaccins waar geen foetale cellen tijdens de testfase en productiefase gebruikt werden? Hoe worden mensen financieel bijgestaan wanneer ze door weigering vacciantie werk verliezen?

Misschien zijn die grootmachten die via Hitler aan het menselijke ras prutsen gewoon terug? Vaccinazis. Het is een stappenplan, vaccinatie is daar 1 stapke op de ladder van.

Het ging over uw stelling: "je eigen lichaam". Bij abortus gaat het echter om twee onderscheiden organismen.

Leeg maken niet, maar ge zou bijvoorbeeld wel kunnen stellen dat het de druk op gevangenissen helpt verminderen als het aanslaat.
Bewijzen is een andere zaak natuurlijk.

Dan stelt u nu eigenlijk dat het onderscheid gevaccineerden/ongevaccineerden niet relevant is. Nochtans werd het wel ter sprake gebracht, vanuit de onjuiste veronderstelling dat de ongevaccineerden het zorgsysteem doen ontsporen.

Bij het uitnemen van uw appendix ook.
Bacteriën zijn ook organismen en uw lijf zit er vol van.
Ge zijt als het ware een biotoop op uw eigen.

Schijnbaar hebt u toch niet zo goed opgelet in de lessen biologie. Uw appendix heeft hetzelfde DNA als de rest van uw organen. Een nieuw menselijk leven in de moederschoot dan weer niet.