DE topminsters zijn het eens geraakt, over een "Belgisch" compromis.
 

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/12/23/kernuitstap/

Geen definitief akkoord dus. Wel een doorschuifoperatie op zijn belgisch.
Zoals te verwachten was. Iedereen moet aan boord worden gehouden, dus krijgt iedereen een habbekrats....waar niemand gelukkig mee is. De topministers zijn het eens geraakt....over een doorschuifoperatie.
De onzekerheid blijft.

Uitstel is......

Triestig, als men een tekst zo schrijft dat diegenen die "akkoord" zijn onmiddellijk een tegengestelde lezing ervan geven.

Een definitieve beslissing nemen is in dit onland precies het moeilijkste dat er is.

Plan A: de bevoorrading staat centraal zoals in het regeerakkoord.
De elfjes hopen de bevoorrading veilig te stellen met gascentrales.
Op 17 januari komt er nog een rapport van het FANC.
Bij de partijen in vivaldi is er, voor zover bekend, één ingenieur nl. J Coens.
Die spreekt met kennis van zaken.
Ter herhaling: de CEO van Engie-Belgie heeft heel duidelijk verklaard dat het nu TE LAAT is om de beslissing te sluiten, nog te veranderen.
Bouchez mag nog gedurende de rest v.d. winter show opvoeren in Brussel & Wallonie.

:?

Na 18 jaar gesukkel van ‘ja’ en ‘neen’ m.b.t. dit dossier , hebben we nu eens eindelijk een regering die weet van aanpakken zonder de realiteit inzake energievoorziening uit het oog te verliezen. Zo hoort het.

Een degelijke regering, deze Vivaldi-ploeg!

Daarom doen ze verder met ja en nee zoals de 18 jaar ervoor.

Ja, ze maken echt het verschil...

...

Een regering die het mes op de keel werd gezet en alwéér een ganse nacht moest vergaderen om tot het besluit te komen dat de definiteve beslissing valt in maart volgend jaar.

:roll:

"een regering die weet van aanpakken"= na minstens 2 ultimo's ....opnieuw uitstellen naar 18 maart 2022!!! :roll:

Gij zij precies "de woordvoerder" uit de ideale wereld, het begint vrij lachwekkende proporties aan te nemen bij momenten.

Ze hebben beslist om nog niet te beslissen en afhankelijk van aan wie je de vraag stelt is de intperpretatie compleet verschillend.

Koop meer Vivaldi...

J.J. Vanderwal zou hem eens moeten uitnodigen in z'n programma.
;-)

Ik ben vooral benieuwd naar de "interpretatie" van Bouchez na de persconferentie straks over de "beslissing"!

Om in te kaderen!

Bouchez is een showbeest. Veel Brusselaars houden van show

Toen Bartje met zijn partij in de regering Michel zat, heeft hij zelf niets gedaan ondernomen op dit punt. Nu gaat het vooruit. En indien Domme Demir van de NVA de vergunning niet had geweigerd voor die gascentrale , zaten we al veel verder.

Nu gaat het vooruit! - lol -

Die interpretatie is er:

De topministers zijn het (nog maar eens) eens geraakt dat België onwerkbaar is (geworden).

Inderdaad, er is een akkoord. Alleen:
"De topministers van de federale regering gaan wel voor een sluiting van alle zeven kerncentrales in 2025 wanneer er volledige zekerheid is over de gascentrales die het sluiten van kernenergie moeten opvangen."

Door Domme Demir van de NVA is die zekerheid er nog steeds niet.

De CEO van Engie ziet het anders.

De zoveelste Belgische farce.

Het is de schuld van Demir, dat de federale regering, waar ze niet inzit, niet kan beslissen.

...

Inderdaad, omdat vergunningen voor gascentrales nu ook moeten afgeleverd worden door het gewest. Trekt nergens op. Terug federaliseren heel het boeltje.

Vroeger , in de unitaire staat België, liep alles veel vlotter én beter (kijk naar onze Vlaamse wegen: één lappendeken!).

Dank voor deze informatie.
En wij maar denken dat de bestendige deputatie van Vlaams-Braban deze vergunning weigerde!

Welke partijen zijn er weer in deze deputatie vertegenwoordigd? Ook Vivaldipartijen ? Toch niet waar zeker ! 8O


https://trends.knack.be/economie/bel...eck=1640256609

Er is in het regeerakkoord beslist dat de centrales sluiten in 2025.
Die beslissing wordt nu uitgevoerd.
Het is TE LAAT om nu nog iets te veranderen.

Juist!

En wij gaan nu met zijn allen met kaarsen van Spaas verlichten en verwarmen met Zibro-kamin.

En als Domme Demir van de NVA nu consequent was, dan zou ik nog zeggen. Maar dat is ze ook niet. Ik vraag me soms af of ze wel echt bekwaam is.

"Vlaams minister Demir weigert vergunning gascentrale in Vilvoorde, gascentrale Wondelgem krijgt er wel een."

(Het Nieuwsblad)

Als de zogenaamde eindbeslissing er moest komen na een ganse nacht vergaderen en palaberen ....

dan is dat niet direct een teken bewijs van een degelijke regering.

Ik begin ermee rekening te houden dat we veel, heel veel, gaan mogen betalen voor onze elektriciteit.
En dat we soms in zeer onkomfortabele omstandigheden met batterijen of kaarslicht gaat zitten, net wanneer het barre koud zal zijn buiten.

Dat is een typische bevinding van mensen die behoren tot, of sympathisant zijn ven de kernenergie-lobby.

De unitaire staat, tot uw groot verdriet, is dood. Komt nooit meer terug.

Het gaat daar trouwens niet mee stoppen, Belgie leeft enkel nog op geleende tijd, vroeg of laat loopt het af.

Dan kunnen de gefrustreerde ex-Belgen op straat komen zoals in Rusland soms nog een tiental ex-Stalin bompa's op straat komen.

Het gaat niet over al dan niet frustratie. Het gaat erover dat sommige dingen terug gefederaliseerd moeten worden omdat het gewoon efficiënter werkt.

er is dus geen akkoord als je het zo hoort :lol:


Wie voor dit "akkoord" aan het juichen is, bewijst dat ie gatachterlijk is

Nee hoor, we zijn afgestapt van de unitaire staat omdat zelfs de 'Belgen', lees, Waalse en Vlaamse politici, elkaar niet meer konden rieken of zien.

De unitaire staat, net zoals Stalin, komt nooit meer terug.

Mocht Vivaldi het nu roerend eens zijn over het stuk dat ze beheren, zou die achterlijke theorie nog enig gehoor kunnen vinden.
Alleen, ook op Belgisch niveau komen ze niet overeen.
Stel je voor: alles geherfederaliseerd: MR levert de vergunningen af, en weigert diezelfde gascentrale...
Wat lost dat op?
Niets, nada, natuurlijk.

Enkel slechte Vivaldi verkopers blijven maar herhalen dat Vivaldi krachtdadige beslissingen neemt.
Ze beslissen immers alleen om de zaken voor zich uit te schuiven.

Het is in feite niet zozeer de schuld van Demir, die gewoon haar bevoegdheid gebruikt. Al dan niet uit partijpolitieke overweging.

Het probleem is dat de bouw van infrastructuur - ook van federale infrastructuur - verweven is met ruimtelijke ordening (een gewestelijke bevoegdheid). Minstens zou de federale staat het recht moeten hebben om zelf bouwvergunningen uit te reiken indien het federale infrastructuurwerken betreft.

Waarom zou een partij instemmen met vergunningen voor een gascentrale en tegen de bouw ervan zijn? Net door het federale niveau te laten beslissen, plaatst men de regering voor de verantwoordelijkheid: ze kan dan niet zeggen dat een beslissing niet wordt genomen omdat een ander beleidsniveau dwarsligt…

Feit blijft dat Demir heeft geweigerd. Niet erg slim. Want de gascentrales zullen er als het moet tóch komen. Maar dan in Wallonië vermoedelijk.

Het zal er waarschijnlijk veel mee te maken hebben, omdat het de N-VA niet gelukt is om in de federale regering te geraken.

Dan is dat toch net wel slim? In tegenstelling tot een kerncentrale die geen lokale uitstoot heeft heb ik de gascentrales liefst zo ver mogelijk van mijn deur.

Omdat Bouchez kernenergie wil, duh...

Ze kan dan doen zoals ze nu doen, de hele nacht vergaderen om dan met een "akkoord" voor de dag te komen dat direct door iedereen anders geïnterpreteerd wordt.

Nog eens, je lost niets op met alles centraal te besturen als daar geen overeenstemming bestaat.