Meer gevaxte jongeren besmet dan niet gevaxte
 

Er zijn meer besmettingen bij de gevaccineerde jongeren dan bij de niet gevaccineerde.

Die vaccins blijven me verbazen:roll:

Straks krijgen die Brusselse jongeren nog gelijk ook:roll:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220201_95134692

"we moeten dringend iets doen" wordt in het artikel gesteld.

Awel, ik heb nen tip; doe eens NIETS.

:lol:

Het doet mij wel lachen dat hier nu in de krant (eindelijk) staat wat we hier al maanden op sciensano hebben vastgesteld, maar die de Schoven van deze wereld maar bleven ontkennen.

Fred, dit artikel zit achter de betaalmuur. Kan je de tekst hier posten? Merci!

Voorspelling: nu het in de gazet gestaan heeft, zal de Schoof het omarmen alsof hij het zelf altijd gezegd heeft.

dat is een setup om ze te gaan beginnen boosteren

Schoof, Dadeemelee, quercus, Pandaman... ze zullen allemaal uitzinnig schreeuwen dat de journalist een wappie is geworden en dat hij dringend aan de deur moet worden gezet.

Fake News

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220201_95134692

Wat zich eerder bij volwassenen voordeed, zien we nu ook bij jongeren gebeuren. De bescherming die een dubbele dosis van het coronavaccin biedt, neemt sterk af naarmate de tijd verstrijkt. Dat gebeurt zelfs in die mate dat er vandaag acht procent méér besmettingen zijn bij gevaccineerde dan bij niet-gevaccineerde jongeren. Daarbij werd rekening gehouden met de vaststelling dat er voor elke niet-gevaccineerde jongere ruim drie wel gevaccineerd zijn.

:rofl:

Nee hoor, jij maakt de fout van te denken dat ze zijn zoals jij (principieel). Die gasten zijn zeer flexibel. Hun leiddraad is: heb vertrouwen in de Leiders en hun TV-experten! En als de gazetten nu zouden gaan zeggen dat vaccins onbetrouwbaar, bah & slecht zijn, dan gaan ze dat gewoon omarmen alsof ze het altijd gezegd hebben.

Voortschrijdend inzicht, noemen ze dat.

Kijk, deze is al bezig aan zijn bocht:

Ja, dat zeggen ze inderdaad, terwijl dit gewoon wil zeggen dat natuurlijke immuniteit veel beter is dan die vaccins. Maar dat ga je die Van Damme niet horen zeggen of hij valt door de mand. Die leugenaar zegt zelfs dat je na de booster volledig beschermd bent.

Of ze nu boosteren of niet maakt niet uit, vanaf nu zullen gevaccineerden meer besmet worden omdat ongevaccineerden op een goeie manier besmet zijn en een sterke immuniteit hebben.
Volgens mij verzwakken die vaccins net je weerstand, dat komt er nog bij.

Van Damme:
“We weten nu dat dit een vaccin is waar drie dosissen van nodig zijn om volledig beschermd te zijn. Bovendien heb je tegen omikron, dat een gecamoufleerd virus is voor het immuunsysteem tegenover de Chinese stam, veel hogere niveaus van antistoffen nodig. Dus als die afnemen, zit je al snel veel te laag.”

Dat is toch logisch hé Fred. Gevaccineerden zijn minder voorzichtig, zowel oud als jong. Hoe zou je zelf zijn.
Laat vallen die schrik voor besmettingen. Da's van ondergeschikt belang.

Natuurlijk werd daar rekening mee gehouden.

Per 1000 gevaccineerden heb je meer besmettingen dan 1000 niet-gevaccineerden

Ik zie meer herbesmettingen bij gevaccineerden dan niet-gevaccineerden, er klopt iets niet

Zo staat dat niet in dat artikel.

Edit: het is trouwen hetzelfde artikel dat fred citeert in zijn op.

Versta jij eigenlijk zelf wel wat jij post? :-D

Ah, de natuur.
ze blijft onverslaanbaar!

Ah, oei, ja effe verkeerd gelezen. :lol: :oops:

Toch wel. Jij herneemt het zelfs in jouw "fake news" bericht en je zette het in vet en cursief...8O

Ik heb al toegegeven dat ik een kameel geschoten heb. Als ik fout ben geef IK dat ook toe. ;-)

OK, dat siert je. No hard feelings.

PS: Je kan je foute bericht nog altijd aanpassen indien gewenst.

Weet jij hoeveel keer je al besmet bent geweest ? Hoe weten ze dat trouwens ?
Ik weet het niet en ik heb geen goesting om mij te laten testen als het niet moet.
De bedoeling van een vaccin is nog altijd minder ziek worden.

Nah, je mag de geschiedenis niet vervalsen. ;-)

Omdat ze ook zieker zijn dan niet-gevaccineerden, ik heb 2 jaar na m’n besmetting nog niet ziek geweest.

En dat siert! 8-)

Als het niet zo was zouden gevaccineerden 3 keer meer besmet zijn dan ongevaccineerden, dat zou wel heel erg zijn.

Wat vind je van de reactie om jongeren (en kleine kinderen) dan meer te boosteren?

Dat is goed voor u. Houden zo.

Dat gevaccineerden zieker zijn dan niet gevaccineerden, daar heb ik toch sterk mijn twijfels over.
Dat er meer gevaccineerden in het ziekenhuis liggen wil ik best aannemen gelet op de vaccinatiegraad.

In het artikel staat ook de reden. We weten nu dat de dubbele vaccinatie na 4-5-6 maand zijn effekt tegen besmetting (bijna volledig) verliest. Die 9% verschil is statistisch verwaarloosbaar.
In december vorig jaar was er nog een duidelijk verschil met niet gevaccineerden en ook nu zijn de ziekenhuisopnames 64% meer niet gevaccineerden.
Dus er is wel degelijk een aanleiding om te boosteren. Dus zoals nu: aanraden, een verplichting is er nu ook niet.

Bij alfa en delta hadden die twijfels enige grond, toen spraken we over één tot twee vaccinaties. Maar na de boosters blijkt steeds vaker dat driedubbel gevaccineerden zwaarder ziek worden.

Binnen een maand of twee zal duidelijk zijn wat hier van aan is.

Met welk nut? Omicron is volgende week voorbij en dan begint de zomer.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf202...d&utm_term=0-0

Heel het artikel:

Dat is de euforische visie.

Daarom maakte ik deze draad.
https://forum.politics.be/showthread.php?t=263238

Dat zijn 2 heel verschillende zaken, immuniteit na een Omicron besmetting is veel sterker en langduriger, dat zal wel effect hebben in tegenstelling tot een booster.

Het enige wat uit Van Damme z’n bek komt is “meer vaccineren”, of dat nu nut heeft of niet. Zijn inkomsten komen dan ook uit de vaccin industrie.

Edit :-)

Dadeemelee heeft zijn foute interpretatie vrij snel toegegeven.

Inderdaad, ik had het topic niet verder doorgelezen, en meteen gereageerd.

Niet nodig van mij om dat er nog eens in te wrijven als hij zo mooi toegeeft dat hij fout zat. Dus reactie verwijderd. Fair blijven ;-)

Inderdaad :thumbsup:

Voortschrijdend inzicht gaat bij de Schoof precies nog wat langer duren.
Mah, ligt wsl aan de gevorderde fossilisatie van het gepensioneerde ambtenarenbrein.

niet op die leeftijd. vandamme blijft een patologische leugenaar

Toch vreemd als men ervan uitgaat dat vaccinatie de gevaccineerde juist moet beschermen voor ziekteontwikkeling...

Daar is geen aanleiding toe, omdat we het over zulke kleine getallen hebben, dat zij in het niet verdwijnen ten aanzien van de risico's van ongekende lange termijn effecten, of van ondergedokumenteerde hartproblemen.

Er is ten eerste geen specifieke reden om wat dan ook te doen tegen zulke kleine risico's, net zo min als er een reden is om met een helm op straat rond te lopen tegen vallende dakpannen.

Maar het is zeker geen goeie reden omdat de schade van deze vaccins niet totaal in kaart is gebracht.

Als je ziet dat (waarschijnlijk ondergerapporteerde) myocarditis in de groep 12-17 jaar tot bijna 1 geval op 1000 kan gaan, dan begrijp je dat de risico's van het spuitje en van omikron op zijn minst vergelijkbaar zijn, en dan weten we nog zekere andere risico's niet.

Let op: ik zeg niet dat die spuitjes gevaarlijk zijn: dat risico op myocarditis blijft klein. Maar het risico op ernstige omikron is nog kleiner. En we kennen de kankerverwekkendheid niet op termijn. (die zal misschien onbestaande, of heel klein zijn, maar we weten dat er mogelijkheden zijn).

Voor mensen die een hoger risico hadden (bijvoorbeeld 50+) neem je zonder problemen die extra spuitjes risico's. Tenminste tot aan delta. Voor omicron is het gewoon te zot, zelfs lijkt het mij, voor bejaarden.

Het "prik uit zekerheid" verhaal gaat niet op want dat gaat uit van de verkeerde veronderstelling dat de vaccin risico's totaal afwezig zijn, dat is het geval niet.

Als men eerlijk is, dan raadt men prikken in die groep sterk af.

De strikt enige reden dat men dat niet durft te zeggen, en nog wat met minuscule risico's jongleert, is dat men die destijds geprikt had, enkel en alleen voor het niet-propageren effect: men had destijds de jongeren geprikt om de ouderen zogezegd te beschermen. Nu probeert men met alle mogelijke middelen zand in de ogen te strooien over die schandalige poging om minderjarigen tot risicootjes aan te zetten om ouderen op cafe kunnen laten te gaan.